Une émission de télévision annuelle pour faire exposer le bilan ressources / dépenses par des économistes ou fiscalistes et des journalistes spécialisés, non politisés et pas trop pointus pour le grand public
Sanctionner plus lourdement et lutter avec plus d'efficacité contre les fraudeurs, évadés et optimiseurs fiscaux. Prendre l'argent là où il est et n'est pas absolument nécessaire : les classes moyennes ont toujours payé l'impôt, et c'est normal, mais paient maintenant pour les plus riches, exonérés, et ça, c'est injuste !
L'impôt sur le revenu des classes populaires : c'est une question de survie. L'impôt sur le revenu, la taxe d'habitation et la CSG sur les retraites des classes moyennes : ces revenus et retraites sont la récompense de 40 années d'études, de prise de responsabilités dans l'exercice de professions difficiles, parfois dangereuses et souvent au profit de la collectivité : les amputer davantage par l'impôt comme c'est le cas depuis quelques années et la CSG tout récemment, c'est nier la reconnaissance due à ceux qui ont exercé ces professions et raboter le peu d'aisance dont ils bénéficiaient ; ce n'est pas là qu'il faut prendre les marges pour redistribuer, mais chez "les premiers de cordée" dont on voit trop souvent que les avantages fiscaux laissés ou rendus ne servent qu'à accroître leurs profits quand ils n'alimentent pas la fraude. Réduire la TVA sur les produits de 1° nécessité, alimentaires on non. En contrepartie, augmenter la TVA sur les produits de luxe {aliments, bijoux, voiture, mode, oeuvres d'art ...}, les taxes sur les mouvements spéculatifs des capitaux et les impôts des plus riches, surtout les fraudeurs, évadés et optimiseurs
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Lutter contre les fraudes : le travail au noir, l'éligibilité de l'attribution de logements sociaux, allocations familiales ...
Il ne s'agit pas tant de revoir les conditions d'attribution que les conditions réelles de ceux à qui elles sont attribuées
La retraite des veuves n'ayant pas ou très peu travaillé pour élever des enfants
Aucune et aucun ; à charge de l'Etat de bien collecter l'impôt et gérer la dépense
Il faut mesurer l'efficacité de la suppression de l'ISF et de l'instauration du CICE au regard des investissements et de la création d'emplois attendus, et soumettre par référendum la restauration de l'ISF et la suppression du CICE ou le statu quo. Il faudrait abolir le secret de l'imposition et surtout faire la plus grande publicité possible aux sanctions prises contre les fraudeurs. Par ailleurs, les conditions de détention des prévenus pour raisons fiscales au Japon pourraient être appliquées chez nous : cela dissuaderait sans doute plus les fraudeurs qu'une garde à vue avec nuit à domicile comme c'est parfois le cas en France ...
Un peu aux députés européens, mais surtout parce que l'assemblée européenne incarne l'idée d'une Europe unie, et donc pas à tous ... ; pas beaucoup aux sénateurs, loin des citoyens ; encore moins aux députés, dont des brebis galeuses parmi eux ont totalement et peut-être irrémédiablement terni l'image ; celle des autres élus {commune, département, région} est encore positive, dès lors qu'ils s'intéressent à leurs concitoyens plus qu'à leur carrière politique
Oui
celles à même de contrôler l'action des élus politiques et d'alerter les citoyens sur d'éventuelles dérives en tous genres, individuelles ou collectives : en quelque sorte, un "conseil des sages" au-delà de tous soupçons {et donc nécessairement pas l'opposition}, bénévoles seulement défrayés de leurs frais, constitué d'anciens élus, de juristes, d'économistes, de journalistes, de simples citoyens, ... à tous les niveaux de représentativité {au moins agglo, département, région et bien sûr Nation}
Que les élus nationaux ne soient plus une sorte d'élite privilégiée {rémunération et avantages : indemnités de base, de logement, de fonction, supplément familial, crédits pour rémunération des collaborateurs dont on sait comment certains les ont employés, frais de représentation, avantages en nature pour les transports ; régime de retraite très avantageux et totalement opaque, ... } ; qu'ils soient tenus de participer aux votes de l'Assemblée et qu'ils s'y comportent dignement, en personnes civilisées et responsables ; qu'ils soient irréprochables sur le plan de la moralité {il est inadmissible qu'une personne faisant l'objet d'une procédure judiciaire soit président de l'Assemblée ou même simple représentant du peuple} ; qu'ils fassent l'objet d'un vote de confirmation dans leur fonction ou de révocation par les électeurs, à tous moments, sur proposition d'au moins 50% des inscrits de leur circonscription électorale ; qu'ils soient représentatifs des habitants de leur circonscription avant d'être des "godillots" de leur parti
Une bonne chose
surtout dans un contexte de réduction du nombre de parlementaires. Avantages : plus de disponibilité, pas trop de pouvoir ou d'influence aux mains d'un seul représentant
instaurer une dose de proportionnelle, mais pas trop pour ne pas conduire aux blocages type IVème République pour ne parler que du système français, et ne pas donner aux "petits chefs" carriéristes, à peine représentatifs d'une minorité, un pouvoir bloquant par le système des alliances de circonstance conclues pour constituer une majorité
Oui
Pourquoi "hors députés et sénateurs" ? C'est avant tout ceux-là dont il faut réduire le nombre
elle est trop faible et fait la part belle aux populistes. Moraliser la vie politique, reconnaître le vote blanc, donner plus la parole aux citoyens {référendum, contrôle des élus, écoute, ...} les incitera à prendre leur destin politique en main
Oui
exactement sur la base des autres votes : si le vote blanc est majoritaire, il faut renouveler l'élection avec de nouveaux candidats
Je ne vois pas autre chose que des élus à l'écoute de la base et le référendum ... ou les manifs et la violence !
Oui
en réduisant le seuil de déclenchement du RIP {à ce jour, 1/5 des parlementaires et 1/10 du corps électoral ... on n'y arrivera jamais ou trop tard pour la démocratie, surtout si l'on instaure la proportionnelle intégrale !} ; ou à la seule initiative d'une partie du corps électoral - à définir {2M ?} - via des pétitions
à part le vote, je ne vois que la reconnaissance de la représentativité des élus qui passe par l'amélioration de leur image : si les citoyens ont toutes les raisons d'avoir confiance en leurs élus, le vote du budget par l'Assemblée devrait suffire
En tous cas, pas celui de soutien inconditionnel du parti ou de pépinière de carriéristes politiques. Nos représentants doivent être à l'écoute des électeurs de leur circonscription, assurer la liaison montante et descendante entre ceux-ci et les gouvernants. Si c'était le cas, nous serions convenablement représentés.
Oui
Maintenir et généraliser le non cumul des mandats identiques, y compris dans le temps. Par ailleurs, pourquoi les parlementaires décideraient eux-mêmes sur ce point ? En droit, on ne peut être juge et partie ! Cette réforme devrait faire l'objet d'un référendum. Inclure une représentation de citoyens ordinaires au CESE aux côtés des entreprises, syndicats et associations
La pleine et seule application de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat de 1905, et de ses amendements successifs
Les enseigner à l'école et peut-être à l'occasion du service national universel s'il est vraiment universel et sanctionner les écarts
le valoriser et le récompenser davantage : financièrement, un petit coup de pouce symbolique sur la retraite par exemple ? honorifiquement ?
le respect {d'autrui, des biens privés et publics, des symboles de notre société}, le respect des règles de vie en collectivité, surtout celles régissant les activités dangereuses {code de la route}, l'assistance aux personnes en difficulté
Encore et toujours, les enseigner et sanctionner les contrevenants
None
Toutes les atteintes à autrui dans les lieux publics {bruits, fumée, sans-gêne, ...}
Que faire d'autre que sanctionner ?
None
le racisme
None
Oui
le respect de nos valeurs, des autres personnes et des biens communs ou privés ; un minimum de participation des bénéficiaires aux efforts de la collectivité à leur égard par l'instauration d'un travail minimum obligatoire au profit de la collectivité
La capacité à intégrer et celle de s'intégrer. A défaut, l'immigration peut ressembler à une invasion. La culture d'origine peut être conservée dans le cercle privé ou associatif, mais ne doit pas être en contradiction avec les valeurs de la République ni prévaloir sur celles-ci
Oui, en fonction de notre capacité économique et sociale à intégrer
Aider les pays des migrants économiques et climatiques à les retenir chez eux et agir sur les pays des migrants politiques pour y changer les conditions de vie et les rendre acceptables : je ne crois pas que les migrants migrent par plaisir
la formation au Français et à nos valeurs, la capacité à intégrer économiquement les migrants, le non regroupement géographique des communautés, la lutte contre le racisme
None
A l'Etat, les attributions qui concernent l'ensemble des Français dans un souci d'égalité entre eux, et aux différents échelons territoriaux, celles qui concernent leur territoire, leur population : c'est à dire application pleine du principe de subsidiarité. afin d'éviter les fausses bonnes mesures. A chaque niveau territorial, l'entière responsabilité de ses actions et les moyens afférents pour éliminer les parasitages et les interférences, les doublons, notamment en personnel.
None
None
Oui
None
None
Non
None
None
Tous ceux qui ont généralisé les procédures en ligne dans leur domaine d'action
Tous, dans leur rapport aux administrés et pour leur faciliter l'accès aux différents domaines du service public
Oui
Oui
déclaration de revenus
aides diverses pour le maintien à domicile des personnes âgées : APA, ANAH, etc ... Trop d'interlocuteurs différents qui ne communiquent pas entre eux. Il faut un guichet unique pour coordonner les actions et la communication entre les différents acteurs
Oui
par une formation leur permettant d'orienter le demandeur vers le bon interlocuteur et la bonne démarche, voire en prenant à son compte la démarche dans le cadre de guichets uniques, et donc en les formant au-delà de leur domaine de spécialité, c'est à dire en les transformant en fonctionnaire polyvalent
Oui
A chaque fonctionnaire de chaque niveau d'administration, une formation lui permettant sinon de maîtriser au moins d'orienter le demandeur dans tout le registre des services au public de son niveau d'administration {polyvalence}
par la généralisation du guichet unique, en maison de services au public, voire en dispositif type "service public itinérant" dans les zones rurales
None
None
None
J'ai exercé différentes professions dans ma vie active et chacune dans des entreprises ou organismes différents. Je n'avais pas pu conserver tous mes bulletins de salaire et certificats de travail. Pourtant, la CARSAT a pu avec mon seul numéro INSEE et en un clic d'ordinateur, retrouver tous mes employeurs, identifier toutes mes périodes de cotisations SS et caisses complémentaires et m'assurer ainsi tous mes droits à la retraite. En revanche, je n'ai jamais reçu les points de situation en cours de carrière que j'aurais dû recevoir à certaines dates
Jamais aucun problème de remboursement, toujours dans des délais très courts. En revanche, des bulletins de décompte pas toujours très clairs en 1° lecture et un site souvent indisponible. J'étais affilié à la CNMSS
Satisfaction : aides accordées in fine à la personne pour laquelle j'avais fait la démarche. Mais des procédures longues, voire très longues {transformation baignoire en douche}, peu ou pas d'informations en cours de procédure, trop d'acteurs qui ne communiquent pas entre eux : conseil départemental, SOLIHA, ANAH, caisses complémentaires de retraite ... Pourquoi pas un guichet unique en charge de la coordination et de la communication ?
None
None
None
None
None
None
None
la surconsommation / le gaspillage
ne plus consommer abusivement, car c'est détruire les ressources non renouvelables de notre planète, c'est à dire supprimer les conditions de la Vie sur terre et pas seulement de la vie humaine
Non
None
Oui
Je limite ma consommation, je récupère et réutilise, je revend, je donne ; je ne jette qu'en dernier ressort, et en déchetterie dès lors que mon déchet est recyclable par d'autres moyens que les miens
la mise à disponibilité de solutions différentes, pratiques, efficaces, sans être insupportables sur le plan financier car je ne suis pas prêt malgré tout à sacrifier totalement mon intérêt personnel au bien être collectif
D'abord, une bonne information - contre exemple : " le gas-oil moins polluant que l'essence ..." - et donc hors de la pression lobbyiste ; ensuite, des aides adaptées : on a beau penser à la planète et aux générations futures et agir pour leur bien, on n'investit pas à 65a avec autant d'enthousiasme qu'à 40a. C'est certes égoïste, mais compréhensible
Oui
je me chauffe à l'électricité et au bois, je porte un pull, voire une veste en plus. Mais bien sûr, il y a toujours mieux et plus écologique. Cependant, vu le coût d'une nouvelle installation complète, j'y renonce.
Non
None
L'auto partage|Le transport à la demande|Les transports en commun|pourquoi pas des transports collectifs par voitures hippomobiles dans un contexte rural ?
Nécessairement le niveau local : commune, intercommunalité
La France seule n'arrivera à rien dans le temps qu'il nous reste avant le point de non retour. Il faut montrer l'exemple, discuter et encore discuter pour convaincre et surtout rassembler contre les lobbys climato-sceptiques. Plus nombreux on sera, plus exigeant et donc plus efficace, pourra être le discours.
Il faut mieux former et plus informer, insister sur la nécessaire cohérence entre le discours et les actes, responsabiliser et sanctionner - sanction = récompense et punition - , car les comportements individuels ont un impact fort sur la préservation ou non de notre planète. Cela concerne les particuliers, les chefs d'entreprise, les décideurs et les personnalités médiatiques qui influencent le grand public