L'information est claire au moment de la déclaration fiscale (si on la lit...?). Peut-être faut-il plus utiliser les techniques numériques ? Une information au niveau de l'école pourrait s'envisager pour souligner la notion de solidarité et donc de République (via des cours d'instructions civiques?)
Informer les citoyens sur les différents impots (IRPP, CSG,TVA...) Que chacun participe à l'impôts sur le revenu même si sa contribution est faible. Faire savoir à chaque citoyen ce "qu'il a coûté à la nation" (à travers le coût de la scolarité de ses enfants, de ses soins de santé...)
L'IRPP
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Mettre en place rapidement une taxation signifiante des GAFA ainsi que sue la production des entreprises robotisées
Les Assedic . Il est bien qu'il y ait une protection sociale des salariés mais le travail doit toujours plus "rapporter" que "l'assistanat"...
L'habitat. Il est proprement scandaleux qu'en France, aujourd'hui, des personnes ne puissent se loger ou être très mal logées.
L'habitat en lui mettant une grande dimension écologique
Que l'on réfléchisse à une solution économique,politique et sociale qui réduise l'échelle des revenus (réfléchir en tous cas à une évolution substantielle des plus bas salaires qui permettent une vie décente...). La réflexion devrait se faire sur les principes suivants : a. Le travail doit toujours plus "rapporter" que l'assistanat" et rester motivant, sans oublier pour autant que l'on vit dans un monde concurrentiel/compétitif... b. La rémunération doit être considérée dans sa dimension globale (salaire, pension mais zaussi subventions, fiscalité, sécurité sociale,assedic...) c. Egalité des revenus entre homme et femme. Réfléchir à plus long terme à la mise en place d'un RMU (Revenu Minimum Universel) qui serait lié à la production de services (à la personne, à la commune...). Pas de RMU sans services rendus. Pourrait être un complément d'Assedic
Mon député. J'ai voté pour lui( / il a été élu) sur la base d'un programme (ou d'un programme de parti). Je suis attaché à la démocratie représentative
Oui
les associations et organisations strictement déclarées et qui fonctionnent dans le cadre de la loi (le contraire des " gilets jaunes" qui n'agissent pas dans ce cadre ). Ces associations doivent avoir principalement un rôle consultatif.
Ecouter, consulter, informer
Une bonne chose
On ne peut pas tout faire ! Etre député n'empêche pas de consulter ses électeurs. Les maires peuvent aussi être des relais auprès des députés. PS : On peut accepter le cumul des mandats mais sans cumul des rémunérations...
Sans doute introduire une dose de proportionnelle mais il ne faut pas que cela bloque le fonctionnement de la République. L'exécutif doit pouvoir agir dans le cadre du résultats des élections présidentielles et législatives.
Oui
On optimise le fonctionnement des entreprises....De la même façon je pense que l'on peut viser à optimiser le fonctionnement de la République en se rappelant que par définition "les coûts de fonctionnement" (donc des fonctionnaires) sont nécessaires. Il y a donc des limites de réduction des coûts à ne pas dépasser.
Pourquoi ne pas rendre le vote obligatoire , en prenant en compte le vote blanc.
Oui
en prenant en compte le vote blanc (sans que celui-ci soit bloquant)
On pourrait envisager de créer des "associations citoyennes consultatives locales " qui se réuniraient mensuellement ou trimestriellement , présider par le maire de la commune ou de l'arrondissement . Ce serait une "chambre d'écoute". Le maire serait en charge de remonter au gouvernement et au parlement les "sujets de préoccupations des administrés". On pourrait également envisager que le "débat national" devienne permanent. Un site officiel de la nature de ce dernier serait à la disposition du citoyen. Tous les 6 mois (ou 1 an ou 2 an) il pourrait y avoir une relance de la part du gouvernement pour "écouter les citoyens". Les résultats pourraient/devraient être communiqués au parlement ainsi qu'aux partis politiques réprésentatifs de la majorité et de l'opposition.
Oui
Le faciliter oui mais dans une dimension "consultative" . Le référendum classique est à "manier avec beaucoup de précaution !!! (cf le Brexit !!!)
Informer et consulter : bien qu'ils ne soient pas une fin en soi, les moyens numériques peuvent/doivent être utilisés . On pourrait imaginer par exemple que chaque citoyen sachent précisément (à l'euro prêt) comment est utilisé son propre impôts (il est plus marquant/représentant de savoir que je participe par exemple à 325 euros par ans à l'éducation nationale que de savoir que x % de l'impot national est consacré à l'éducation)
Quand on est un citoyen lambda on entend parler du parlement et du sénat mais pratiquement jamais du Conseil économique social et environnemental...Qui sont-ils ? Que font-ils ? Comment fonctionnent-ils ? C'est une chambre de réflexion à moyen long terme qui devrait inspirer l'éxécutif...et dont le citoyen n'entend pas parler !?
Oui
Rendre plus transparent le Conseil économique social et environnemental.
Pourquoi ne pas demander à chaque citoyen de déclarer une religion (ou une non religion). Les religions existantes sur le sol national devraient être toutes déclarées et représentées par une structure officielle et responsable. Bannir tout signe religieux des endroits publics. (C'est ce que la loi dit mais apparemment elle n'est pas toujours appliquer...!?)
Garantir est difficle mais il faut absolument renforcer l'éducation civique à l'école et ce , dès le plus jeune âge.
???? Favoriser l'engagement associatif sans doute ? Donner du sens à l'action (S'engager écologiquement pour "sauver la planète" me semble une piste intéressante et motivante...)
L'écoute et le respect de l'autre. La République n'existe que si j'accepte qu'une partie de moi / de mes souhaits s'efface au bénéfice des autres (que je ne peux accepter que si l'on prend en compte une partie de mes souhaits...)
Réfléchir au développement du services à la personne (personnes handicapés, personnes agées...) Développer (par l'éducation en particulier) un esprit écologique (la planète appartient à tous le monde et tout le monde doit en prendre soin)
L'implication dans l'engagement citoyen s'apprend. L'école a un rôle majeur à jouer (elle le fait déjà mais il faut peut-être lui donner plus de moyens !?). Les fonctionnaires sont en partie, pour le citoyen, "l'image de l'administration et des pouvoirs publics". Certains sont excellents (aimables, serviables, impliqués, efficaces...) , d'autres ne le sont pas. Il faut récompenser ceux qui le sont et "sanctionner" ceux qui ne le sont pas ! Une politique de rémunération valorisant ceux qui font tres bien et bien leur travail devrait contribuer à valoriser l'engagement citoyen.
Pour lutter il faut déjà simplement appliquer strictement la loi. Les lois n'ont de raison d'être que si elles sont appliquées! Le stationnement : quand une personne valide utilise un parking pour personne handicapée elle doit être sanctionnée ! Le non respect de la limite de vitesse est un comportement anti-républicain (Encore faut-il que les limitations de vitesse est un sens. Gardons les 80 km/H comme vitesse de base donnons et au région la liberté de déterminer les parties du fréseau routier ou la vitesse peut-être dépassée)
Renforcer les sanctions financières et appliquer strictement la loi.
? Se comporter d'abord en citoyen responsable.
Le racisme.
Sans doute avoir une politique d'immigration claire, stricte et ouverte (priorité aux refugiés politiques, détermination d'un quota d'immigré économique acceptable et accepté ) . Eviter(bannir ?) les discours de haine. Renforcer/développer les manifestations culturelles qui ouvrent le coeur et les esprits
Oui
...sans doute avec un seuil ! Quand on n'a vraiment rien il est difficile de donner ! Mais il est important que celui qui reçoit des autres "donne" d'une façon ou d'une autre ! C'est aussi sa dignité qui est en jeu...
La politique actuelle du gouvernement n'est pas une politique d'ouverture aux étrangers. Il me semble qu'elle répond, sans le dire, à la majorité de ce que pense les français, à savoir : "je suis pour l'ouverture aux étrangers mais je ne veux pas être concerné...".
Oui. Il faut fixer des quotas , les négocier et les remplir !
Il faut être stricte et transparent ! L'ouverture aux autres est une condition de paix et de développement économique et social. Le citoyen doit être informé de ce que l'on fait très clairement.
Privilégier au maximum l'apprentissage de la langue française et d'une éducation civique française en l'accompagnant d'une connaissance de la culture française
None
L'organisation de l'Etat et des administrations française fonctionne bien , voire très bien. Pour avoir voyagé et vécu dans d'autres pays je peux en témoigner. Une fois cela dit il faut travailler à renforcer son efficacité en diminuant donc les coûts (dans des limites évidemment raisonnables) et en visant à la rendre "plus légère au citoyen". L'administration ne doit pas être un frein au développement des hommes et des organisations. Au contraire elle doit "aider le citoyen" , lui faciliter la vie (et non le contraire....) Le numérique est sûrement un outil de progres (les sites gouvernementaux actuels fonctionnent de mon point de vue aujourd'ui déjà très bien) mais il ne faut pas "laisser sur le bord de la route les personnes "défavorisées/âgées/non éduquées/éffrayées par le progres" en accompagnant d'un service à la personne (un service des "jeunes aux vieux" pourrait être un axe de cohésion sociale...?)
Oui
Toute décision qui gagne à être pris "plus d'en bas que d'en haut" (ex : la fixation de la limite de vitesse (en gardant le 80KM/h la référence nationale et en autorisant la région à "ouvrir certaines routecs à une vitesse plus élevée) Il est nécessaire cependant de garder des règles nationales pour conserver l'égalité entre les citoyens (ex : l'impot local peut peut-être en partie être transférer aux collectivités territoriales mais sur la base de regles nationales communes)
Oui
None
Les services numériques gouvernementaux sont déjà, de mon point de vue, performants. Il faut sans doute développer les infrastructures pour accélérer le traitement de l'information (éviter les "zones blanches" en particulier) . Tout amélioration qui permettra au citoyen d'être en contact avec le gouvernement/administration à partir de chez lui , et en réduisant donc son impact écologique, sera une bonne chose. Paradoxalement faut-il développer, au moins pour quelques années, la formation de "fonctionnaires de proximités" pour aider les personnes qui ne sont pas/ qui ne peuvent pas passés au numérique. Cela aurait le bénéfice de rapprocher le citoyen de l'Etat...
Non
None
None
L'évolution est remarquable et n'a pas été de mon point de vue , assez souligné . Je pense en particulier aux services fiscaux qui fonctionne très bien
Le service santé (Ameli) fonctionne aussi très bien . Je pense que l'on pourrait faire en sorte que chaque français soit informé de ce qu'il coûte à la communauté chaque fois qu'il lui est prescrit un acte médical (Ameli permet de le savoir mais il faut aller chercher l'information...et cela prend du temps..!!!)
Non
None
None
non
None
None
Oui
Aprrendre/ré-apprendre aux fonctionnaires (à quelques uns , pas à tous ! ) que le sourire fait partie du service (et qu'il rend la personne plus heureuse !)
None
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Les services retraite fonctionnent très bien. La seule chose qui m'ait manqué à parfois été "le sourire/l'amabilité" de mon/mes interlocuteurs...
Mon épouse, atteinte de la maladie de Parkinson, a subit une opération cérébrale très importante (implantation d'électrode cérébrale) certainement très couteuse. Celle-ci été prise en charge quasiment dans sa totalité. A ce titre je suis pleinement satisfait des remboursements sociaux de santé (SS+ Mutuelle) . En revanche je n'ai jamais su le montant exacte de cette opération ce qui me semble dommage. Tout citoyen profitant d'une solidarité sociale devrait clairement être informé de ce qu'il doit à la communauté. Cela participerait aussi, sans doute au sentiment d'appartenance républicaine et de cohésion sociale. Mon épouse a également eu besoin de soins dentaires importants. J'ai soumis deux devis à ma mutuelle. Le premier devis dit "de base" était d'un montant d'environ 1500 euros , pour lequel, la SS + la Mutuelle me remboursait un peu plus de 1200 euros. Le second, d'un niveau très supérieur était d'environ 4000 euros, pour lequel la SS+ la Mutuelle ne me remboursait qu'environ 300 euros...!!! Pourquoi ne pas rembourser 1200 euros dans les 2 cas...Au citoyen de choisir s'il veut payer plus ou non . Il ne faudrait pas qu'au nom d'un meilleur "remboursement de base" on pénalise ceux qui veulent (et peuvent) des soins d'un niveau supérieur...personne n'y gagne !
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Apporter une solution européenne sans doute plus facile à mettre en oeuvre , à défaut d'une réponse mondiale. En faire la base d'une politique économique et sociale. Que l'écologie soit introduit officiellement dans les programmes de scolarisation dès le plus jeune âge
Non
None
Oui
Attention dans la vie de tous les jours (eau,chauffage, poubelles...)
Qu'il y ait des solutions de substitution pertinentes (par exemple des transports de proximité) et des avantages fiscaux très intéressants (sans plafond de ressources)
De réels avantages fiscaux
Non
None
Non
None
Les transports en commun|Le vélo
La région / la commune
La France a déjà fait beaucoup avec la COP21 ...Je pense qu'il faudrait se focaliser sur une action européenne (plus facile à mettre en oeuvre) que mondiale. Si l'Europe réussie, le monde sera plus enclin à suivre...
Je pense que l'écologie devrait être la base de la réflexion économique, politique et sociale car "nous n'avons plus le choix". Ceci passe évidemment par une transition écologique mais l'objectif ainsi que les moyens attribués doivent être clairement affichés. Je pense que l'on devrait mettre un poids considérable sur la politique de logement. Il est intolérable qu'aujourd'hui des femmes et des hommes dorment dans la rue...Un plan "Marshal" de l'habitat en France permettrait de soulager la pauvreté , serait générateur d'emploi et serait un signe extrêmement positif en matière écologique (NB : il faut créer des avantages fiscaux très importants et sans plafond de ressources...("Il faut aider les riches à dépenser"!!!)