Donner la décomposition des dépenses sous forme d’arborescence de façon à ce que nous puissions obtenir des informations très précises si nous le souhaitons.
Évaluer l’utilité des niches fiscales et supprimer celles qui ne sont pas très rentables pour l’état. Trouver des moyens efficaces de faire payer les grosses société, y compris numériques et limitant l’optimisation fiscale. Supprimer toutes prestations aux non résidents en France.
Impôt sur le revenu. Taxes sur les produits de première nécessité.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter les taxes (TVA) sur les produits n’étant pas de première nécessité en évitant une baisse du pouvoir d’achat grâce à une diminution de la CSG et des charges des entreprises Française. Les entreprises étrangères contribueraient ainsi à la protection sociale des Français.
Toutes les aides sociales ne doivent être versées qu’au personnes résident en France (et y payant des impôts ou y faisant une déclaration). SUpprimer tout ou partie des allocations familiales pour les parents dont les enfants (mineurs) sont souvent absents de l’école ou font des incivilités.
Prise en charge de la dépendance
Prise en charge de la dépendance
Les aides aux entreprises, en particulier le CICE, ne doivent pas être augmentées comme prévu. En effet, la baisse de la TVA sur la restauration a montré l’inéficacité de ce type de mesure. Dans la plus grande partie des cas, ces aides permettent une augmentation des bénéfices et donc des dividendes (pour les grandes entreprises) mais pas un nombre notable d’embauches, pas d’augmentation de salaires et une baisse symbolique des prix.
Le maire. Proche de ses administrés il les connaît bien (contrairement aux autres représentants politiques). Le maire et ses actions sont également connus de ses concitoyens qui reconduisent ou non son mandat en fonction des actions concrètes qu’il aura réalisées.
Non
None
Dans certains cas (sujets de société, choix politiques, lois importantes, hors économie) les représentants devraient être des animateurs donnant leur point de vue et le justifiant mais la décision serait laissée aux citoyens suite à un vote. Les élus doivent être plus proches de leurs concitoyens, connaître leurs difficultés et agir pour les résoudre. Certains élus doivent avoir suivi une activité professionnelle similaire à celle de leurs concitoyens (pas une carrière politique, ne pas être uniquement des diplômés de haut niveau ou des chefs d’entreprises). Dans tous les cas ils doivent consulter leurs administrés et tenir compte de leurs avis.
Je ne sais pas
Certains points sont positifs (ex permettre à un Député d’être suffisamment présent lors des débats à l’assemblée nationale). Par contre ils doivent aussi disposer d’une bonne connaissance du terrain (ce qui ne semble pas le cas parfois). Par ailleurs l’absentéisme de Députés reste très important. La conclusion n’est donc pas évidente.
Une dose de proportionnelle. Il faut éviter la proportionnelle totale qui conduirait à un morcellement de l’assemblée nationale mais prévoir un seuil minimal (5 ou 10%) permettant d’avoir des Députés.
Oui
Supprimer les communautés de commune et soit les départements/cantons soit les régions.
Présenter de vraies alternatives, des référendums puis appliquer ce que les électeurs ont demandé à travers leur vote. Actuellement les différents partis appliquent des politiques très proches en raison des pressions internationales et capitalistes. Il serait souhaitable que les élus considèrent que la politique voulue par les électeurs, la lutte contre le chômage, pour l’amélioration du pouvoir d’achat,... sont plus importants que les pressions extérieures. Les citoyens pourraient reprendre un intérêt à la politique si les élus appliquaient une politique ayant un réel impact sur la vie quotidienne (baisse des impôts, baisse du chômage, ...) ce qui n’est pas le cas depuis de très nombreuses années.
Oui
En indiquant son volume dans les résultats. Le vote blanc marquerait ainsi une indécision différente d’un manque d’esprit civique.
Organiser des débats suivis de vote sur les sujets de société et les lois de façon à ce que les citoyens puissent comprendre les enjeux. Ensuite demander l’avis des citoyens et appliquer leurs décisions au niveau local et national.
Oui
Diminuer le nombre de citoyens ou élus devant demander un vote pour qu’il ait lieu. Organiser ensuite une information donnée par les médias ou en débats locaux. Ces référendums pourraient aussi être lancés plus souvent à l’initiative du gouvernement.
Mieux expliquer la répartition des dépenses, répondre honêtement aux questions posées. Présenter de vrai choix en indiquant la répartition des dépenses et en les faisant valider. Par exemple quelle est la répartition des dépenses sociales (RMI, santé, chômage, retraite, qui en bénéficie). Demander ensuite aux Français de valider ou modifier ces répartitions. L’ensemble des données devraient être accessible à travers une arborescence permettant ainsi aux citoyens d’avoir l’information au niveau de détail souhaité.
Le rôle du Sénat et du conseil économique et social n’apparait pas clairement et semble assez inutile . Par exemple si le Sénat est en désaccord avec les députés, le choix des députes passe en seconde lecture souvent sans tenir compte de l’avis des Sénateurs. Je n’ai pas d’information sur les actions concrètes du conseil économique et social. Il faut donc supprimer ces deux organisations pour réduire le coût de l’état.
Oui
En les supprimant.
L’état (y compris collectivités locales) ne doivent financer aucune religion (y compris par le biais de subvention à des associations). Refuser toute forme de prosélytisme. Refuser le communautarisme. Par exemple dans les cantines scolaire un menu doit être proposé sans tenir compte des demandes des différentes religions (pas forcément de poisson le vendredi, du porc,...). Éviter lors des jugements ou des opinions exprimés dans les médias de donner raison à des intérêts communautaires ou religieux, donner tort à toute comportement prosélyte.
En l’enseignant à l’école puis en réprimant leur non respect (ex: égalité femme/homme y compris liberté vestimentaire), réprimer les actes et propos discriminatoires (y compris vers les femmes ou les autres religions,...). Refuser le communautarisme et l’adaptation de pratiques qui en résultent (pas de congés spécifiques en fonction de religion, pas de repas spécifiques dans les cantines), pas de piscines réservées à certaines heures aux femmes,...
Permettre aux citoyens de s’exprimer lors de débat donnant ensuite lieu à des votes (ex RIP ou RIC). Montrer que les votes et les opinions des citoyens conduisent les représentants des Francais à modifier leur politique. Par exemple faire en sorte que les hommes politiques n’appliquent plus des décisions conformes aux souhaits des marchés, du capitalisme international, de l’Europe mais aussi celles que souhaitent les citoyens.
Absence de discrimination, absence de prosélytisme, acceptation des différentes opinions et respect mutuel, bref pousser à être tolérant
Commencer par refuser et donner le droit de refuser aux entreprises et administration toute forme de prosélytismes et discrimination. Appliquer la tolérance zéro, en punissant (de façon proportionnelle) tout acte d’incivilité. Permettre aux concierges, policiers municipaux, ... de dresser des contraventions en cas d’incivilité.
Permettre à des citoyens dont ce n’est pas le métier d’accéder à des fonctions politiques donc favoriser le renouvellement. Montrer des résultats concrets des actions politiques.
Agression verbales voir physiques (tapes sur la tête) dans les transports en communs. Tags sur les murs, propos injurieux et provocateurs (par exemple rires acceptation des actes terroristes qui seraient justifiés par l’attitude de la France), tenue prosélyte (voile) de plus en plus nombreuses, agression verbales des femmes ayant des tenue jugées trop sexy.
Il faut appliquer la tolérance zéro. Toute incivilité même mineure doit donner lieu à une punition proportionnée à l’acte mais réellement appliquée et dissuasive. Une solution pourrait consister à dresser de simple contraventions comme c’est le cas lors du non respect du code de la route. Un parralèle pourrait être ainsi fait. L’école enseigne les comportements à bannir et ceux qui seront punis. Ensuite, en cas de non respect, une contravention. La sévérité devrait être la même pour les incivilités et le non respect du code de la route (même sévérité même progression des amendes,...).
Ne pas faire d’incivilité et montrer l’exemple, être tolérant. Je suis contre la délation, les citoyens ne doivent pas dénoncer d’incivilité sauf si elles sont graves menacent la sécurité des personnes ou justifient le terrorisme. Par contre les citoyens devraient soutenir la police lorsqu’elle réprime les incivilités.
Agression, généralement verbale mais parfois physique dans les transports en communs, tags, agressivité routière (pas excès de vitesse mais conduite agressive, intimidations).
Insister à l’école et dans les médias sur les comportement à bannir. Faire des spots publicitaires sur le même sujet (idem sécurité routière). Punir les comportement non respectueux. Il faut éviter d’accepter de certaines minorités des comportements spécifiques et contraires à la loi.
Oui
Une activité utile pour la collectivité doit être demandé aux personne recevant le RMI (ex: nettoyage des rues, accompagnement des personnes dans les hôpitaux, aide aux actes administratifs, transports plus généralement aide des personnes âgées,...). Les allocation familiales doivent être supprimées ou réduites pour les parents dont les enfants ont des comportements inciviques (ex: petits délits, absences non justifiées importantes à l’école, ...).
Respecter le droit d’asile pour des raisons politiques refuser toute autre forme d’immigration. La France a un chômage important, une démographie importante (nombreux enfants) et une dette très élevée, elle ne peu donc plus accueillir des immigrés qui auront de grandes difficultés à trouver un emploi et devront bénéficier de la solidarité des Français pour vivre.
Non. L’immigration ne doit plus être autorisée. Contrairement à des nations comme l’Allemagneou les USA nous avons un haut niveau de chômage et une démographie élevée conduisant à l’arrivée de nombreux jeunes sur le marché du travail, chaque année. Il faut donc donner la priorité à l’emploi des résidents actuels, les jeunes en particulier (quitte à augmenter le volume de formation et pousser les chômeurs à accepter les emplois qu’on leur propose).
Supprimer les prestations sociales (y compris CMU) données au migrants (hors droit d’asile). Être plus rapide et plus restrictif pour accorder ou refuser le droit d’asile, interdire l’entrée du territoire national aux migrants tant que le droit d’asile ne leur est pas accordé.
Former les migrants puis les aider à accéder à l’emploi. ne pas accepter les comportements prosélytes et les incivilités. Ces efforts nécessitent de limiter le nombre d’immigrés compte tenu de la situation économique difficile de la France.
D’une façon générale il faut appliquer la tolérance zéro et punir toute infraction quelle que soit la fonction, le pouvoir, la religion ou la communauté des citoyens. Il est très important que les élus donnent l’exemple à travers un comportement irréprochable (ou réprimé quand ce n’est pas le cas). Pour des raisons pratiques, sur le modèle du code de la route, de petite incivilités doivent être punies de simple contraventions.
Les décisions devraient être prise à un niveau de l’état, sans redondance ni doublon, l’organisation et les compétences étant décrits clairement. Les niveaux pertinents sont à mon avis: la commune, le région ou le département (pas les 2) et l’état. Les autres niveaux doivent être supprimés de façon à rendre les décisions claires et la gestion de l’état économique.
Non
None
Oui
None
Les demandes de permis de construire ou autorisation de travaux devraient pouvoir être effectués par internet, de façon simplifiés pour les particuliers. Elles devraient être soumises à la commune ou à un représentant de l’état mais pas les deux (au moins dans les cas simples et les demandes des particuliers).
Non
None
Ce type de formules devrait être développé.
L’administration fiscale, avec la déclaration simplifiée sur internet, a évolué de façon positive.
Les services de retraite (complémentaire et sécurité sociale) qui continuent de demander des renseignements (plusieurs dizaines de documents chacuns) qu’ils ont ou devraient avoir (ex: feuilles de paye des deux dernières années pour un employé n’ayant pas changé de société pendant plusieurs années et payant ses cotisations) ou inutile (ex: livret de famille pour un homme). La retraite devrait être calculée puis versée automatiquement dès qu’une demande est formulée. Actuellement chaque dossier (sécurité sociale et complémentaire) fait l’objet de demandes nombreuses successives (pendant 8 mois) conduisantes à une perte de temps pour l’assuré et surtout les administrations. L’efficacité de ces administrations doit donc être améliorée.
Oui
Non
None
Lors de la construction d’une maison individuelle dans un secteur protégé (VEXIN), les règles à respecter sont nombreuses et difficiles à identifier. Le recours à un architecte est nécessaire pour valider le plan de la maison, ensuite l’architecte des bâtiments de France intervient. Les objectifs de l’examen ne sont pas les mêmes mais ils se cumulent pour rendre les démarches compliquées et coûteuses.
Non
None
Non
None
Les services publics itinérants peuvent répondre à certains besoins. La présence et l’amélioration des transports publics peut répondre à certains besoins. La solution la plus efficace consiste à faciliter les déplacements par la route en améliorant l’état des routes, en rétablissant la limitation de vitesse à 90 km/h sauf exemption liées à des dangers spécifiques et en arrétant définitivement tout alourdissement des taxes sur les carburants.
RAS
None
None
Les caisse de retraite (principale et complémentaire) m’ont demandé des information redondantes, déjà en leur possession. Près de huit mois après ma demande de retraite, je ne connais toujours pas le montant définitif de ma retraite complémentaire. Les caisses de retraite complémentaire ne sont pas à proprement parlé une administration mais y sont assimilables, en tant qu’organisation paritaire.
Remboursements généralement assez rapides et obtenus facilement.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Limiter les émission de gaz carbonique au niveau mondial. Un état isolé comme la France n’aura pas de réel impact et pourrait perdre en compétitivité s’il est plus vertueux que ses concurrents.
Non
None
Non
None
J’effectue déjà ce type d’optimisation qui, de façon isolé (même au niveau de la France) n’a que très peu d’impact sur le réchauffement climatique.
Subventionner les travaux réduisant les consommations énergétiques au niveau de l’habitat.
Oui
Améliorer le retour sur investissement d’une modification du mode de chauffage (aujourd’hui il dépasse 15 ans donc la durée de vie d’un chauffage plus efficace).
Oui
Rien, je le fais déjà.
None
L’état, les régions, les communes.
Rien. Il faut que ce soit les faits (dérèglement climatique) et les scientifiques qui montrent le besoin d’un changement de comportement. Il faut aussi que les dirigeants des principaux émetteurs de pollution soient ouverts au changement.
Pour que la transition écologique soit acceptée il faut arréter l’écologie punitive, qui conduit au rejet (voir par exemple le score des partis écologiques aux différentes élections) et créer une écologie positive et incitative. Les camions devraient être incités à utiliser le ferroutage plutôt que de traverser la France sur les autoroutes.