Plus de transparence de l'état sur l'utilisation de nos impôts. Au niveau des collectivités la communication est simple et efficace, s'en inspirer. Pouvoir avoir les impôts au téléphone !
Rétablir l'ISF, on ne peut pas se permettre de passer à côté de 4 Milliards. A l'époque, oui certaines grosses fortunes partaient mais d'autres arrivaient, le solde était positif . En ce qui concerne l’impôt sur le revenu, remettre plus de tranche d'imposition afin de rétablir une fiscalité plus juste. La taxe foncière ne devrait pas être appliquée aux personnes endettées auprès de la banque, car elle ne sont pas encore propriétaire! Supprimer la CFE pour les autoentrepreneur qui payent déjà leur taxe d'habitation et/ou foncière. Les autoentrepreneur payant directement leur impôt, il n'est pas normal que leur CA Net soit réinclus dans le revenu du ménage pour déterminer la tranche d'imposition du conjoint! Revoir toutes les niches fiscales des entreprises, il n'est pas normal que le poids des impôts des sociétés soit porté par nos PME au détriment des grands groupes ayant les moyens de payer des experts en optimisation fiscale. Taxer les GAFA Créer une fiscalité des sociétés Européenne Baisser la TVA sur les produits alimentaires Supprimer la loi alimentation qui fait augmenter mécaniquement le coût des produits Taxer le carburant des avions et des bateaux qui polluent. Pourquoi toujours faire payer le citoyen?
l’impôt sur le revenu, Rajouter des tranches d'imposition sur l’impôt sur le revenu Baisser la TVA sur les produits alimentaires courants et supprimer la loi alimentation Rétablir l'ISF
retablir l'ISF, Moins gaspiller l'argent déjà récolté/ Baisser les dépenses de fonctionnement de l'état et des collectivités.
aucune. pourquoi toujours focaliser sur les dépenses sociales et les dépenses aux entreprises, sont elles efficaces?
Santé/chômage
Pas d'augmentation d’impôt, c'est une obsession? commencez pas réduire les dépenses de fonctionnement, évitez le gaspillage, rétablissez l'ISF pour avoir 4 milliards de plus à redistribuer, et redistribuez aux citoyens plutôt qu'aux entreprises (quelle est l' efficacité de l'argent distribué aux entreprises, plus d'emploi? est ce réellement les PME qui en profitent ou les grands groupes?, ou sont les études d'efficacité de ces subventions? )
- L'argumentation pour la suppression de l'ISF m'a choqué. Oser dire que l'immobilier ne crée pas d'emploi et ne fait pas tourner l'économie mais le financier oui, de qui se moque t'on? L'immobilier crée des emploi dans le secteur du BTP lors de sa construction puis de son entretien alors qu'à part le marché primaire, une grande partie de l'investissement financier est déconnecté de la sphère réelle. - Rétablir le montant de l' APL
Personne. Les élus m'apparaissent déconnectés de la vie réelle. La majorité des élus a la même formation ce qui a tendance à formater leur discours et leur pensée. C'est bien dommage, dans un environnement mouvant et incertain, les dogmes ne vous aideront pas à trouver des solutions créatives et innovantes. La politique ne doit donc plus être un métier mais doit s'ouvrir aux citoyens de terrain et de toutes les classes sociales.
Oui
Il existe des associations dans tous les domaines. Elles devraient être consultées en amont de chaque décision importante car connaissant le terrain, elles sont capables d'identifier les attentes et les effets pervers d'une décision.
Les élus ne représentent plus les citoyens. Ouvrir la politique à la société civile.
Une bonne chose
Cela évite "la professionnalisation " et permet un meilleur investissement de l'élu (enfin je l'espère....)
une dose de proportionnelle
Oui
Coincé entre la région et la communauté de communes, l'échelon du département peut être supprimé.
Les élections sont inintéressantes, et souvent constituées de promesses démagogiques dans le but de se faire élire. et puis hop, disparition de l'élu que l'on ne reverra que pour les élections suivantes.... Le débat est pauvre et souvent dogmatique, donc à coté de la plaque, sauf pour les Maires.
Oui
Comptabiliser les votes blancs. Leur nombre donne une indication de la représentativité réelle du nouvel élu!
En faisant voter les citoyens. C'est la seule façon de peser sur la décision. Une consultation simple reste à inventer.
Non
Dans un premier temps, l'initiative en revient aux élus (députés et sénateurs)et non au citoyens comme en Suisse. Ce n'est donc pas un référendum populaire. Le citoyen français est-il trop bête pour prendre cette initiative? c'est en tout cas ce que sous entend cette mesure! Par ailleurs, le RIP est bien trop complexe à mettre en place
cela existe en Suisse, en Italie, en Autriche ou dans l’Etat de Californie, je pense qu'on pourrait regarder ce qui marche bien et s'en inspirer. en tout cas créer quelque chose de simple pour une fois...
Un rôle central si elles représentent réellement les citoyens ce qui ne me semble pas le cas aujourd'hui. Une assemblée nationale avec tous les métiers représentés ? un tirage au sort des citoyens? tout est à repenser.
Oui
Les ouvrir à la société civile, leur donner un vrai rôle politique. Fusionner le Sénat et le conseil économique ?
None
Par l'éducation
Redonner un pouvoir de décision au citoyen , sinon pourquoi s'engager? comment? en les faisant voter sur les orientations et les décisions publiques
Ta liberté s'arrête là où commence la mienne
None
Mieux valoriser le bénévolat
La mauvaise éducation
Appuyer sur l'éducation
None
Racisme, sexisme, homophobie
Tout passe par l'éducation
Non
None
quelle politique? La politique migratoire devrait être européenne et ça s'est pas gagné.....
Oui
Il va surtout s'amplifier avec les réfugies climatiques, nous ne pourrons pas construire des murs tout autour de nos frontières. Tout le monde devrait en prendre conscience. L'ensemble des citoyens doit être consulté pour trouver des solutions réalistes.
L'apprentissage de la langue, l'accès au travail, le sentiment d'appartenance à la France.
Supprimer la limitation à 80KMH sur les routes. Je suis une automobiliste prudente, qui n'a jamais eu d'accident et qui a 12 point sur son permis (pourtant je roule beaucoup), mais là cela devient impossible ! cela ne correspond plus à rien et me donne un sentiment de frustration. Nos limitations de vitesses n'ont aucun sens car elles ne tiennent pas compte de l'état des routes et du trafic routier. Exemple : rouler à 70KMH sur le périf à Paris à 2H du matin en semaine est inique! Dans l'avenir, on pourrait envisager une limite de vitesse qui varie selon le trafic . Il existe déjà des panneaux à affichage digital sur certaines autoroutes, malheureusement, la vitesse ne varie qu'à la baisse! (110 au lieu de 130 KMH) . Je pense qu'on peut être plus intelligent que ça, la vitesse doit varier dans les 2 sens. Je vais même plus loin, sur certaines autoroutes en bon état, s'il n'y a personne, pourquoi ne pas rouler à 140 KMH.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Changer complètement notre mode de production, notre mode de vie très rapidement (s'il n'est pas déjà trop tard!), ce qui me semble impossible
Non
None
Oui
tri des déchets, économie d'eau... des petites choses au quotidien.
Changement de chaudière, isolation de ma maison. Financièrement impossible aujourd'hui.
Aide financière pour les travaux (impôt?), il n'est pas normale que pour un citoyen, se préoccuper de l'écologie coûte plus cher que polluer.
Oui
Aide financière
Oui
Impossible aujourd'hui, les transports en commun inter département sont pauvres. tout est dirigé île de France/Paris. Circuler en transport en commun en Île de France est un calvaire. Les trains vers Paris (TER) ne sont pas fiables et un train toute les heure ne suffit pas! Co voiturage compliqué quand les horaires sont décalés et toujours différents
Le transport à la demande
None
Notre modèle économique mondial actuel et sa vision à court terme ne laisse aucune chance à l'écologie!
Il n'est pas normal que le citoyen finance la pollution des entreprises (fioul des avions, bateaux, pollution de l'air, pollution des sols.......)