Date de publication : 2019-02-24
Code postal : 75020

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Rapport détaillé annuel à tous les français qui présente le coût des niches fiscales, le coût des hommes politiques sur les finances publics, le coût des abattements fiscaux divers

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Suppression de l'universalité des allocations familiales (est-ce normal qu'un couple qui gagne plus de 10 000 euros net par mois puissent prétendre à 90 euros d'allocations familiales parce qu'ils ont 2 enfants ???? Non ! C'est scandaleux), suppression de l'abattement fiscal dont jouissent les journalistes, suppression de la part fiscale pour les foyers les plus aisés ayant des enfants (pas normal que des couples ayant 15 000 euros net de revenus mensuels en bénéficient), faire payer l'impôt sur le revenu à chaque français (si si si !!! même un euro symbolique), faire payer la sécurité sociale à chaque français (stop à la gratuité de la CMU), instaurer un âge minimum aux politiques/députés/sénateurs/ministres/président pour la perception de la retraite (63 ans comme tout le monde et aucune pension avant !), suppression du salaire de ministre quand le ministre n'est plus en poste, suppression de tous les avantages aux anciens présidents (sauf les gardes du corps ! En tout cas pas de secrétaires, de logement ou de chauffeur payés par le contribuable), suppression de toutes les niches fiscales : les dispositions fiscales pour le logement (Robien, etc...) ne servent qu'à enrichir une catégorie des français au détriment de l'autre (pas normal que des personnes puissent se constituer un patrimoine sur le dos des contribuables à coup de dispositif fiscal avantageux)

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Revenus

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Allocations familiales ! C'est une véritable gabegie et un véritable scandale !

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Aucun ! On est déjà beaucoup trop protégé

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Pour la défense, pour nos militaires et les pompiers de paris qui sont sous payés !!!

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Il faut préserver les retraites des militaires ! Augmenter le revenu de nos militaires et des pompiers de paris qui sont sous payés !! 1 700 euros net par mois pour risquer sa vie et faire des gardes de 72 heures, trouvez-vous cela normal ?????

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Honnêtement, après plus de 30 ans d'observations de la vie politique, plus personne.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

surtout pas ! Les associations comme les organisations syndicales ont un réel pouvoir de nuisance, font énormément de lobbying et sont également responsables des blocages de ce pays depuis trop longtemps !

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

1- Justice : revoir le code pénal. Il n'est pas normal que la Justice n'en soit plus une. Je suis écœuré de cette justice qui n'en est plus une ! Ecoeuré de voir des violeurs, des terroristes, des dealers, des délinquants, des meurtriers ressortirent tranquillement après quelques années de prison alors qu'ils mériteraient plus ! Les flics sont écœurés et je les soutiens à fond ! C'est une honte ! La justice est devenue trop laxiste depuis les années Mitterrand et cela ne s'est pas arrangé !Il faut des lois beaucoup plus dures, construire des prisons et faire en sorte que les condamnés fassent la peine pour laquelle ils ont été condamnés !! Complètement anormal de voir des clients de prostitués condamnés alors que des dealers sont à peine condamnés à des peines de prison avec sursis 2- Equité des retraites des hommes politiques : appliquer les mêmes règles pour tous : un député ou un sénateur ne touche sa retraite qu'après 63 ans comme tous les français et pas avant. 3 - Transparence : Rendre public les revenus et patrimoine des députés et sénateurs 4- Conseil constitutionnel : suppression de la qualité de membre de droit des anciens présidents de la république 5- Limite d'âge pour exercice de la fonction de représentant : Au-delà de 70 ans : retraite obligatoire pour tous les députés, sénateurs ayant atteint cette limite d'âge. Idem pour tous les corps d'état où de nombreux politique pantouflent dans des fonctions et vivent grassement aux frais des contribuable 6- Moralisation de la haute fonction publique : les salaires de la haute administration sont un véritable scandale (cf. Chantal Jouanno) 7 - Instauration d'un nombre limite de mandats pour les députés et sénateurs : pas plus de 3 mandats après c'est fini ! Cela éviterait qu'on se traîne comme des boulets toutes ces sangsues pendant des décennies (ex : le François Fillon) 8 - Mieux contrôler les élus régionaux : scandaleux de voir pousser comme des champignons des conseils régionaux luxueux à la gloire des élus locaux aux frais des contribuables 9 - Quand un élu (quel qu'il soit : député, sénateur, maire, conseiller régional, etc....) est mis en cause dans une affaire, la loi devrait le contraindre à démissionner. Il n'est pas normal que les Balkany puissent s'affranchir des lois comme ils le font depuis des années, pas normal que Cahuzac ou Thomas Thévenoud restent dans leurs mandats et ne démissionnent pas ! La loi doit les obliger à quitter leurs fonctions dans ces cas précis

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

cela les oblige à se concentrer sur leurs fonctions et à ne pas s'éparpiller ! le cumul des mandats c'est la course aux doubles voire aux triples salaires ! Pas question !

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Ne pas hésiter à prendre les idées qui marchent plutôt que de faire constamment de la politique politicienne

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Les maires : Il y a 36 000 communes et beaucoup pourraient être fusionnées. Ex : Bonnières sur Seine, Freneuse, Benecourt, Limetz-Villez

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Elle est nécessaire et le vote devrait être obligatoire sous peine de pénalités financières

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Et bien les maires et les députés devraient organiser des rencontres plus fréquentes avec leurs administrés et ne pas se comporter de manière hautaine Exemple : j'habite dans le 20e arrondissement. Il y a des problèmes de drogue dans l'arrondissement et de sécurité. Est-il normal que la maire du 20e se considère au-dessus de ses administrés et ne daigne même pas répondre à des courriers, recevoir les gens ?

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Je ne sais pas

15. Si oui, comment ?

None

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Les maires et les conseillers régionaux devraient être obligés de consulter les habitants sur l'utilisation des deniers publics

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Davantage se déplacer dans les territoires et écouter les gens Etre davantage des VRP économiques et faire comme Emmanuel Macron ! Lui au moins il se bouge pour vendre la France aux entrepreneurs ! Pourquoi nos élus n'en font pas tout autant ? Et anticiper évidemment !!! La plupart joue aux vierges effarouchés lorsqu'il y a des plans sociaux en région, n'ont pas anticipé les retours de cycles économiques, se plaignent et accusent les entreprises. Mais ils ne font jamais rien tout au long de leurs mandats pour rencontrer les décideurs économiques français et étrangers ! Un député, un sénateur, un maire, un conseiller régional doit être un VRP ! il doit vendre ! C'est un commercial

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Déjà rajeunir le sénat qui ne représente rien d'autres qu'un ramassis de fainéants et d'opportunistes qui vivent aux crochets des contribuables en attendant la retraite (la vraie i.e. la morgue, puisqu'ils touchent déjà pour la plupart nombre de retraites glanées deci-delà grâce à leurs anciens mandats ) Les former à l'économie ! Ils ne comprennent rien à la finance ou à l'économie et se révèlent être de bien piètres gestionnaires / financiers Les régions doivent absolument attirer l'investissement ! Les gilets jaunes ont montré les limites de la centralisation parisienne. Il faut absolument redistribuer l'emploi dans les régions (que ce soit des emplois administratifs ou économiques). Si l'ont veut re-dynamiser le tissu économique de nos régions et départements, cela passe par un transformation et une plus grande professionnalisation de nos assemblées ! Elles doivent vendre les régions à nos partenaires étrangers

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

interdire les mosquées salafistes et expluser les imams récalcitrants rappeler aux religions les limites : ne pas se mêler des lois (ex : le mariage homo : c'est scandaleux de voir comment la KTOSphere a été violente et a contribué aux manifestations contre le mariage pour tous), être très ferme dans l'application de nos lois (pas de port du voile intégral, pas de birkini, pas de polygamie)

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

Constitution française : la France « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d’origine ou de religion »......Et l'homosexualité ? Scandaleux de ne pas voir la discrimination contre les homos absent de la constitution. Les valeurs intangibles de la république ne sont valables que pour les hétérosexuels ?

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Rétablir les cours de civisme au collège Rétablir le service militaire : l'une des multiples conneries de J. Chirac Obliger les élèves une semaine par an à faire de l'écologie et ramasser les déchets sur les plages et sites naturels

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Respect des différences (y compris sexuelles)

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Impliquer davantage les entreprises et les collaborateurs dans des initiatives citoyennes : 1 jour de RTT consacré à la collectivité

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

Il faudrait qu'il puisse rencontrer plus souvent les élus, qu'il puisse être davantage informé des actions en cours, mais aussi qu'ils puissent être écoutés davantage par les élus. Les élus ne nous écoutent pas et ne nous consultent pas. Quand j'entends des maires dire à la TV que la classe politique n'écoutent pas les élus locaux, et les citoyens, je trouve ça gonflé ! Les élus locaux n'écoutent pas non plus leurs administrés

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

homophobie : plus grande appropriation de ce problème par les politiques, et plus grande discussion de ce sujet à l'école violence dans les transports parisiens qui sont ultra bondés : arrêter de construire des tours dans des endroits saturés où les transports ne peuvent plus suivre (La Défense avec le RER A et la ligne 1 mais aussi RER B avec Massy Palaiseau). Pourquoi ne pas construire d'autres centres d'affaires dans d'autres villes ?

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

1- Homophobie : inscrire la lutte contre l'homophobie dans la constitution 2- Avoir une vraie politique d'aménagement du territoire: les élus ne prennent pas les transports. Il y a une violence quotidienne entre nous parce que nous essayons de monter dans des transports ultra bondés et ultra chauds. Cela génère des bagarres, des évanouissements, du stress. C'est terrible. Et tout ça parce que nos politiques n'ont pas réfléchi, ont autorisé la construction de grands centres d'affaires (La Défense, Balard dans le 15e, Massy Palaiseau) et n'ont pas anticipé la surcharge et la saturation dans les transports 3 - Augmenter les effectifs de police qui n'arrivent plus à faire face à leurs tâches

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Se battre pour faire respecter ses libertés par exemple le droit de ne pas être agressé parce qu'homo

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Homophobie

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

Il faut absolument que les manuels scolaires parlent plus de l'homosexualité et de l'homoparentalité. Lors des manifestations des anti mariage gays (la KTOsphère), j'avais 40 ans. Pour la première fois de ma vie, j'ai éprouvé de la haine pour une partie de mon pays, pour une partie des français qui manifestait pour empêcher les autres d'avoir les mêmes droits et les mêmes rêves qu'eux. Pour la première fois, j'ai éprouvé de la haine. Pour le première fois, je me suis demandé ce qu'était cette fameuses devise 'Liberté, Egalité, Fraternité'. Pour la première fois, j'ai eu envie de déchirer mon passeport, de vomir sur ces KTOs de merde, sur cette bourgeoisie catholique de province, sur ces artisto que l'on a malheureusement oublié de guillotiner... A cause des ces lobbys, l'homosexualité n'est pas assez évoqué à l'école et l'homophobie pas assez puni. On voit souvent la classe médiatique et politique manifester contre les actes antisémites. Je ne l'ai malheureusement jamais vu s'unir pour dénoncer l'homophobie dans une manifestation

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Il est normal de demander des contreparties à un chômeur et lui faire faire des activités pour la collectivité : ramassage des ordures, donner des cours gratuits, etc.... Idem pour une femme seule au foyer avec un enfant à charge et qui se touche le chômage : pas normal non plus qu'elle reçoive tout de la collectivité sans rien donner en retour

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

Ce que j'en pense ? Une vraie catastrophe. Je suis pourtant favorable à l'immigration et ne fais pas partie du FN ou des mouvements anti-immigration. Néanmoins, la situation de l'immigration en France est un scandale. D'un côté, on a le peuple qui subit au quotidien et qui demande depuis plus de 30 ans un arrêt de la politique migratoire compte-tenu des nombreux problèmes. Et de l'autre, un monde politique qui ne fait rien, n'apporte aucune réponse à la volonté du peuple, ignore le problème. A cela ce rajoute les lobbys socialo - journalistiques (Le Monde, Libération) et pseudo intellectuels (les Michel Onfray et Yann Moix que je vomis) qui freinent toute décision sur le sujet, tirent à boulet rouge sur tout gouvernement qui souhaite appliquer des lois plus dures....Eux m’écœurent le plus.... L'immigration en France est un échec. Nous n 'avons plus les moyens d'accueillir des centaines de milliers d'africains et de maghrébins en France. Culturellement, l'assimilation de ces populations se révèle un échec total (contrairement aux vagues migratoires précédentes : espagnols, italiens, polonaises, russes, portugaises). Aujourd’hui, l'immigration africaine et maghrébine n'a fait apparaître que des problèmes : apparition de quartiers ghettos où la police ne va même plus, montée de l'islamisme, menaces/insultes/violences devenues le quotidien de nos policiers, problème avec certains hommes maghrébins qui ne veulent pas serrer la main des femmes, polygamie, violence et agressions multiples, rebellions contre les institutions, terrorisme, refus de la laïcité.... Les statistiques des prisons (longtemps cachées du grand public) sont édifiantes avec une majorité de prisonniers issue de l'Afrique subsaharienne et maghrébine. Le regroupement familial décidé par Giscard d'Estaing et le droit du sol décidé par Mitterrand a contribué à accroître ses populations sur notre sol. Je pense qu'il faut arrêter la politique migratoire au moins pendant une vingtaine d'année, afin de permettre l'assimilation des populations déjà présentes sur notre sol, et de repenser complètement la politique migratoire. Les bases de la nouvelle politique migratoire serait la suivante : durcissement des critères d'octroi de la nationalité française et avant cela de la carte de séjour, suppression du regroupement familial, aucun droit aux allocations familiales avant d'être français, mise en place de la déchéance de la nationalité en cas d'actes graves, Enfin et surtout mise en place de critères de ciblage (immigration choisie et non plus subie) et suppression de la nationalité acquise avec le droit du sol. Etre français cela se mérite.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

oui et très limité

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Etre ferme et ne pas céder aux lobbying tout simplement. Il faut arrêter avec le défaitisme. Stopper l'immigration est une question de volonté et de moyens. Augmentons aussi les effectifs de police qui ont été diminués drastiquement

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Les immigrés doivent s'engager à respecter nos lois. Dans le cas contraire ils n'ont rien à faire en Europe

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

oui : quand un politique est désavoué par une élection, qu'il n'ait plus le droit de se représenter comme c'est le cas au Royaume Uni. Un peu d'honneur ne leur fera pas de mal