A l'école, pendant le service national, en tutoriels pour tous les contribuables, former au fonctionnement des impôts, contributions et taxes en place, à leurs évolutions (comment, pourquoi, quels impacts positifs et négatifs, risques à faire et ne pas faire,....), à la création d'un budget, ses marges de manœuvre, ses évolutions possibles, ..... Communiquer précisément à tous les contribuables les utilisations faites avec les impôts, contribution et taxes. Détailler les coûts supportés par l'état pour tous les services publics
- Remplacer le système par tranches par un système de courbe (progressivité des pourcentages d'imposition sans seuil) Cette courbe démarrerait au premier euro de revenu (taux extrêmement faible mais pas nul) à 100% pour des revenus jugés extrêmement élevés et injustifiables (mon estimation 3 millions d'Euros annuels) - Tous les revenus réalisés en France sans exception doivent entrer dans le revenu imposable y compris toute allocation, aide, personne physique ou entreprise quelque soit l'origine de la compagnie qui les réalise. - Fin des niches fiscales. Dans le cas où l'état veut soutenir telle ou telle activité d'intérêt général, des aides ciblées peuvent intervenir mais pas par des réductions fiscales. - Lutte sans merci de toute optimisation et fuite fiscale de tout genre. - Inclure à chaque décision budgétaire, un objectif ciblé et un indicateur chiffré qui sera suivi et communiquer à tous - Simplifier les versements (impôts, contributions, taxes: nous nous y perdons un peu ou beaucoup) - Revenir à 1,5 parts au lieu de 1 part pour les femmes veuves ou augmenter le taux de réversion pour diminuer la précarité des femmes lors de la disparition de leur époux
Plus que baisser tel ou tel impôt, il faut tendre à diminuer globalement l'ensemble des impôts, contributions et taxes. le plus important n'est pas, il me semble la réduction, mais l'augmentation de la "rentabilité" de ces versements et de l'équitabilité des retours de ces impôts, contributions et taxes.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail
Toutes doivent être revues au vu de leur "efficacité/rentabilité" pour l'ensemble de la société. Un regroupement de toutes ces aides en un seul prestataire simplifierait l'accès aux droits (un seul dossier en un seul endroit pour un seul versement) Insister sur le fait que chaque droit est associer à un ou des devoirs
L'école/formation, la santé, la sécurité
L'école/formation, la santé, la sécurité, et d'autres si je peux être convaincu de "efficacité/rentabilité" de l'utilisation de l'argent public pour l'ensemble de la société.
Bien expliquer que l'état providence n'est qu'une vue de l'esprit: nous ne pouvons redistribuer que ce que nous avons gagné par notre travail et mis dans le panier commun par nos impôts, contributions et taxes.
Aux élus directs, donc hors sénateurs, depuis les maires jusqu'aux députés, locaux ou nationaux.
Oui
Toutes celles qui sont sous un statut loi 1901 (en excluant les partis politiques et les associations confessionnelles) et tous les syndicats. Elles pourraient être regroupées dans des assemblées des "corps intermédiaires" selon leur secteur d'intérêt( santé, dialogue social, environnement, logement....) Ces assemblées seraient permanentes pour les secteurs d'intérêt fondamentaux (voir ci-dessus) et temporaires pour des sujets ponctuels . Leur rôle serait de deux ordres: 1 - consultatif sur les propositions de lois concernant leur secteur d'intérêt (sur une durée limitée) 2 - force de proposition dans leur secteur d'intérêt. Chaque proposition serait soumise à un débat national (du type de celui -ci), le dossier technique présenté par l'assemblée serait contradictoire et soumis aux législateurs que dans le cas d'une acceptation atteignant un seuil majoritaire de l'ensemble de la population votante( ex. 50% des votants). La modification des lois restant l’apanage des élus de l'assemblée nationale.
Encore plus de transparence sur le travail, les rémunérations et avantages des élus. Les élus devraient avoir un emploi du temps commun et fixe sur les cinq jours de travail de la semaine (Du lundi au jeudi: assemblée national, vendredi: actions locales permanence ou réunions locales. Samedi et Dimanche: à la convenance des élus). 5 semaines de vacances par an. Présence aux sessions de l' assemblée et aux votes contrôlées, votes par procuration limités en nombre, sanctions en cas de manquement aux règles de l'assemblée. Supprimer le sénat qui n'est pas le reflet d'une élection directe. Revoir les avantages de toute nature de tous les élus et en particulier revoir en profondeur l'immunité des parlementaires.
Une bonne chose
Pour faire du bon travail il ne faut pas se disperser
Introduire une dose de proportionnelle dans l'assemblée (10% des membres de l'assemblée au maximum)
Oui
Entre commune et région, la place du département n'est plus évidente. Il me semble souhaitable d'augmenter la taille des communes par agrégation de communes existantes voisines et transférer une grande partie des compétences et des ressources du département à ces nouvelles communes. Leur taille plus importante leur permettra de peser sur la région et ne devrait pas entacher leur proximité avec leurs administrés.
La participation est beaucoup trop faible. Voir mes autres propositions pour attirer les citoyens. Donne une définition claire des droits et des devoirs (dont le vote) du citoyen, la diffuser à l'école, au service national,...... Ouvrir les bureaux de vote plusieurs jours (ex: jeudi, vendredi de 16h00 à 20h00, samedi et dimanche toute la journée)
Non
La base de la démocratie c'est le choix donc le compromis qui est lié à tout choix. En démocratie, aucun des élue/ élu ne sera parfaitement en phase avec toutes les aspirations de chacun, il faut donc que chacun s'engage avec celui dont le projet est plus en phase avec ses propres convictions ou/et intérêts. Le vote blanc est le reflet du refus du compromis indispensable à la démocratie. Le vote blanc est une non décision qui, s'il est pris en compte, conduirait à terme au blocage de la démocratie.
Voir ma proposition ci-dessus sur les assemblées des corps intermédiaires
Non
Voir ma proposition ci-dessus sur les assemblées des corps intermédiaires. Pour moi, nous avons une démocratie directe à l'occasion des élections des élus locaux et nationaux, ce serait l’affaiblir que de créer un RIC qui pourrait remettre tout en cause à la demande d'une minorité.
Avant de consulter les citoyens, il me semble indispensable de les informer sur l'utilisation de l'argent public par mise à disposition du budget de l'état ou des collectivités sous sa version officielle accompagné d'une explication dans un langage compréhensible par la majorité des citoyens. Mettre aussi à disposition du publique une formation économique qui permette de connaitre les fonctionnements fondamentaux d'un budget qu'il soit d'état, de collectivité ou même personnel et familial.
En plus de leurs rôles actuels, leurs membres doivent tous revenir vers leurs électeurs, annuellement pour faire le bilan factuel de leurs actions et de leurs décisions
Oui
Remplacer le sénat et le conseil économique, social et environnemental par les assemblées des corps intermédiaires. Voir ci-dessus.
Définir une bonne fois pour toute la laïcité en précisant la différence entre la légalité (apanage de l'état) prise en compte dans la laïcité et la moralité (apanage des religions et des individus) qui n'est pas l'objet de la laïcité. Le droit aux minorités est confirmé mais l'obligation à chacun et à chacune des minorités du respect des choix de tous les autres est affirmée
Les enseigner à l'école, collèges, lycées, ....service national et à toutes les occasions
Sanctionner plus rapidement les écarts constatés
Le respect
None
Je n'ai pas d'idée
Le manque de respect d'autrui et de ses biens
Sanctionner plus rapidement les écarts constatés
?????
Personnellement aucune. Il semble que je sois très chanceux ou tolérant
Instruire......
Oui
Des heures de formation ou de travaux d'intérêt général
La politique actuelle a les lois nécessaires, elle est équilibrée mais mal connue du public et mal appliquée en particulier sur le retour des personnes qui n'ont pas leur droit d'asile accepté.
Oui si le retour est efficace
Une aide au développement des pays pauvres plus structurée au niveau de l'Europe pour que les gens puissent rester chez eux
Enseignement de la langue, un toit et des moyens de subsistance pour ceux qui ont le droit de rester
Néant
L'organisation est très complexe peu lisible et fort peu connue de chacun. Il me semble qu'elle remplisse assez bien son rôle mais qu'elle manque d'efficacité donc qu'elle coûte chère. Elle est aussi friande des redondances (combien de fois faut -il remplir des dossiers administratifs et fournir les mêmes informations alors qu'un fichier central éviterait ceci sans aucun problème technique aujourd'hui).
Non
None
Oui
None
Tous les services et toutes les démarches doivent être accessibles par internet. Il faut aussi un lieu unique (mairie, maison ou bus de service public ) où les personnes pourraient être aidées.
Oui
Oui
Que ces nouvelles formes soient accessibles à tous partout.
Les impôts, la santé (Hôpitaux et sécurité sociale)
la justice, l'éducation nationale, pôle emploi, les services d'aide à la personne
Oui
Non
None
Néant
Oui
par une gestion au mérite (par objectif) et non plus par une gestion à l'ancienneté, remise en cause de l'emploi à vie
Oui
Dans le cadre d'une gestion au mérite et non plus par une gestion à l'ancienneté et de la remise remise en cause de l'emploi à vie, la formation initiale et permanente de tous les échelons de l’administration doit être adaptée
Etre plus proche.
None
Il y a trop longtemps pour en retirer une réponse pertinente
None
Mon entreprise m'a apporté toute l'aide requise et je n'ai eu aucune difficulté
OUI mais je n'ai jamais u de problème
None
None
None
None
None
None
None
None
la pollution de l'air, en priorité par le taux de CO2
Informer, former l'ensemble de la population sur les gestes de base d'économie d'énergie par des cours dédiés, à l'école, par des spots/émissions à la radio, à la télévision, sur internet. Des challenges, concours pourraient être organisés avec des prix dont la possibilité de partager les actions sur les médias. Dans les gestes de base, ne pas oublier la conduite apaisée qui abaisse la consommation, donc la pollution, réelle de vos déplacements de 10 à 20%. D'autre part, sortir des messages généraux dogmatiques et orientés, exemple: "pour la pollution de l'air, il faut supprimer le diesel", formule magique rabâchée à longueur de journée mais très incomplète. C'est certainement vrai pour le diesel en ville, beaucoup moins sur les trajets longs hors des villes. C'est certainement vrai si nous comparons les vieux diesel à l' essence beaucoup moins si la comparaison se fait sur des véhicules d'age comparable et plus de tout avec des diesels très bien dépollués.
Oui
Dans mon cas, ma vie quotidienne n'est que peu touchée. Certes la sécheresse estivale me gène dans la conduite de mon jardin familial mais je n'ai pas encore subi de dégâts importants.
Oui
Tous les gestes de base y compris la conduite apaisée (4,9l/100km sur plus de 90000km parcourus avec une 508 HDI S&S BVA - consommations relevées à la pompe pour tous les pleins réalisés, Kilométrages relevés au compteur de la voiture -) J'ai aussi modifié le chauffage de la maison: pompe à chaleur, idem pour le chauffe eau, installation de 20M2 de panneaux solaires. Compostage et jardinage bio. Achats le plus possible en local et bio. Tri des déchets et suppression des emballages. Remplacement le plus possible du plastique par le verre.
Pour moi, les aides pour la modification du chauffage, chauffe eau et panneaux solaires ont été un déclencheur
Maintien, si possible augmentation des aides pour achat des véhicules alternatifs: vélo électrique pour les très courts trajets, véhicules électriques ou mieux à hydrogène (quand les techniques seront accessibles à des prix supportables par tous).
Oui
la maison à impact écologique positif mais il faut partir d'une construction neuve mais à mon age ce n'est plus envisageable. Par contre, une aide conséquente pour de telles constructions serait incitatif.
Oui
A la retraite et à la campagne, il ne reste que le vélo électrique disponible.
véhicule électrique à quatre roues, type véhicule sans permis, avec une autonomie de 50km environ, à coût réduit. Nota: gyrophare orange obligatoire pour la sécurité.
Le marché. Extension des aides pour véhicules alternatifs à ce type de véhicule.
Donner l'exemple et non donner des leçons.
- Organiser, structurer le transit ferroviaire sur le territoire français pour à terme supprimer le transit routier (nord/sud en priorité) - Imposer un trajet extérieur aux agglomérations pour tout transit des poids lourds (Ex. trajet Nord/Sud du transit PL hors du périphérique parisien) - Stop au bétonnage des terres agricoles, en particulier à la périphérie des villes. (Interdire les parkings hors des bâtiments des commerces) - Remise à l'état initial des sites industriels désaffectés (à inclure au plan d'arrêt des activités) - Expliquer chaque décision écologique: buts recherchés, avantages et inconvénients, risques à faire et à ne pas faire, opportunités, enjeux et portée,..... et en conséquence, être plus exigeant dans l'application de la décision - Pénaliser les importations de produits agricoles issus de méthodes de production qui ne respectent les règles imposées aux agriculteurs locaux - Lutter contre les "prix toujours plus bas" qui sont rarement le "meilleur marché" pour les consommateurs - Il devient urgent de calculer l'impact CO2 de tous les produits de consommation courante (alimentation inclue), d'imposer de le noter sur tous les emballages et à terme de faire payer cet impact sur tous les produits. Même si cette taxe doit rester faible pour les produits de consommation courante, ce me semble être la seule solution pour faire prendre conscience de cet impact dans notre vie de tous les jours. De plus, la correction des prix par cette taxe conduira à la relocalisation des achats. - Expliquer clairement que tout progrès écologique, quel qu’il soit, ne sera "gratuit" pour personne. En effet, comme nous n'avons jamais payé les dégâts écologiques liés à notre consommation et que nous n'avons jamais vraiment idée de ce coût, les investissement réalisés pour diminuer ces dégâts ne pourront prendre en compte aucune valorisation de la réduction des dégâts écologiques. Ce ne sera donc jamais un investissement "rentable" d'un point de vue comptable.