Puisqu'il s'agit d'argent public, et donc payées par le contribuable, toutes les rémunérations, primes ou avantages de l'immense armée des parlementaires (députés, sénateurs, et leur entourage professionnel tels que chefs de cabinets, secrétaires, etc) et des fonctionnaires doivent être publics. Ce sont eux qui sont au service de la nation. Hélas, on a l'impression que c'est l'inverse. Que ce sont les citoyens qui sont au service des tribuns et doivent leur assurer un train de vie digne des ministres de Louis XIV... Quand un salarié, public ou privé, est absent, chaque heure d’absence est retiré de son salaire. Or certains sénateurs ou députés ne font acte de présence que quelques jours par an, pourtant ils touchent l'intégralité de leur rémunération et primes. Fin des privilèges : chaque citoyen paye ses déplacements, factures et nourriture pour aller travailler. Pourquoi les parlementaires et leur entourage ne feraient ils pas de même?
La même, exactement, pour tous. Taux d'imposition unique pour tout le monde, sans exception. Ainsi tout le monde participe, à la mesure de ses revenus. Fin des privilèges, des exceptions et des niches fiscales. Aucune dérogation pour les entreprises du gafa ou du cac 40. Puisqu'ils sont installés en France et font du chiffre d'affaires en France, ils payent en France!
taxe foncière, TVA
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Ce qui est injuste, c'est que certains se mettent "hors circuit" pour toucher le maximum d'aides. Alors que les travailleurs pauvres n'ont droit à rien, et doivent tout payer "plein pot" Les familles nombreuses d'origine étrangère devraient voir leur aides soumises à restriction et en fonction de leur intégration (apprentissage du Français, de la culture et des valeurs républicaines, casier vierge, scolarité exemplaire de leurs enfants, etc) L'aide juridictionnelle ne devrait pas être automatique pour les délinquants non solvables. Il faut les forcer à payer.
None
None
None
maires et leurs adjoints
Oui
Associations civiles et/ou privées avec un pouvoir de sanction pour contrôler les dépenses publiques, l'emploi judicieux du trésor public, la non corruption des fonctionnaires et des politiques, etc
La fin des avantages financiers. Juste la rétribution pour le poste et rien d'autre. Quand les élus paieront de leur poche leurs déplacements, repas d'affaires, etc ils sauront ce que coûte réellement la vie et ce que c'est que de galérer pour boucler son budget. Pourquoi les maires sont ils les seuls élus que les citoyens soutiennent?
Une bonne chose
Si je travaille dans 3 entreprises différentes avec 3 salaires entiers à taux plein, soit je travaille 25h/24, 8 jours/7, 13 mois par an, soit c'est un emploi fictif. Pour les politiques c'est pareil
La proportionnelle. Pas une dose de proportionnelle, LA proportionnelle
Oui
Beaucoup. A quoi sert de posséder 50 ministres et secrétaires d'état alors que certaines nations n'en ont que 15? Qui n'ont pas de logement de fonction et payent leurs factures.
None
Oui
En proposant un tour supplémentaire lors des scrutins en cas de vote blanc
En tenant compte des avis des citoyens, par référendum par exemple
Oui
En abordant sincèrement les thèmes que les politiques évitent habituellement
Si vous demandez à un escroc de s'autocontrôler et de promettre de ne jamais recommencer ses escroqueries, que se passe t il? Pareil pour la dépense publique, dilapidée par des -souvent- incapables ou incompétents. Faire intervenir des groupes privés, de type communautés d'huissiers mais ne rendant pas de compte à l'état, avec une juridiction indépendante avec un vrai pouvoir de sanction.
Arrêter de considérer que le trésor public est justement ça, un trésor, dans lequel il suffit de piocher.
Oui
Grâce à ce pouvoir de sanction, justement
Que l'état puisse intervenir dans la nomination des prêtres et consorts. Est ce que c'est normal que ce soit des nations étrangères qui nomment et rémunèrent les imams de nos mosquées?
En commençant par les inculquer. Si vous prenez un homme jeune et plein de fougue, éduqué dans une école coranique en mauritanie, qui considère que les lois de son dieu sont au dessus des lois des hommes et que les femmes qui se font violer n'ont que ce qu'elles méritent car elles se promenaient en robe près d'une plage, pourquoi attendre qu'il se plie à nos lois? Si à son arrivée sur notre sol on commence par lui inculquer que la France est un pays laïque, d'origine chrétienne, avec un socle d'éqalité homme-femme, et qu'on ne tolèrera pas d'écart, là les choses seront peut être différentes...
Voir comment les résultats du grand débat seront traités
None
None
None
Comportement routier en ce qui me concerne.
Des sanctions dures et immédiates. Je suis surpris en lisant le journal du nombre de faits divers de personnes condamnées de nombreuses fois (parfois 15 ou plus) pour conduite dangereuse, sans permis, sans assurance, en état alcoolique, etc et qui sont condamnés par du sursis ou un simple rappel à la loi! Plutôt que mettre un bracelet électronique, il faut taper là où ça fait mal : le portefeuille. Pourquoi est ce qu'il n'y a que les honnêtes citoyens qui payent tout le temps et pour tout? Prenez un déliquant routier. Si vous l'attrapez pour la 10e fois sans permis et que vous le condamnez à 2 ans d'inégibilité à la conduite automobile, que va t il se passer? Rien. Le lendemain il va reprendre sa voiture et rouler alcoolisé. Par contre, si vous le condamnez la 1e fois à 500 euros d'amende que vous forcez à payer (mais monsieur le juge, je suis insolvable! Pas grave, le fisc va se prélever de 30 euros sur vos allocations logement) puis la 2e fois à 1000 euros (qui viennent se rajouter à l'amende précédente, prélevées sur une autre allocation de l'état, pas sûr qu'il se laisse aller à une 3e fois à 2000 euros... Pour info, un citoyen intègre qui a 1 jour de retard dans le règlement de ses impôts, voit le fisc bloquer son compte en banque (plus aucun prélèvement ou paiement par carte) possible, ni versement d'aucune sorte, et l'employeur doit verser une partie du salaire de son salarié au fisc, et là, peu importe que ce soit une mère célibataire ou un petit artisan qui vient de payer son urssaf. Pas grave, ce dernier n'aura qu'à hypotéquer sa maison pour payer ses impôts et la cantine de ses enfants, mais les délinquants, eux, ne participent pas au système, il y a la ligue des droits de l'homme pour y veiller...
None
Les gens de couleur envers les femmes en général, et les blondes en particulier
None
Oui
Casier judiciaire = baisse des allocations. Dans tous les domaines.
Etre impartial dans le contrôle des immigrants, refuser les gens susceptibles d'être des problèmes à l'intégration, favoriser l'arrivée au contraire de familles avec enfants, dont les parents sont éduqués et leur laisser la possibilité d'exercer un métier digne. Un architecte d'un pays en détresse devrait pouvoir exercer au minimum dans un cabinet d'architecte, même à un rôle subalterne, mais pas nettoyer les poubelles comme bénévole chez Emmaüs, alors que des jeunes hommes inactifs et violents, parfois très religieux et intolérants sont acceptés comme si le simple fait qu'ils arrivent en France allait les modérer...
Oui, mais avec de la fermeté, comme aux Etats Unis
Souplesse pour certains, fermeté et intransigeance pour les autres
Eviter de laisser venir des populations qui risquent de poser des problèmes.
Une justice forte pour ceux qui refusent les règles, amènera le plus grand nombre à souhaiter vivre sereinement. Fin du sursis et cumul des peines.
Trop de doublons, administration trop complexe, services dont personne ne comprend l'utilité, et qui demandent souvent des démarches incompréhensibles. Vouloir comprendre l'administration française, ses impôts, sa justice est un pari impossible. Il est plus facile d'apprendre le Chinois.
Oui
La plupart. La France ce n'est pas la région parisienne, mais les provinces. Le problème de la plupart des citoyens n'est même pas compris par la plupart des politiques ou hauts fonctionnaires qui décident pour tous.
Oui
None
None
Non
None
Horaires en rapport avec la demande. Si vous voulez manger au restaurant, vous demandez au restaurateur d'ouvrir les horaires et jours où l'immense majorité des gens ne travaille pas (midi, soir, week-end) Par contre pour toutes les démarches administratives il faut poser des RTT. Si les agents des médiathèques acceptent de travailler et d'être ouverts en soirée ou les dimanches, pourquoi les agents des impôts n'ouvrent au public que 3 jours par semaine de 9h à 11h et de 14h30 à 16h?
médiathèques, hôtels de ville, musées
impôts, hôpital, SNCF (rien que cette administration est une honte)
Non
Non
None
None
Oui
None
Oui
None
None
Très bonne question : l'AFPA. C'est l'exemple type du genre d'administration coûteuse et inutile, formations existantes en décalage complet avec les besoins des entreprises, certains stagiaires faisant des formations à répétition, aucun débouché. Expérience très mauvaise, à oublier. Hélas dans l'esprit du public c'est un résumé de l'administration française et des services publics.
Rien a dire sur l'école
Pôle emploi n'est rien d'autre qu'une blaque. Les chômeurs s'y inscrivent pour toucher leur indemnisation, pas pour trouver du travail. Les agences d'interim sont 1 milliard de fois plus efficaces si vous voulez travailler et négocier un salaire correct avec un employeur. D'ailleurs de nombreuses entreprises ne s'y référencent plus (pôle emploi) lorsqu'elles cherchent des candidats.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None