Plus de transparence sur l'utilisation réelle de l'argent récolté par l'impôt : en gros, où partent nos impôts et qu'alimentent-ils ?
Une fiscalité mieux indexée sur les revenus. Lutter efficacement contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux. Une fiscalité plus écologique.
TVA : c'est un impôt relativement injuste puisqu'on le paye de la même manière quelque-soit notre revenu
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter les impôts|Augmenter le temps de travail|optimiser l'utilisation de l'argent généré par l'impôt, réduire les dépenses publiques inutiles
None
la santé, cette protection sociale étant actuellement mise en danger par les politiques de financement des hôpitaux (T2A, projets de financements en fonction de l'efficience, etc. toutes ces politiques qui ont pour but de faire de la santé un business rentable, et qui perdent de vue l'essentiel... le patient) et par le lobby massif exercé par les industries pharmaceutiques sur la classe politique et les instances nationales (ANSM, etc.).
financement de la transition écologique, éducation (si cela permet de mieux rémunérer les enseignants)
Compte tenu de l'offre de service public en France, je ne pense pas que nous payons trop d'impôts. Par contre, il existe un vrai problème entre la classe moyenne (qui paye ses impôts plein pot) et les classes les plus aisées ainsi que diverses industries (qui ont les moyens de se payer des services d'optimisation fiscale voire de bénéficier d'évasion fiscale). Le 2ème problème, c'est l'accessibilité de ces services publics (notamment en terme d'horaires d'ouverture ou de délai pour obtenir un rdv) aux travailleurs. Des dépenses publiques, la santé et l'éducation doivent rester prioritaires, or depuis plusieurs années, on a l'impression que c'est sur ces 2 politiques qu'on met le plus de pression pour réduire les dépenses, sans se soucier des conséquences. Le diminution du nombre de fonctionnaires est une mauvaise idée, par contre, on peut imaginer une révision de ce statut de fonctionnaire.
C'est bien le problème. Comment peut-on avoir confiance dans des élus (surtout les élus au niveau national) qui sont écartelés entre intérêts personnels et lobbying de la part de différentes industries, sociétés ou organisation ? Pour me représenter, en 1. j'aurais le plus confiance en moi-même ! et en 2. en des citoyens lambda tirés au sort pour lesquels leur temps dédié à des actions politiques serait indemnisé (de manière juste et équitable). Je n'ai actuellement aucune confiance dans la classe politique (ce sont toujours les mêmes têtes, ce sont des personnes déconnectées de la réalité, ces personnes sont bouffées par les conflits d'intérêt, je ne suis jamais d'accord avec l'intégralité de leur programme politique, je choisis toujours un candidat "par défaut, parce qu'il semble être le moins pire"). Bref, pour moi, élire par défaut un candidat dont on n'est pas en accord avec l'ensemble de ses propositions, dont on sait que la plupart des propositions ne seront pas suivies de faits, et dont on sait que la plupart des décisions seront en fait prises en fonction des différents lobbies), je suis désolée, mais ce n'est pas de la démocratie !
Oui
Toutes les associations à but non lucratif. Le rôle doit être consultatif a minima et idéalement participatif aux propositions de décisions et prises de décisions.
Rétablir la confiance, autrement dit changer les élus !
Une bonne chose
Comment peut-on placer sa confiance dans un élu qui cumulerait plus de 2 mandats ? Le non-cumul des mandats est donc une obligation. Encore faudrait-il développer une sorte de contrôle pour s'assurer que les élus remplissent bien les fonctions qui leur incombent.
None
Oui
Y a-t-il vraiment un intérêt à garder ces 2 assemblées (assemblée nationale et Sénat) ? Je pose la question, je n'ai pas la réponse. Mais supprimer l'une de ces 2 assemblées, et la remplacer par un panel de représentants de différents associations (associations concernées par les sujets qui seraient discutés), ce serait certainement bien plus représentatif des citoyens.
Leur donner l'impression que leur vote compte et sert à quelque chose. Glisser un bulletin dans une urne une fois tous les 1-2 ans, pour un candidat choisi par défaut, et entre temps, voir différentes décisions et lois adoptées alors qu'on est en total désaccord, ça ne donne pas envie d'aller voter.
Oui
??
Je reprends des éléments des réponses précédentes, mais pour que les citoyens aient envie de participer, il faut que leur participation serve à quelque-chose : les interroger (par référendum ou consultations citoyennes) avec des modalités de participation "faciles" (par le biais d'internet ou par courrier, etc.)
Je ne sais pas
Je ne sais pas concrètement en quoi consiste un RIP, je n'ai donc pas d'avis sur la question.
Votre question est bizarre. Soit vous avez envie de les consulter (dans ce cas, c'est assez facile : courrier, courriel, etc.) soit vous n'avez pas vraiment envie de les consulter et là c'est encore plus facile !
Il faut d'abord que les membres de ces assemblées soit représentatifs de la société civile. Ensuite, ces assemblées doivent pouvoir émettre des opinions et faire des propositions dénuées de tout conflit d'intérêt, basées sur des faits scientifiques / économiques / politiques / juridiques.
Oui
En les rendant plus représentatifs de la société civile.
Laïcité ne veut pas dire interdiction des religions. Il faut une laïcité "intelligente" adaptée à notre époque actuelle et aux différents familles religieuses qui co-habitent actuellement dans notre pays.
Meilleure communication autour de ce que vous appelez les valeurs intangibles de la République. Et que les personnalités publiques de 1er plan appliquent ces valeurs intangibles de la même manière que tous les citoyens "de base".
Que les citoyens se sentent écoutés et compris.
Oula, vaste sujet : le tri des déchets, le ramassage des crottes de son chien, arrêter de jeter ses mégots de cigarette par terre, arrêter de fumer partout dans l'espace publique, respecter le code de la route et notamment la place des piétons et des cyclistes, etc.
Il faut que des personnalités publiques "influenceuses" adoptent ces comportements civiques. Actuellement, c'est surtout la vulgarité et l'ego sur-dimensionné qui sont promus...
Rendre la relation des citoyens avec l'administration et les pouvoirs publics possible (quand on voit les jours et horaires d'ouverture, les modalités pour entrer en contact avec ces entités, forcément ça décourage un peu).
Absence de respect des piétons par les automobilistes, les personnes âgées qui viennent faire leurs courses les soirs de semaine à 19h ou le week-end et qui en prime vous passent devant sans vous demander votre avis, les utilisateurs de trottinettes qui roulent trop vite sur les trottoirs et traversent n'importe ou et n'importe comment, les gens qui fument à la sortie des bâtiment ou des transports en commun, à proximité des écoles, etc.
De l'éducation !
None
Discriminations envers les femmes, discriminations envers les personnes de couleur, discrimination des personnes en fonction de leur religion
Là encore, l'éducation pour développer la tolérance, l'acceptation de la différence, l'ouverture d'esprit.
None
None
Arrêter de nous faire croire que l'immigration est un problème majeur en France : c'est le terreau des partis extrêmes. L'immigration est une chance car elle permet le multi-culturalisme, favorise l'ouverture d'esprit, amène des idées différentes. Il faut arrêter de vouloir "blanchir et franciser" tout le monde. Oui, il faut que tous les citoyens français maîtrisent la langue française. Mais pour ce qui de leur culture, de leur religion, de leurs us et coutumes, il faut les respecter et encourager la perpétuation de ces différences culturelles. Il faut faire preuve de respect. Pour ce qui est des migrants originaires des pays où la situation politique est catastrophique (Erythrée, Syrie, etc.), il faut arrêter de diaboliser ces migrants et assumer notre part de responsabilité.
Je ne comprends pas cette question. Qu'entendez-vous par "nos obligations d'asile remplies" ?
Arrêter de dire que c'est un "défi", dédiaboliser le sujet des migrants, avoir une approche pragmatique et intelligente.
Apprentissage de la langue française, proposer des formations aux migrants, développer l'entre-aide entre "locaux" et migrants, etc.
None
Difficultés fréquentes pour savoir, selon le problème, qui s'en occupe (gestion au niveau national, au niveau régional, au niveau local ?). Pour toutes les démarches, l'interlocuteur premier devrait être en local, un interlocuteur disponible à proximité : il n'y a pas de problème pour que la majorité des démarches soient faisables en ligne, mais il faut que des interlocuteurs disponibles restent présents pour les personnes ayant des difficultés avec l'outil numérique ou quand la situation ou la problématique ne peut pas être gérée en ligne.
None
None
Oui
None
None
Non
None
None
passeport et carte d'identité -> le plus gros peut être fait en ligne, il faut uniquement se rendre en mairie pour les empreintes et remettre les photos.
La Poste, l'éducation nationale, la sécurité sociale, pole emploi, l'audiovisuel public,
Non
Non
None
None
Oui
None
Oui
problématique de la variabilité des réponses à nos questions suivant que l'on tombe sur une personne ou un autre. Il y a peut être tout simplement un manque de formation des personnes de l'administration, ou un manque de communication sur les mises à jour et actualités impactant leur travail.
plus de communication : expliquer aux gens les différents services rendus par les services publics
None
None
None
None
la sécurité sociale ne transmet pas automatique les relevés de remboursements pour des frais médicaux aux mutuelles. C'est aux particuliers de les envoyer à leur mutuelle. Cela paraît aberrant à l'heure du tout numérique. C'est une perte de temps, et certainement une perte d'argent car certains remboursements sont oubliés.
None
None
None
None
None
None
None
Des services publics plus accessibles et adaptés à tous les citoyens, y compris ceux qui ont des gros horaires de travail et qui se retrouvent souvent obligés de poser des congés pour venir consulter l'un des différents services.
tous, votre question n'a aucun sen. On ne peut pas hiérarchiser les différentes catastrophes climatiques.
Pollution de l'air : revoir totalement la politique de transport (développement du réseau ferroviaire, accessibilité financière à des modes de transport "propres"), taxation des camions de transport de marchandise, développement de contrôles des émissions et taux maximum à fixer par des scientifiques sans conflits d'intérêt pour les industries émettrices de polluants, taxer le kérosène des transports aériens. Dérèglements climatiques : la solution est d'endiguer la montée des températures au niveau mondial. Pour cela, évidemment, les propositions sont trop nombreuses pour être listées. L'érosion du littoral : classer l'intégralité du littoral en zone protégée, interdiction de constructions en dur qui ne s'intègrent pas parfaitement (en terme d'écologie et d'impact "géologique") sur le site Biodiversité et disparition des espèces : INTERDICTION du Glyphosate (cela doit évidemment se faire de manière raisonnée avec accompagnement des agriculteurs qui l'utilisent actuellement), remplacement des espaces bétonnés des villes par des espaces verts dès que possible, interdiction des produits phytosanitaires par toutes les équipes "espaces verts" des villes et villages, redonner de l'espace à la nature aussi bien en ville que dans les grands espaces agricoles où règne monocultures et épandage massif de produits phytosanitaires, encourager véritablement l'agriculture biologique
Oui
J'habite dans le centre ville de Lyon et je respire tous les jours les polluants de la ville, ce qui réduit mon espérance de vie. Les jours de forte pollution (et ces jours sont nombreux), je ne peux pas effectuer les activités que je souhaite (sport, etc.). Pendant l'été, la canicule dans la ville est telle qu'elle empêche d'avoir un bon sommeil et d'effectuer un certain nombre d'activités.
Oui
Actuellement, j'utilise les transports en commun autant que possible. Je n'utilise la voiture que pour des longs trajets et dans ce cas, j'essaie de faire du covoiturage. Je réduis mes déchets au maximum (achats au marché, cuisine si possible faite maison, utilisation de sacs en tissus, compostage des déchets organiques, tri des autres déchets, utilisation de cotons démaquillants lavables, utilisation de culottes menstruelles, utilisation d'oriculi à la place des cotons-tige, etc.), changement de fournisseur d'électricité et gaz en cours, je mange peu de viande et de poisson (max 2-3 fois par semaine), je privilégie l'achat de produits alimentaires locaux auprès de producteurs locaux (fruits et légumes ou viande), ainsi que des produits issus de l'agriculture biologique quand c'est possible. Ce que je pourrais faire : changer de véhicule (pour un véhicule non polluant), passer totalement au zéro déchet (mais cela est difficile quand on doit concilier gros horaires de travail, et volonté de faire tous ses produits ménagers et toute sa cuisine maison), produire ma propre électricité pour être autonome en énergie (mais c'est actuellement impossible en vivant comme locataire d'un appartement).
Je suis très sensibilisée à la cause écologique. Les éléments qui pourraient me permettre d'avoir un comportement encore plus écologique sont organisationnels (temps nécessaire pour faire soi-même toute son alimentation et tous ses produits ménagers ou d'entretien) et financiers (argent nécessaire pour acheter un nouveau véhicule, argent nécessaire pour financer des travaux permettant de rendre un futur logement éco-responsable).
Les solutions les plus simples, je pense les avoir déjà adoptées. C'est pour les solutions les plus complexes que j'aurais besoin d'aide (plus de temps et plus d'argent).
Oui
Il s'agit d'un chauffage central, collectif pour l'ensemble de l'immeuble. Je souhaiterais que chacun paie ses charges en fonction de ce qu'il consomme réellement car je chauffe peu (uniquement le salon et la salle de bain, les autres pièces ne sont pas chauffées).
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Le vélo|Le transport à la demande
Pour le vélo, il faudrait que la ville développe les garages à vélo sécurisés (j'utilise peu mon vélo car il y a trop de vols et de dégradations). Egalement, Lyon est une ville vallonnée, et je travaille sur le plateau de la Croix-Rousse. Un vélo électrique est trop cher mais prévoir une sorte de remonte pente pour vélo serait une super solution.
Je ne comprends pas cette question. La France doit adopter une véritable politique écologique. Et une fois que ce sera le cas, elle pourra se permettre d'aller proposer son aide et encourager les autres pays du monde à faire de même. Actuellement, nous sommes loin d'être de bons élèves donc nous devons nous concentrer sur des solutions au niveau national avant d'aller se permettre de donner des leçons aux autres !
Comme je l'ai dit dans le titre, la transition écologique n'est plus option. Nous courrons à notre perte ainsi que celle de la faune et de la flore si nous n'agissons par rapidement et par des actions concrètes et efficaces. L'écologie doit donc devenir un sujet de préoccupation majeur. Et pour cela, il faut arrêter les grand discours théoriques qu'on pourrait qualifier de "green-washing", il faut agir concrètement, il faut faire preuve d'un minimum de courage politique, développer des modes d'investissements verts (et pas juste vert par la couleur du logo ou du prospectus !), il faut faire de la pédagogie, il ne faut pas faire payer la transition écologique aux catégories les plus modestes, mais bien à ceux qui polluent le plus, il faut enfin sortir du nucléaire (car non, le nucléaire n'est pas écologique), il faut arrêter de ne penser qu'à soi mais penser d'une part aux générations futures et d'autre part à l'ensemble de la planète (écosystèmes marins, forestiers, animaux, plantes, bactéries, etc.).