En publier l'utilisation des ressources.
Que l'impôt soit payé par tous dès le 1er euro.
Mener à terme la suppression de la taxe d'habitation pour tous les foyers. A l'exception de la taxe d'habitation, aucun impôt n'est à baisser mais l'impôt doit-être mieux réparti.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Je réponds à la question par une question : il circule sur les réseaux sociaux que les immigrés perçoivent plus et sont de facto mieux traités que certains cas sociaux français. En sachant que tout être humain mérite le respect et le droit de vivre mieux, je pose néanmoins la question : l'information qui circule sur les réseaux sociaux est-elle vraie?
Le remboursement des dents, des lunettes et des appareils auditifs. L'aide aux parents d'enfants handicapés, aux conjoints de personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, aux personnes âgés qui ne peuvent pas financer intégralement l'EHPAD.
Si elles sont justifiées, j'accepterai de payer plus d'impôts au niveau communale.
1 - Supprimer les retenues CSG et CRDS pour les personnes retraitées, 2 - Supprimer l'impôt sur la partie non déductible de la CSG - CRDS, 3 - Mettre en place une tranche d'imposition supplémentaire pour les très hauts salaires, 4 - Baisser les taxes pour les produits de 1ère nécessité, 5 - Connaître l'utilisation de nos impôts au niveau national, régional et départemental.
En tout premier je fais confiance au Maire de ma commune, puis aux Député, Conseillé Départemental, Conseillé Régional. Je fais confiance au Maire car c'est un élu de proximité. Il m'est plus difficile d'avoir la même appréciation des autres élus car nous savons très bien qu'ils sont pour la plupart enchaînés à leur Groupe et qu'ils doivent en suivre les consignes, sous peine d'exclusion.
Oui
Toutes les organisations syndicales représentatives, les associations de type santé, quartier, délinquance/réinsertion, les institutions religieuses, doivent être reçues, selon une fréquence déterminée, par le Pouvoir Centra,l pour être écoutées et surtout entendues.
Stopper les intérêts mercantiles, rémunérer les élus en fonction d une grille clairement identifiée, justifier chaque euros dépenses pour les frais des missions, justifier l emploi de tout attaché parlementaire et ne plus attribuer une dotation sans contrôle, limiter les taux de cotisation à la retraite des parlementaires, limités les avantages acquis, revoir à la baisse les salaires du personnels des assemblés.
Une mauvaise chose
Il me semble que les fonction de Maire et Député ne sont pas incompatibles entre elles.
Introduire une dose de proportionnelles faible mais réelle car il ne faudrait pas retomber dans l’inefficacité des Républiques antérieures tant décriées par le Général de Gaulle. La dose de proportionnelle permettrait un équilibre plus représentatif dans les Assemblées élues. Il faudrait également supprimer la parité mise en place depuis quelques années. Ceci ne signifie pas ne pas faire de place à ces dames qui sont aussi compétentes que les messieurs, non, mais seulement inciter, conseiller, orienter, avec le slogan "prenons les meilleurs pour nous représenter femme comme homme". De plus il est à penser que la nouvelle génération politique soit beaucoup plus réceptive à inclure les dames que les hommes politiques de l'ancienne génération.
Oui
Oui, en fusionnant les élus Région et Départements. Attention, il ne faut pas fusionner les élus. Supprimons l'Assemblée Départementale. Les élus Régionaux élus au niveau Département représenteraient ce dernier à l'Assemblée Régionale et travailleraient au niveau du département.
Le vote devrait être obligatoire.
Oui
En comptabilisant les votes blancs dans les bulletins exprimés
1 - Les outils n'existent ils pas déjà au travers les Mairies, les associations, le Conseil Économique, Social et Environnemental, la Cour des Comptes, l'Assemblée Nationale, le Sénat, etc ... ? La vraie question n'est-elle pas comment mieux informer et débattre,? 2 - Pourquoi ne pas créer une chaîne publique spécifique, à l'image de Public Sénat, où selon les thèmes et les priorités, les spécialistes viendraient dialoguer et écouter avec un certain nombre de citoyens tirés au sort (sur les listes électorales par exemple)? S'il s'agit d'un sujet national, un Responsable de l'organisme concerné pourrait venir faire la promotion sur une chaine nationale. Les réunions pourraient également avoir lieu dans les hémicycles du Conseil Économique, de la Cour des Comptes, de l'assemblée Nationale, du Sénat, relayées par la télévision. Cette idée s'applique également aux Régions et Départements. A noter qu'il est aussi possible de poursuivre ce qui est fait aujourd'hui, non, sous forme de débat, mais sous forme de consultation ... électronique. Ne sommes nous pas à l'heure du digital?
Oui
En revoyant les paramètres mis en place en 2015 qui ne permettent pas réellement la mise en œuvre d'un RIP. Ces paramètres nouveaux ne doivent cependant pas déclencher à chaque instant un RIP de type populiste ou de génération spontanée, car il faut se méfier de la colère passagère et versatile du peuple.
Les citoyens ne sont pas forcément capables de comprendre toute la finesse et stratégie d'utilisation de l'argent public. Pourquoi ne pourrait-il pas être représentés par la Cour des Comptes, au pouvoir renforcé, et non pas consultatif comme cela semble être le cas aujourd'hui? La Cour des Comptes contrôlerait et informerait les citoyens de l'utilisation de l'argent public, avec un pouvoir de VETO envers les exécutifs nationaux et régionaux (utilisation du budget).
La question première est la suivante : le Sénat est-il vraiment utile à la Nation en sa forme actuelle. Certes, il joue le rôle de temporisateur devant l'Assemblée Nationale et son Président est de facto le second personnage de l'État (il remplace le Président de la République en cas de vacance du pouvoir comme en 1969 et 1974), mais il existe à ses côtés le Conseil Économique et Social! Je préconise donc, comme au référendum du 27 avril 1969, de fusionner Sénat et Conseil Économique et Social. Cette assemblée pourrait prendre la place du Sénat actuel afin de conserver le régime bicaméral.
Oui
La réponse est incluse ci-dessus.
Les principes de la laïcité ont t-ils vraiment besoin d'être renforcés pour circonvenir à l'expansion des religions? Derrière cette question ne se cacherait-il pas la faiblesse de nos Gouvernements successifs à faire respecter notre démocratie et nos valeurs de la République? Soyons fermes et résolus et tout ira beaucoup mieux! Faisons respecter nos lois et nos valeurs et ne nous cachons pas derrière le "politiquement correct" comme cela est le cas depuis de nombreuses années!
L'Exécutif est le garant du respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la république. Qu'il arrête le politiquement correct et qu'il se montre ferme et déterminé dans l'application de nos valeurs. Les outils sont à sa disposition : police, armée, justice, législatif. Un État déterminé est un État fort, un État politiquement correct est un État faible. S'il est quasi impossible d'éradiquer l'esprit communautariste (peut-on empêcher dans un pays étranger que des ressortissants d'une autre nation, se regroupe pour partager leurs valeurs communes?), l'État et nos institutions doivent par contre empêcher toute dérive communautaire en faisant preuve de courage et détermination.
Par l'application d'une formule magique : ne demandez pas ce que l'État doit faire pour vous mais plutôt ce que vous pouvez faire pour l'État (John Fitzgerald KENNEDY 1961 ou 1962). Plus concrètement, la mise en place d'un service civique est un bon début. Parler à la jeunesse des vertus associatives au niveau des écoles, des collèges et des lycées.
Le respect de l'autre, des règlements, de l'environnement.
La réponse a été plus ou moins donnée dans le développement des deux précédentes questions.
Commencer par l'écouter dans un premier temps, le valoriser dans un second temps! Par exemple bien étudier la mise en place d'un tout numérique qui paraît actuellement sauvage et désordonné (tout n'est pas mauvais néanmoins et de loin d'ailleurs), et se souvenir que plus ou moins 25% de la population ne possède pas internet, na pas d'ordinateur ou ne sait pas s'en servir. Ces citoyens, qui sont hors digital, doivent donc être aidés par un guichet mis à leur disposition et non une plateforme très à la mode dans notre société contemporaine.
Les incivilités les plus pénibles sont d'une part, l'imposition ou tentative d'imposition, par certains, de coutumes et mœurs confessionnels dans le domaine public , et d'autre part, le non respect de l'autre.
En ce qui concerne l'imposition de coutumes et mœurs confessionnels, l'État doit être inflexible sur l'application de la laïcité. Enseigner à nouveau l'instruction civique à l'école primaire mais aussi à la TV..
Concernant la laïcité seul l'État peut jouer le rôle de garant. Concernant le manque de respect de l'autre, il s'agit d'un travail collectif et à tous niveaux pour repartir sur des valeurs saines
None
None
Oui
Réaliser des travaux d’intérêt général par exemple.
Je ne comprends pas la politique migratoire française et européenne. Quels critères faut-il définir : 1 - en tout premier lieu supprimer le droit du sol 2 - supprimer le regroupement familial 3 - faire un distinction très nette entre le réfugié politique et le réfugié économique 4 - dans les deux cas, réfugiés politiques ou économiques, favoriser les hommes et les femmes qui apportent une compétence certaine au développement du pays
oui
Revoir totalement la politique d'aide aux pays émergents, en s'assurant d'une part que les aides envoyées bénéficient bien à la population, et d'autre part, en appuyant fortement le développement de ces contrées. Relancer l'idée du Président Sarkozy d'une Union méditerranéenne.
Je ne sais pas bien quelles seraient les meilleures modalités d'intégration, mais assurément l'intégration ne peut réussir qu'à la condition sine qua none : la volonté de l'immigré de s'intégrer à la société qui le reçoit et non l'inverse.
non