En préambule, nous avons sur tous les frontons de nos mairies 3 mots : Liberté, égalité et fraternité. Il me semble que nos élus ont oublié depuis longtemps le mot égalité. Il me semble indispensable qu'un élu quelqu'il soit (député, sénateur ou président de la République) redevienne un citoyen lambda dès qu'il n'a plus sa fonction. Cela les obligeraient peut-être à mieux réfléchir aux dispositions qu'ils proposent et votent soi-disant pour le bien des français.
Supprimer tous les avantages des élus dès qu'ils ne le sont plus. Supprimer les niches fiscales.
Baisser les impôts ? Faudrait-il pas mieux : vu le taux d'absentéisme, diminuer fortement le nombre de députés et de sénateurs, vu le nombre de collectivités locales et le transfert des compétences, il serait bien de fusionner vers l'entité qui a repris les compétences. On pourrait également diminuer le nombre des ministres et secrétaires d'état et de limiter les postes en fonction des domaines choisis par les français. On pourrait également supprimer toutes les commissions qui ont été crées uniquement pour placer les copains. Toutes ces économies permettraient déjà à la France d'être moins en déficit et de ralentir notre dette publique.
Combattre efficacement la fraude fiscale, le trafic d'armes, le trafic de stupéfiants, les fraudes aux aides sociales par exemple les retraites versées à l'étranger sans demander des justificatifs aux bénéficiaires. .
Afin d'obliger les gouvernements qui, par leur politique ou leur comportement obligent à leurs administrés à fuir leur pays et qui ont une ambassade dans les autres pays, faire en sorte que les aides ne soient plus versées par le pays d'accueil, mais par le pays d'origine et cela au niveau de celles versées dans le pays d'accueil. Cette obligation financière obligerait peut-être à ces dirigeants de réfléchir à la conséquence de leurs actes car souvent ces dirigeants n'ont pas de politique sociale.
Notre couverture sociale est, je pense assez correcte. Mais il faut combattre l'inégalité des salaires et prendre aux plus aisés pour donner aux plus démunis et avec les économies mentionnées ci-dessus, cela permettrait de diminuer les charges sur les salaires payées par les salariés et permettent à ces derniers de gagner plus.
Aucun. Les politiques doivent prendre des décisions pour faire des économies et diriger le pays pas en fonction d'une certaine caste, mais en fonction de tous les français.
Voir mes propositions faites ci-dessus.
La pollution à grande échelle, exemple : les transports de marchandises par voies maritimes et aériennes
Tous les pays dont la France devraient taxer d'avantage et suffisamment les produits venant de l'extérieur afin d'obliger les fabricants et les industriels à produire localement (produire là où ils veulent vendre). Cela aurait 3 avantages : diminuer la pollution faite lors du transport, diminuer le chômage et enfin éviter le déplacement des populations.
Oui
La qualité de l'air et des diverses pollutions : papiers, détritus, bruit etc...
Oui
J'évite les déplacements en véhicule à moteur et me déplace le maximum à pied ou à vélo. Je ne jette aucun déchet dans la nature, je fais le tri sélectif et j'évite le gaspillage.
J'ai changé de chaudière et j'ai toujours eu un contrat d'entretien, je n'utilise pas mon véhicule pour mes déplacements urbains. J'ai suivi des stages de conduite pour diminuer la pollution lors de l'utilisation de mon véhicule
Les solutions les plus simples seraient du parler vrai : plus de discours de politiques et de scientifiques qui nous parlent que d'une partie du problème et qui omettent systématiquement de parler de toutes les pollutions : industrielles, transports, etc... Il serait bien de parler du poids exact des diverses pollutions et faire des propositions à la hauteur de chacune d'entre elle. A lieu de culpabiliser, d'incriminer et de faire payer systématiquement les comportements des populations qui ne sont responsables que d'une part infime de la pollution globale. Puis mener une politique juste qui permettrait de lutter efficacement contre ce fléau.
Non
Mon mode de chauffage ayant été changé en 2018, il a été adapté au mieux de la situation.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Je suis déjà convaincu.
Les transports en commun|Le vélo|Le covoiturage|Ne pas se limiter a un seul moyen de transport, il faut s'adapter en fonction de la situation
Seules les collectivités qui ont une vue globale du tissu économique de leur territoire peuvent répondre au mieux par rapport aux besoins locaux.
La France pourrait être l'élément moteur pour inciter les autres pays à mener une politique d'incitation à produire local en mettant en avant les bienfaits : moins de pollution par les transports maritimes et aériens, utilisation de la main d'oeuvre locale donc moins de chômage, donc une baisse des allocations versées aux chômeurs. On peut aussi parler de l'amélioration de la qualité vie des travailleurs qui auraient moins de stress de se retrouver sans travail, sans oublier de mentionner les déplacements des population dus au manque de ressources dans leur pays. Certes cela aurait un coût, mais il serait vite compenser et combler par l'augmentation de la consommation.
Il m'est franchement difficile de parler sérieusement de la transition écologique car je ne connais pas l'impact écologique à long terme des solutions proposées. J'entends par impact l'incidence ou le poids sur la détérioration de l'existant pour l'extraction des matières premières indispensables à la production, la consommation et l'élimination du ou des procédés proposés .
Votre message a bien été envoyé.