Savoir précisément à quoi sert l'impôt. Il faudrait que le Premier Ministre ou le Président fassent une émission (à la télévision, ou sur Internet, par exemple un Live de plusieurs heures) où ils exposeraient méticuleusement où va chaque euros récolté. (avec des graphiques). Cela permettrait de rendre le paiement de l'impôt beaucoup plus clair, et surtout beaucoup plus "facile".
Que tous paient l'impôt à hauteur de leurs moyens (ce qui devrait être relativement simple avec le système de l'impôt à la source). Car il ne faut pas oublier que la déclaration des droits de l'homme et du citoyen indique que le paiement de l'impôt est obligatoire pour tous. C'est le paiement de l'impôt qui consacre notre appartenance à la République. Alors même si on demande un euro symbolique, c'est déjà un geste. (le but étant d'élargir le nombre de personnes participant au paiement de l'impôt) (mais pas d'augmenter les impôts, il ne faut pas que les personnes qui se retrouvent à payer l'impôt se sentent pénalisées.). Autre élément : revoir les différents seuils de l'impôt, afin que ceux-ci soient plus justes. Et surtout simplifier. Il faut également renforcer les sanctions de ceux qui ne paient pas leurs impôts ou qui fuient à l'étranger pour échapper à l'impôt.) le paiement de l'impôt étant la base de son appartenance à la république, les personnes échappant à l'impôt devraient se voir retirer un certain nombre de droits. (au niveau de leurs retraites, aides sociales, sécurité sociale etc)
je ne pense pas qu'il faille baisser les impôts, car les baisser maintenant entrainerait une augmentation de ceux-ci au prochain mandat présidentiel. Mais le gouvernement devrait prendre l'engagement (via le vote d'un engagement devant les assemblées) de ne plus augmenter les impôts sur les cinq ou dix prochaines années.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Relancer l'économie. Parce que réduire les dépenses publiques c'est bien, mais il faut que ca soit combiné avec une reprise économique, sinon ca n'a aucun intéret.
Il faut regarder quelles sont les aides sociales, mais également les niches fiscales, qui sont le moins utiles. (le but n'étant pas de faire de grosses économies mais de mieux contrôler l'usage de l'argent public). Il y a des aides qui coutent très chères et dont les bienfaits sont inexistants, et celles-ci doivent être supprimées ou revues. (certaines doivent être également modernisées). De même pour les niches fiscales. On pourrait également débattre de la pertinence des allocations familiales au delà de trois enfants. (plus supprimer les allocations familiales au dela d'un certain revenu.) Il n'est pas normal que des personnes très riches touchent des allocations familiales qui ne leur serviront à rien au nom de l'universalité de ce régime. (il faut savoir moderniser)
Aides aux personnes âgées (de plus en plus nombreuses), handicapées, et à toutes les personnes en situation de vulnérabilité. Le but étant que toute personne puisse vivre dignement et avoir un endroit pour dormir.
L'accès à la culture pour tous. Il faut développer les musées, les bibliothèques etc...
la vraie question est de savoir quel est le monde de demain que l'on souhaite avoir. Je pense qu'il serait plus judicieux de réduire les dépenses liées à la défense (en reconcentrant les moyens financiers vers les services de renseignements, la police, et les forces spéciales) pour les concentrer sur la culture et l'école, afin de s'adapter d'avantage au monde de demain. Il faut également faire le tri dans l'ensemble des dépenses, afin de supprimer celles qui seraient en doublon, ou qui ne seraient pas utiles. (même s'il ne s'agit que de quelques millions d'euros économisés, ca peut toujours servir au financement d'une école). Le moyen de réduire les dépenses seraient également de réduire le mille feuille territoriale en supprimant les départements (fusionnés avec les régions et les interco), et en fusionnant progressivement les communes au profit de l'intercommunalité.
Il faut revoir les compétences de chacune des administrations et les clarifier; histoire que chacun sache plus précisément qui fait quoi, éviter les chevauchements de compétences, et les pertes d'argent inutiles. fusionner ou supprimer les administrations ou organismes publics inutiles. S'agissant des compétences des collectivités, il faudrait mieux les harmoniser elles aussi, car bien souvent les compétences des départements et des régions se chevauchent, et les compétences des interco ne sont pas toujours très claires. (plus aller progressivement vers la fin des communes au profit de l'intercommunalité.) (ca permettrait de mieux gérer les différences de richesses entre les communes, une commune pauvre serait en effet fusionné avec une commune plus riche). Il faudrait également que le développement écologique soit transféré aux collectivités, qui devraient créer un impôt pour financer des projets d'aménagements. (éoliennes, panneaux solaires etc...) (mais où l'Etat aurait son mot à dire en fixant des objectifs à atteindre)
Oui
Développement durable, écologique (voir ci dessus)
Oui
None
Je pense qu'Internet est l'avenir et qu'il pourrait être intéressant d'y développer tout ce qui touche à la démocratie participative. (ca permettrait également de faire d'avantage participer les plus jeunes). Il serait également intéressant d'avoir accès via Internet à tout ce qui ne nécessite pas de personnes humaines, histoire de gagner du temps et de permettre aux personnes travaillant dans les services publics de mieux aider ceux qui en ont vraiment besoin. (Il faudrait par exemple que soit créé un super site du Service public, avec une équipe de personnes chargées de répondre aux questions via un système de messages privés, et qui puissent ensuite nous rediriger clairement vers le bon service public.
Non
None
None
Musées, bibliothèques, qui ont su bien souvent se moderniser.
les services qui ne se sont pas encore adaptés au monde de demain. Ca peut-être les petits services publics locaux, notamment dans les villages, mais également de grands services (qui parfois manquent de clarté, c'est d'ailleurs l'une des critiques la plus importante des services publics : le manque de clarté. Le fait de ne pas toujours savoir à qui s'adresser, et de tourner en rond.)
Oui
Non
None
None
Oui
Il faut leur permettre concrètement d'agir au mieux, sans risquer d'être ensuite sanctionné. (et pour ça il faut que la hiérarchie et les règles ne soient pas décidées en haut, mais en bas, ou du moins en prenant en considération ce qui se passe auprès des fonctionnaires concernés.
None
None
Il faudrait que l'Etat et les collectivités s'engagent via un contrat à débloquer une certaine somme, sur plusieurs années, auprès des territoires les plus en difficultés, en développant des projets locaux. Développement d'infrastructures de transports etc...
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La disparition progressive des espaces verts et des forets, lié notamment au développement urbain
Contrôler au maximum l'expansion des zones habitables, et d'avantage concentrer les populations afin d'éviter que les zones sans vie humaine ne disparaissent complètement. Mais également développer les espaces verts au sein des villes, que ce soit via des parcs, ou sur les toits des habitants.
Oui
Le changement climatique (et la pollution de l'air) a fait disparaitre de très nombreuses espèces visibles auparavant (oiseaux, papillons, abeilles) qui sont absolument essentielles à la vie humaine (pour la pollinisation, mais également pour assurer un équilibre dans la chaine alimentaire). Aux alentours de Grenoble, la baisse du nombre d'oiseaux a entrainé une explosion du nombre de chenilles urticantes (et des papillons de nuit). Sinon plus directement, les températures sont plus chaudes, l'air est plus irrespirable dans les villes (avec multiplication des maladies respiratoires)
Oui
recyclage, utilisation des transports en commun, vélo, ampoule basse consommation etc...
C'est déjà le cas, mais l'interdiction de la circulation automobile en villes et le développement des transports en commun dans les agglo et hors agglo pourrait inciter à utiliser d'avantage les transports en commun. (il serait également souhaitable de moderniser certaines installations existantes, comme la ligne de train Grenoble Paris, où les temps de trajets sont extrêmement longs du fait de la vétusté des rails) => ce serait plus incitatif si les trajets étaient plus courts.
Un système de bonus malus si on recycle correctement par exemple, une prise en charge des transports en commun pour les étudiants etc...
Oui
Le plus compliqué dans un immeuble reste le fait de convaincre tout le monde, il faudrait un vaste plan d'investissement de l'Etat, qui prendrait à sa charge les travaux en les imposant dans les immeubles les plus vétustes notamment. (plus interdiction de louer ou vendre des logements sans isolation etc...)
Oui
le fait que les tarifs ne changent pas tous les ans.
None
Interco, commune, ou département
Demander l'adoption d'un règlement européen avec des objectifs chiffrés à atteindre, plus interdiction des centrales à charbon en Europe, création de parcs naturels européens, avec élaboration de règles européennes. Investissements au niveau européens pour le développement des infrastructures moins polluantes etc...
None