Depuis quelques semaines nous avons une assez bonne vision sur l’utilisation des impôts. Le gouvernement ainsi que les médias ont, pour une fois, expliqué aux français à quoi servaient leurs impôts. C’est une bonne chose et il faut continuer en ce sens mais, toutefois, sans en faire de la marteau thérapie. Sans doute, cela pourrait être complété par un décompte annuelle sur les sommes versées dans chaque domaine.
Avec le système de prélèvement à la source, je pense qu’automatiquement la fiscalité, en matière d’impôts sur le revenu, sera plus juste et plus efficace. Maintenant, il y aurait d’autres choses à faire : supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et l’augmenter sur les produits dit « de luxe » ; baisser la TIPP pour les particuliers, les TPE/PME/PMI et l’augmenter pour les grandes, très grandes entreprises et grands groupes ; supprimer la CSG pour tous les retraités qui ont déjà assez payé durant toute leur activité et qui ont bien mérité d’en profiter un peu avant de nous quitter ; enfin, venir à bout de l’évasion et des niches fiscales.
Si on considère que les taxes sont des impôts indirects, les impôts qu’il faut baisser en priorité sont la TVA sur les produits de première nécessité, la TIPP pour les particuliers et les TPE/PME/PMI, la CSG pour tous les retraités.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Revoir les conditions d’attribution de certaines aides sociales. En particulier les aides sociales octroyées aux étrangers qui souvent touchent plus en aides sociales que nos concitoyens les plus fragiles et les plus démunis ; les aides sociales octroyées à des personnes faisant de fausses déclarations et celles octroyées à des personnes en usant et en abusant.
Les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée sont la santé pour une meilleure prise en charge des actes médicaux et des médicaments ; la vieillesse pour une suppression de la CSG, l’augmentation du minimum vieillesse et une revalorisation de la pension de réversion ; la pauvreté et l’exclusion sociale pour une augmentation des prestations en faveur des plus démunis.
Je serais peut-être prête à payer plus d’impôts pour les domaines de l’agriculture, de l’écologie et des territoires. Je pense que c’est une question de survie pour tous.
Je vous ai entendu lorsque vous parliez de notre Constitution dans le domaine de l’accueil aux étrangers. Que c’était de notre devoir de les accueillir et de faire en sorte qu’ils aient un toit, de quoi manger et un travail. Je suis tout à fait d’accord, mais seulement si nous le pouvons et dans la mesure où il n’y a plus de français vivant en dessous du seuil de pauvreté et que tous aient un logement descend, de quoi se nourrir et un travail. Il n’est pas concevable que l’on aide les étrangers avant nos SDF et les français les plus démunis. Comme dirait certains, nous marchons sur la tête ! Quant aux impôts, et bien comme tout le monde je pense, j’aimerai qu’ils baissent mais pas au détriment de tous les français et de la planète. Alors peut-être, lorsque tout ira mieux, cette baisse pourra vraiment intervenir.
J’ai confiance aux syndicats pour me représenter dans la société car ils sont à même de défendre nos acquis et participer, avec le gouvernement, aux réformes qui s’imposent dans notre pays.
Oui
Les organisations syndicales ne sont, aujourd’hui, que les représentantes du monde du travail. Elles devraient pouvoir être consultées sur tous les sujets qui touchent les français (transition écologique, fiscalité et dépenses publiques, démocratie et citoyenneté, organisation de l’Etat et des services publiques…).
A mon avis, il y a trois raisons majeures à cette défiance des citoyens vis-à-vis des élus. La première étant leurs nombreux avantages qui leurs sont offerts sur le dos des contribuables, la seconde concerne les promesses faites lors des élections et non tenues et enfin la troisième concerne leur ignorance quant au prix des produits de première nécessité. Il serait bon qu’ils cessent de se plaindre de leur condition devant des milliers de français et commencent vraiment à travailler pour ceux qui les ont élus.
Une bonne chose
Alors que les fonctionnaires ont interdictions de travailler dans le privé et ainsi de cumuler deux emplois pour arrondir leurs fins de mois, les députés et sénateurs peuvent cumuler plusieurs mandats pour arrondir leurs cagnottes. Pourtant, le premier est plus compréhensible que le second.
L’introduction d’une dose de proportionnelle.
Non
None
La participation des citoyens aux élections est de plus en plus faible. Je pense qu’une obligation à voter serait nécessaire afin que tous puissent s’exprimer.
Non
None
Je pense que ce grand débat national sur site officiel peut ouvrir de nouvelles perspectives. En effet, s’il a bien fonctionné, pourquoi ne pourrait-on pas faire de même pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ?
Non
None
Je l’ai dit plus haut. Je pense que c’est une bonne idée d’ouvrir ce genre de site pour toutes les questions qui pourraient être soumise à avis des français.
Ce sont des élus qui tiennent débat aux assemblées. Ces élus l’ont été par les citoyens et sont donc nos représentants. Il est donc évident qu’en tant que tels, ils doivent connaître nos difficultés et nos revendications. Ils doivent donc jouer un rôle d’intermédiaire entre les citoyens et le gouvernement. Oui – L’introduction d’une dose de proportionnelle pourraient être la piste.
Oui
L’introduction d’une dose de proportionnelle pourraient être la piste.
Beaucoup interprètent la laïcité comme une atteinte à leur liberté. La laïcité doit être enseigner et expliquée dès le plus jeune âge dans nos écoles.
Par l’éducation comme dit au-dessus. Je pense que c’est la clé.
Convaincre les citoyens qu’ils seront désormais écoutés ET entendus, qu’ils seront désormais acteurs dans les prises des décisions qui les concerne et enfin, qu’ils seront tous respectés.
La civilité, le civisme et la solidarité.
L’attitude individuelle des citoyens est importante. Les comportements de civisme (politesse, respect des biens publics...) sont pour beaucoup dans le caractère apaisé d’une société. Ces comportements de civisme doivent être enseignés dès le plus jeune âge à l’école et par les parents qui doivent s’impliquer davantage. En dehors des élections, les citoyens peuvent également, de façon quotidienne, jouer un rôle important dans la société. Par exemple, ils peuvent adhérer à une association, un syndicat ou un parti politique et, ainsi, tenter de faire évoluer la société dans laquelle ils vivent, de venir en aide aux autres ou d’influencer la politique nationale.
Je vais en rester à la seconde partie de ma précédente réponse.
Le manque de respect d’autrui et des biens est vraiment la chose la plus pénible à supporter pour moi. Cela vient souvent des plus jeunes. C’est pourquoi j’insiste sur la notion d’éducation qu’elle soit scolaire ou familiale, les deux se complètent. Il faut absolument que les citoyens en prennent conscience car c’est la base de tout.
Je me répète, les pouvoirs publics doivent mettre l’accent sur l’éducation scolaire dès le plus jeune âge. Sanctionner n’est pas une solution à long terme.
S’investir davantage dans l’éducation de nos enfants. Depuis plusieurs années, les parents lâchent prise. Il faut absolument qu’ils se réveil et reprennent les rênes.
Le sexisme et le racisme sont les discriminations les plus rependues.
Concernant le sexisme, il s’agit encore une fois d’une question d’éducation. Concernant le racisme, malheureusement, tant qu’il subsistera des inégalités de traitement entre les français et les étrangers, tant qu’il subsistera la peur des extrémismes, tant qu’il subsistera le sentiment d’insécurité actuelle, rien ne changera cela.
Non
None
Je pense que la situation de l’immigration en France aujourd’hui est inquiétante et dangereuse. La politique migratoire ne tient pas compte de la situation de notre pays et de nos concitoyens. En effet, comme je le disais plus haut, il me paraîtrait plus juste de nous occuper de nos concitoyens les plus fragiles et les plus démunis avant de s’occuper des étrangers qui demande asile sur notre sol. On attise les rancœurs lorsque le pays ne va pas bien et que l’on donne à ces étrangers ce que l’on ne donne pas aux siens. Si malgré cela, nous voulons continuer à les accueillir, le critère principal qui doit être pris en compte devrait être, la situation économique et sociale du pays d’accueil pour plus d’égalité et de justice.
Oui absolument. Nous ne pouvons accueillir toute la misère du monde sans nous occuper d’abord de la nôtre. Le parlement, en tant que représentant du peuple, doit s’impliquer davantage et fixer des objectifs allant dans ce sens.
Plus de justice entre nos concitoyens et les immigrés. Nous allons droit dans le mur si rien ne change.
Il faut penser égalité d’abord. Egalité en terme d’aides, d’emploi, de logement.
J’aimerai que les français d’en haut n’oublient pas la devise de notre beau pays avant de prendre des décisions impactant lourdement la vie des français d’en bas.
Concernant l’organisation de l’Etat, le Parlement me paraît être la première institution à réorganiser. En effet, l’Assemblée Nationale avec ses 577 députés et le Sénat avec ses 348 sénateurs, assument exactement les mêmes fonctions à la différence que le Sénat défend, en plus, les intérêts des collectivités territoriales. L’Assemblée Nationale, quant à elle, dispose du dernier mot sur le vote des lois. Je pense que l’Assemblée Nationale peut également prendre en charge la défense des intérêts des collectivités territoriales permettant ainsi de supprimer le Sénat. Concernant l’organisation des administrations, elle se compose de beaucoup trop d’échelons administratifs qui tendent à créer difficultés et renonciations. Je pense qu’il faut déconcentrer davantage.
Oui
Toutes les nouvelles missions qui concernent exclusivement les collectivités territoriales.
Oui
None
La consultation médicale en ligne lorsqu’il ne s’agit que de renouvellement d’ordonnance ou petits maux sans grandes conséquences.
Non
None
La procédure de réédition de permis de conduire perdu ou volé est lourde et compliquée. Il s’avère qu’elle peut également entraîner une période de conduite sans permis ni même un permis provisoire. Effectivement, imaginez une personne ayant perdu, avec son permis de conduire, sa seule pièce d’identité, la CNI. Si cette personne n’a pas eu la présence d’esprit de faire des photocopies de ses papiers, elle ne pourra fournir ni pièce d’identité ni numéro de permis. Lorsque les mairies s’occupaient de ses démarches et que les commissariats ou gendarmerie prenaient en compte les déclarations de pertes ou de vols, tout était bien plus facile et l’intéressé pouvait continuer à conduire avec copie de la déclaration sans que cela puisse lui porter préjudice en attendant la réception de ses nouveaux papiers. Je préconise donc le retour de ces démarches en mairie, commissariat et gendarmerie.
Tous si l’on considère que tout fonctionne parfaitement bien, mais ce n’ai pas toujours le cas.
Les services publiques de proximité afin qu’ils puissent répondre à toutes les demandes formulées par ceux d’entre nous qui sont éloignés de tout.
Non
None
None
None
Oui
En rendant aux mairies, commissariats, gendarmeries leurs prérogatives concernant les demandes initiales ou de renouvellements de papiers d’identité, permis de conduire aujourd’hui confiées à l’ANTS.
Oui
Il faut donner plus d’autonomie aux fonctionnaires de terrain comme dit plus haut. Les démarches informatisées c’est bien, mais cela s’avère compliqué et parfois même inappropriés dans certains cas. De plus, elles ont un effet d’isolement supplémentaire et ôtent le peu de vie social qui reste à certains de nos concitoyens. Si je prends l’exemple de ma commune, que ce soit la mairie ou la gendarmerie, elles n’effectuent plus aucune démarche administrative incombant aujourd’hui à l’ANTS. La préfecture, l’hôpital, l’ophtalmologiste, le cardiologue sont à 200 km A/R de mon lieu d’habitation. Le centre des impôts, la CAF, Pôle emploi et le médecin généraliste sont à 20 km A/R de mon lieu d’habitation. C’est pourquoi je suis entièrement pour la mise en place de services publics itinérants et la formation d’agents publics polyvalents.
None
Ce que je dis plus haut améliorerait déjà beaucoup les difficultés que rencontrent certains de nos territoires.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
L’éloignement et l’isolement de certains de nos concitoyens doivent être une priorité pour améliorer rapidement le fonctionnement et la formation de l’administration.
Ces 4 problèmes concrets sont aussi importants les uns que les autres car tous, à court, moyen ou long terme, ont et auront un impact négatif sur notre santé, notre vie et l’avenir de notre planète.
En premier lieu, il est bien évident qu’il faudrait réduire notre consommation d’énergies fossiles afin de limiter les émissions de gaz à effet de serre. Il faudrait, à terme, que tous les Français puissent bien isoler leur habitation, se chauffer et se déplacer à l’aide d’énergies moins polluantes. De telles énergies existent déjà et certaines d’entre elles sont déjà utilisées, mais tout le monde ne peut, financièrement, y avoir accès. Il faudrait donc apporter une aide financière plus importantes aux Français les plus modestes afin qu’eux aussi, puissent participer à l’effort national. N’oublions pas les Industries polluantes elles aussi, mais à une échelle beaucoup plus élevée au regard des simples citoyens que nous sommes et qui sont trop peu impactées par les mesures d’incitation à la réduction de l’utilisation d’énergies fossiles.
Oui
Oui. Je suis asthmatique et la mauvaise qualité de l’air n’arrange rien. Les saisons ne sont plus ce qu’elles étaient il y a encore quelques années. Comme disent souvent nos anciens : c’est tout déréglé ! Et oui, chaque saison a ses bienfaits sur nous, mais pas seulement. Sur la nature aussi. Hors, nous découvrons, dès le printemps venu, une prolifération de parasites dont les larves ont pu survivre à un hiver moins rigoureux.
Oui
C’est déjà fait, à mon petit niveau, puisque j’ai changé de voiture cet été pour un véhicule moins polluant. Au niveau professionnelle, j’ai réduit très largement nos consommations en papier, encre et fournitures diverses dont l’utilité était parfois discutable et ai fait le choix du tout numérique. Je serais également favorable à la mise en place, par mon employeur, d’une navette de ramassage afin d’éviter de prendre nos véhicules pour aller au travail. Nous vivons presque tous dans le même quartier. Il s’agit d’un petit trajet, mais un véhicule reste indispensable car nous n’avons aucun autre moyen de transport dans notre localité. Je serais également favorable à un changement de système de chauffage, par mon bailleur, en passant du gaz propane à tout autre énergie moins polluante ainsi qu’à une meilleure isolation des portes et fenêtres.
Je ne pense pas avoir de comportement négatif concernant ce sujet. Je fais ce que je peux avec les moyens mis à ma disposition. Pour exemple, les fournisseurs de la grande distribution n’offrent que trop peu la possibilité de réduire nos déchets (emballages divers et variés). Il serait souhaitable que tous les emballages dit « inutiles » disparaissent.
Un engagement de l’Etat afin que ce dernier donne les moyens matériels et financiers à nos emprises quant à la prise en charge de nos déplacements professionnels domicile/travail/domicile et à notre gestionnaire du patrimoine immobilier public afin qu’il puisse entreprendre les travaux nécessaires pour une meilleure isolation et une consommation d’énergie plus écologique pour nos habitations.
Oui
Je suis déjà convaincu, mais comme je le disais plus haut, cela ne dépend pas de moi.
Oui
Comme je le disais plus haut, je serais également favorable à la mise en place, par mon employeur, d’une navette de ramassage. Mon employeur est à même de nous faire cette proposition.
None
None
La France, qui m’a l’air d’être, et de loin, la seule nation se faisant à ce point du souci pour l’avenir de ses enfants et de la planète, pourrait frapper les esprits par un moyen plus visuel qu’oral. Parler c’est bien, montrer c’est mieux.
Encore beaucoup d’entre nous n’ont pas les moyens de changer leur véhicule pour un autre moins polluant et ce n’est pas une aide pouvant aller jusqu’à 5000 € pour les français les plus modestes qui changera les choses. Lorsqu’après avoir payé tout ce que vous avez à payer dans le mois, il ne vous reste plus rien, qu’est-ce qu’une aide pouvant aller jusqu’à 5000 € pourra faire de mieux ? Si encore celle-ci pouvait se conjuguer avec une baisse drastique des prix de l’automobile, je pense que cela irait dans le bon sens et serait du bon sens au regard de l’objectif que nous avons à atteindre. L’Etat et les particuliers font des efforts en ce sens, il serait temps que les grands groupes fassent de même. Enfin, j’aimerai que l’on se penche très sérieusement sur le problème lié au 7ème continent. Je suis certaine que la majorité de la population française et, de surcroit, mondiale, n’est pas au courant de ce phénomène inquiétant. J’aimerais que nous soyons plus informés sur le sujet et surtout sur les moyens mis en œuvre pour y remédier.