Simplifier tous les processus administratifs pour accéder aux services publics et redistributions
Lutter contre l'évasion fiscale. En Europe, le dumping fiscal, social et écologique.
Aucun, pour pouvoir remettre au bon niveau les services publics
Récupérer l'évasion fiscale estimée à 100 millions d'euros
Mieux protéger les plus faibles: les jeunes, les personnes handicapées, les chômeurs
Tous les domaines sont actuellement en délinquance: éducation, santé, justice... l'austérité aveugle, ça suffit!
En récupérant l'évasion fiscale (des personnes physiques et morales), en rétablissant l'ISF, cela sera amplement suffisant.
Cessez immédiatement cette politique d'austérité aveugle et sans limite au détriment des plus fragiles.
Premièrement, dans tout ce site GRANDDEBAT.fr, nous n'apprécions pas du tout les questions orientées et fermées, sur tous les sujets. Cela est révélateur d'un gros malaise. Avec 24% de voix au 1er tour de la Présidentielle, M. Macron bénéficiait déjà de "votes par défaut". Le 2nd tour, n'en parlons pas. Ne représentant donc qu'une minorité de la société française, le Président ne doit plus jamais disposer d'un blanc-seing pour passer les ordonnances qu'il souhaite pendant 5 ans. La démocratie ne peut plus reposer sur l'intelligence d'un homme seul, fut-il énarque entourés d'énarques! En France, la faiblesse des contre-pouvoirs au Président rappelle la Russie avec Poutine. Le monde évolue vite, internet a libéré la communication et l'information; le pouvoir ne peut plus être confisqué par un petit groupe de favorisés, consanguins, qualifié pompeusement d'élite, déconnecté des réalités. Les élus locaux ont plutôt notre confiance.
Oui
Les syndicats français sont trop faibles au regard des syndicats Allemands par exemple, ce qui défavorise l'emploi en Europe. Il faut renforcer le code du travail au lieu de le "détricoter"
Donner vraiment les moyens au législatif et judiciaire de contrôler l’exécutif.
Je ne sais pas
Les élus du parti LREM semblent plus représenter des lobbies, hors sol, que les concitoyens. Surtout les plus fragiles.
Permettre une meilleure représentativité au parlement. Sanctionner l'absentéisme à l'assemblée. Et supprimer les privilèges excessifs des élus qui doivent, comme tout le monde, être assujettis aux lois qu'ils votent.
Non
None
Les consulter d'avantage. Et respecter la parole donnée. Quand un président issu du parti socialiste est élu, ce n'est pas pour faire une politique de centre droit. Quant à M. Macron avec M. Bayrou, il devait gouverner ensemble dans une approche co-constructive avec les citoyens. Pas à droite et en solitaire. Déjà.. Ensuite il fait une totale transparence sur le financement des campagnes électorales de chacun des candidats. Qui sait qui a financé la campagne de M. Macron en 2017?
Oui
Au-delà d'un certain pourcentage de votes blancs, on annule le tour d'élection et on ré-explique.
Une meilleure représentativité au Parlement. Actuellement, les élus de LREM sont aux ordres de l'exécutif ce qui n'est pas normal. Et prendre en compte les sondages sur internet. Oser des référendums et respecter les résultats. NE PLUS SE FOURVOYER DANS DES ENGAGEMENTS EUROPÉENS, engageant notre souveraineté nationale, sans l'accord des citoyens. Puis faire croire qu'on décide encore en France.
Je ne sais pas
Modalités à préciser
Ce grand débat est une bonne idée. Mais les questions trop fermées et orientées. Il faut une meilleure respiration des citoyens et un meilleur contrôle de l'exécutif.
Représenter la société et légiférer.
Non
Pas d'avis, en fait.
Rien. En rester à la loi de 1905.
Par l'exemplarité des dirigeants publics et privés. Le respect des contrats sociaux, pour commencer.
Voir ci-dessus
Voir ci-dessus.
Voir ci-dessus
Voir ci-dessus
Les incivilités des dirigeants qui piétinent à longueur de temps les contrats sociaux. Dans les entreprises. Dans la vie politique.
Se montrer humble et exemplaire.
Voir ci-dessus
x
Eviter de lancer des sujets comme les quotas de migrants ou la déchéance de nationalité.
Non
Mettre en place le Revenu Universel sans contrepartie.
Pas assez accueillante
Non. Il n'y a pas de limites aux souffrances. Cette idée est ignoble.
Une forte solidarité internationale, un véritable lutte contre le réchauffement climatique. Pas des murs, comme le voudrait D. Trump.
Au cas par cas
None
Agir dans tous les domaines. Rien est secondaire.
Faire de la décroissance de PIB. Et de la croissance de la qualité de vie. En finir avec le modèle économique libéral mondialisé. Produire et consommer localement, bio. Remettre l'humanité à sa juste place dans la biosphère. Soutenir les plus pauvres, en France et ailleurs: ceux qui ne peuvent actuellement pas se payer le "luxe" d'être écolo. Il n'y aura pas de transition énergétique sans une politique sociale puissante.
Oui
De part sa latitude, la France est encore relativement protégée mais les migrations vont s'intensifier. Riche, la France a un devoir de "make the planet great again" (petit rappel à M. Macron). Chez nous pour commencer, la nature est défigurée. Le tiers des oiseaux ont disparu en quinze ans; la moitié des papillons en vingt ans; les abeilles et les pollinisateurs meurent par milliards à cause des pesticides; les grenouilles et les sauterelles semblent comme évanouies ; les fleurs sauvages deviennent rares.
Oui
Par défaut d'Etat protecteur de l'intérêt général (ref laffairedusiecle.net ), il nous reste malheureusement à agir individuellement quand on le peu par notre consommation personnelle, en la limitant et en boycottant certains produits toxiques et/ou importés du bout du monde. Mais ce n'est pas facile. L'information n'est pas très disponible et souvent contrôlée par des lobbies. Les plastiques sont partout. Les transports en communs déficients... etc
L'existence et l'amélioration des transports en communs. Des pistes cyclables! Des parkings dans les périphéries des villes (modèle: Amsterdam). Le grand Paris se fait attendre et on se déplace aux heures de pointe dans des bétaillères. Des aides fiscales à l'isolation. Des contrôles et pénalités sur les zones collectives de surchauffe (chez moi, le chauffage est collectif et réglé à 24 degrés)
Déjà arrêtez vos questions orientées et culpabilisantes. Il s'agit d'investir collectivement dans des infrastructures et de nouveaux modes de production et de consommation pour le long terme. Les intérêts individuels vont aujourd'hui trop contre l'intérêt général. L'Etat doit être attaqué (ref laffairedusiecle.net ) s'il continue de se défausser de ses responsabilité. Une fois traitée l'évasion fiscale (100 milliards d'euros à récupérer chaque année?), il est logique de s'endetter pour investir.
Oui
Commencer par l'isolation. Ensuite, dégagés des lobbies pétroliers (Total and Co) et nucléaire (EDF & Co), les experts pourront s'exprimer
Non
Tramway de banlieue à banlieue, pistes cyclables, parkings... Bref, développer une infrastructure permettant inter-modalité
Tous. Rien est secondaire.
L'Etat pour la collectivité. En investissant dans des solutions avant de sortir les sanctions (taxes sur carburants)
Que la France soit d'abord bonne élève avant de donner des leçons au monde. M. Macron nous a ridiculisé avec son inconsistant "make the planet great again". Et puis en développant les taxes sur les transports internationaux qui contribuent le plus au réchauffement climatique (transport de marchandises importées, transports aériens..)
Un autre modèle économique est à construire. M. Macron qui n'a même pas retenu les leçons de la crise financière de 2008 dans son approche financière néo-libérale dérégulée n'a manifestement pas le bon logiciel de pensée. Il doit parvenir à ré-intégrer au gouvernement Nicolas Hulot.