Un rapport d'audit annuel consultable sur internet
Tous les citoyens doivent être égaux devant l'impôt. Supprimer les exonérations ou abattements de certaines professions ou des politiques ; tous les revenus doivent être pris en compte (y compris les aides). Faire la chasse aux fraudes (exil fiscal). Augmenter les impôts et taxes tout en bloquant salaires et retraites n'est plus supportable.
l'impôt sur le revenu qui est payé par moins d'un contribuable sur deux (majoritairement les classes moyennes)
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Toutes ! il faut les encadrer, grouper toutes les aides pour un foyer (y compris allocations familiales) avec un seuil maxi et non pas saucissonner. Faire la chasse aux abus et à la fraude (fraude à la SS, aux arrêts de travail de complaisance...).
La dépendance. Tout au long de sa vie professionnelle on essaie d'épargner (du moins les personnes prévoyantes ou qui le peuvent), non pas par plaisir, mais pour pouvoir payer la future éventuelle EHPAD souvent impossible à financer avec la seule retraite. Cet argent ne va pas dans l'économie et si pas bonheur il en reste, il est taxé au moment de la succession !
aucune ! arrêter de raisonner : nouvelle dépense = nouvel impôt ou taxes. On pourrait cependant accepter une contribution pour la dépendance à condition que les prélèvements soient récupérables sous forme de crédit d'impôt.
Attention aux seuils appliqués pour les prélèvements ou impôt : par ex sous 2000 € =0 € de prélèvement et au dessus de 2000 € prélèvement maxi. Cette façon de procéder donne aussi l'impression que tous les citoyens ne sont pas égaux devant l'impôt. Préférer une application progressive. Indexer les retraites bloquées depuis de nombreuses années sur le salaire moyen. La baisse du pouvoir d'achat des retraités et bien réelle.
Au Maire, proche des gens, au niveau de la commune. J'aimerais pouvoir faire confiance au député ou sénateur, mais il faudrait qu'ils sachent ce qu'est la "vraie vie" et hélas trop souvent ils suivent les ordres de leur chef (ou parti) en oubliant ceux qui les ont élus ! Il faudrait des parlementaires indépendants des partis (je rêve !) et que le parlement ait un réel pouvoir.
Non
None
Etre sûr que ces élus défendent les intérêts de leurs électeurs et non pas leurs propres intérêts ou ceux des lobbys (ex : ou en est l'installation des caméras dans les abattoirs ?). Limiter le nombre de mandats successifs et imposer un âge limite pour être élu. Eviter que le parlement soit une cour de récréation ; on aimerait avoir l'image d'une assemblée attentive et constructive, sans esclandre. Limiter le cumul des retraites avec des montants parfois insolents suite à des empilements de fonctions au fil du temps.
Une bonne chose
Laisse du temps à ces élus pour venir rencontrer leurs électeurs et "sentir" le terrain. Evite le cumul des mandats sans limite (et les rémunérations qui vont avec...). Rien n’empêche un de ces élus d'être conseiller municipal (bénévole).
Appliquer une dose de proportionnelle (raisonnable pour éviter les blocages systématiques) aux élections des députés. Mais attention dans le cas des petits partis, on assiste trop souvent à des votes sanction contre le gouvernement sans forcement partager les idées de ces partis. Quid de la représentativité par la suite.
Oui
Pourquoi hors députés et sénateurs ? c'est dans ces assemblés qu'il faut agir.
Participation minable, signe d'une démocratie malade. Il faut que les candidats tiennent leurs promesses électorales et arrêtent de vendre "du vent". Puis travaillent sérieusement, assidument, sans penser à leur réélection. Prendre ensuite en compte le vote blanc, signe d'un choix politique pas convainquant.
Oui
En le comptabilisant dans le décompte des voix et en redéfinissant éventuellement le seuil mini pour être élu. Actuellement 50 % des votes exprimés au 2ème tour (idée : peut être ramené à 35 % en intégrant le vote blanc, sinon nouvelle élection ?)
En les informant (presse, TV...) en leur donnant une vision claire, condensée de l'objectif rédigée simplement avec des mots simples, puis éventuellement un référendum pour les sujets ou un choix est possible.
Je ne sais pas
Attention à la surdose de RIP (ou RIC).
Plus de consultations locales (vote), trop souvent les collectivités territoriales se comportent comme des monarques. Associer les maires, grands perdants des nouveaux échelons : les communautés de communes et les grandes régions qui n'ont eu pour conséquence qu'une augmentations des impôts ! (nouvelles lignes de prélèvement sur déclaration !)
Les élus doivent réaliser un véritable travail d'enquête de terrain pour remonter les informations fiables, les assemblés doivent faire un vrai travail de propositions sans être à la traîne des propositions du seul gouvernement. Les élus doivent faire un vrai travail de benchmark entre les régions pour retenir les meilleurs pratiques (s'inspirer des méthodes des grandes entreprises privées mais malheureusement trop d'élus ne connaissent pas ce monde là !)
Oui
Supprimer le CESE parfaitement inutile. Evaluer et supprimer la majorité des commissions et organisations dont les avis sont souvent inutiles (et qui servent surtout à recaser les copains avec des rémunérations insolentes).
Les principes de laïcité doivent s'appliquer PARTOUT, on ne doit tolérer aucune exception et ne pas être laxiste. Il faut interdire le financement des religions par les pays étrangers. INTERDIRE LE COMMUNAUTARISME, les prêches haineux. Renvoyer les étrangers qui refusent ces principes de laïcité.
Par l'éducation. C'est au sein de la famille que commence cette éducation puis l'éducation civique à l'école. Le service militaire était une période essentielle qui structurait l'homme.
Rien de spécial, c'est avant tout une démarche personnelle. Il ne faut pas tout attendre de l'autre. Mais aujourd'hui c'est l'individualisme qui prévaut.
Le respect des biens et des personnes, la solidarité entre les personnes, la solidarité transgénérationnelle.
Faire respecter les lois, chacun peut y contribuer en donnant l'exemple.
Rien de spécial. Quand on s'engage c'est par conviction, pas pour recevoir une médaille. Le travail permet de se structurer mais expliquer à un jeune qui gagne plusieurs milliers d'euros par jour assis sur une murette qu'il doit se lever pour aller gagner un smic, c'est pas gagné !
Le non respect des biens et des personnes (politesse, agressions, propreté...). C'est l'éducation qui doit se charger de ça en particulier au niveau de la famille, malheureusement le noyau familiale est trop souvent inexistant ou les parents sont débordés ou manquent de temps et sous traitent cette éducation à la société...
Il faudrait beaucoup plus condamner sans délai à des travaux d'intérêt général en cas d'infractions constatées sans passer par les tribunaux.
Éducation : C'est le rôle de la famille et de l'école Punition : c'est le rôle de la police et de la justice (de proximité)
RAS
None
Oui
Quelques heures de bénévolat (services communaux, maisons de retraite, associations...) Pas de versement d'argent de solidarité sans contre partie si petite soit-elle.
L'immigration est un sujet préoccupant à moyen et long terme qu'il faut pouvoir traiter sans préjugé ni idéologie. Il faut discuter de quota au parlement chaque année, refuser les migrants économiques (100 % reconduite à la frontière) mais en parallèle mener une vraie politique européenne de développement des pays "exportateurs". Attention pas d'argent versé directement aux gouvernements locaux (qui est confisqué) mais une aide matérielle. Il faut responsabiliser ces gouvernements locaux incapables de gérer correctement leurs pays. Combien d'argent versé depuis des décennies ? pour quel résultat ?
oui mais le mini possible
Développer les pays concernés. Imposer à ces pays des structures indépendantes externes (définies parmi les pays contributeurs) et chargées de réaliser les investissements nécessaires au développement.
L'immigré DOIT parler la langue française. Dans l'idéal, il faudrait qu'il fasse un service civique encadré (6 mois mini style service militaire) afin de connaitre et respecter les valeurs de la France. De plus cette période (période d'essai) permettrait de mieux le connaitre et éventuellement détecter des dérives.
Attention à une démocratie trop participative qui pourrait déboucher sur un pays ingouvernable. De plus la majorité des personnes qui réclame ce type de démocratie est bien incapable de gérer quoi que ce soit. Il faut que l'Europe nous fiche la paix dans la gestion du pays et se concentre sur les problèmes essentiels (projets économiques, surveillance des frontières etc...), marre d'entendre, par exemple, que la France doit être moins répressive dans le maintien de l'ordre ou la gestion des prisons.
Un mammouth qu'il faut dégraisser (sic). l'Etat s'occupe de trop de choses, il est trop loin du terrain, géré par des énarques et hauts fonctionnaires hors sol ! Les ministères devraient être regroupés dans un ou deux lieux afin de réduire les frais fixes et les frais variables (diminuer le nombre de fonctionnaires, optimiser le parc automobile, réduire les déplacements (c'est bon pour la planète !)). Réduire le mille feuille territoriale : les communautés des communes et les grandes régions ont vu exploser les effectifs de fonctionnaires (avec directeurs, sous directeurs...). Le but était de mutualiser les moyens pour réduire les dépenses et on a constaté l'inverse (augmentation des impôts locaux jusqu'à 25 % !). Il est vrai que la première délibération du conseil de notre grande région a entériné une augmentation de 30 % du montant de rémunération des élus et l'alignement sur la valeur la plus élevée du prix de la carte grise entre les deux anciennes régions (+ 30% chez nous). Ces nouvelles structures construisent des immeubles luxueux (ainsi que les hôtels de départements) qui là encore sont payés par les contribuables. Donc réduire à 3 niveaux la structure communes - Etat. Réduire le nombre de fonctionnaires et avoir recours aux contractuels là où c'est possible.
Oui
Formation professionnelle y compris pôle emploi. Réglementation routière. Aménagement du territoire pour être plus réactif.
Non
les services de médecine (médecins, spécialistes...)
aucun, attention au tout internet qui risque de créer de nouvelles disparités entre les territoires et les populations (personnes âgées)
Non
None
Maisons de services au public ou agents publics polyvalents itinérants semble de bonnes solutions.
aucun, généralement évolution = suppression sans solution de substitution. Dans les zones rurales les charges et taxes augmentent sans cesse (comme partout) mais les services sont de moins en moins rendus. D’où le raz le bol.
Les services médicaux, imposer aux médecins de s'installer là où il y a des besoins. Qui paye leurs études ? Augmenter le numerus clausus ne servira à rien si on n'impose pas aux médecins de s'installer là où il y a des besoins. Il faudrait faire lire et comprendre le serment d'Hippocrate à tous les étudiants en médecine et valoriser la médecine de campagne. J'ai entendu un jour un professeur en CHU dire à un étudiant : "Tu ne va pas aller te faire ch...er dans un patelin, reste à l'hôpital !"
Oui
Non
None
None
Non
Qui sont ces fonctionnaires ? de quel terrain parle-t-on ?
Oui
Faire évoluer les formations des grandes écoles qui forment les futurs fonctionnaires (ENA, Sciences Po...). Imposer une formation en alternance sur le terrain (communes) ou en entreprises. Certains arrivent en poste sans jamais avoir "mis les mains dans le cambouis" la théorie c'est bien, la pratique c'est mieux. Citation à afficher dans les ministères : La théorie c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici nous avons réuni théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi (Albert Einstein)
En créant de l'emploi, en améliorant les moyens de communication et de transport. En définissant des zones franches (comme en banlieue) pour inciter les entreprises à s'installer (PME) Réduire les nouveaux impôts créés par les communautés de communes et les grandes régions (en limitant les investissements non essentiels ou de confort et les charges en personnel).
RAS
RAS
RAS
Préparation prise en charge par mon entreprise (très efficace)
Délai de remboursement convenable, bonne liaison sécurité sociale / mutuelle
RAS
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Evoluer vers une agriculture plus respectueuse de l'environnement, limiter le réchauffement climatique au NIVEAU MONDIAL, Mieux contrôler les échanges internationaux (produits) qui "importent" des espèces exotiques destructrices.
Non
None
Oui
tri des déchets, éco-conduite, chauffage par pompe à chaleur, insert au bois, pas de pesticides ou désherbant.
Tout ça c'est déjà fait. inutile d'augmenter les taxes sur les carburants, le prix est déjà dissuasif.
Grosse marge de progrès sur l'isolation des bâtiments. Aujourd'hui on aide beaucoup les ménages les plus modestes (isolation 1 €), rien pour les autres. Pourquoi ne pas accorder aux classes moyennes et une seule fois sur l'habitation principale une enveloppe crédit d'impôts de 100 % de la dépense avec une limite à fixer ( maxi 10000 € pouvant être modulé et dégressive pour RFR couple > 45000 €), actuellement le reste à charge est trop élevé et freine les travaux.
Non
J'ai une PAC + insert bois
Oui
Dans les zones rurales la voiture reste le seul moyen pour ce déplacer. Les autres moyens ne présentent pas la souplesse nécessaire (horaires inadaptés, trop peu de liaisons). J’utilise le vélo dans le village.
L'auto partage|Le transport à la demande|auto électrique en libre service pour déplacements courts.
Doit être réservé pour les petits déplacements (jusqu'à la ville la plus proche), limité dans le temps avec véhicule électrique et avec une participation raisonnable (inférieur au coût de son propre véhicule). Doit être proposé au niveau de CHAQUE commune. Mais attention aux investissements et coût de fonctionnement : démarrer petit et faire évoluer.
Rien ! la France seule est impuissante. La seule piste c'est d'essayer de trouver des partenaires européens ou autres pour développer les technologies de demain. La France pourrait aussi proposer aux autres pays de taxer le kérosène pour les avions et le fuel pour les bateaux. On verrait alors quels pays sont dans une vraie démarche écologique.
Attention à la voiture électrique pour tous qui est un leurre comme l'a été le diesel par le passé. La Chine sortira grande gagnante avec ses batteries, les matériaux utilisés pour ces batteries ne sont pas inépuisables, il faudra les recycler et il faudra trouver l'électricité nécessaire pour les recharger (comment si on arrête le nucléaire comme souhaité par les écolos ?). Alors on nous expliquera que la seule solution consiste à augmenter très fortement l'électricité (ça a déjà commencé !). Le bilan écolo global d'une voiture électrique ne plaide pas en sa faveur. Mais on n'en parle pas. Batteries, panneau solaires... la Chine vous dit merci ! Je suis prêt personnellement à remplacer mon véhicule thermique par un autre type de véhicule mais aujourd'hui il n'existe pas. Alors tant que cette solution n’existe pas, taxer le carburant uniquement pour les privés c'est une écologie punitive très mal acceptée. L'augmentation des taxes sur les produits pétroliers pourra reprendre lorsque une vraie solution alternative crédible et à un coût supportable existera , ce n'est pas le cas aujourd'hui. Par contre aujourd'hui on taxe les véhicules en fonction de leurs émissions c'est une bonne solution. Cependant une question existe : on veut supprimer le diesel, or à modèle égal, un véhicule diesel n'a pas de malus alors que son équivalent essence a un malus. Bizarre vous avez dit bizarre ?