Personne: l'Oligarchie des puissant -tant de la fonction publique que du privé- ne dirige l'Etat ou influence le décideur publique que dans le but de favoriser les intérets de cette oligarchie. Et toujours au dépend de tout ceux qui ne sont pas de ce cercle. L'oligarchie sors des mêmes écoles et s'interpénètre en permanence. Ce systeme a brisé la vrai méritocratie pour créer un systeme basé sur la capacité a faire un schéma (celui enseigné a l'ENA notamment). Tous les politiciens et leurs complices ne modélisent qu'un seul modèle... Aussi aucun n'est digne de confiance. Etre élu ne devrait pas être un métier.
Oui
associations d'usager, de citoyens... Et le conseil economique, social et environnemental. Ils devraient être une force de controle ayant pouvoir pour tenir la bride aux élus qui n'agissent pas dans l'intérêt des citoyens.
Qu'ils arrêtent de nous mentir, de nous prendre pour des idiots ou des naifs. Qu'ils se comportent comme des serviteurs de l'Etat Qu'ils se rappellent que le préambule de la constitution précise que nous somme une république "du peuple, pour le peuple et par le peuple"... le peuple ce n'est pas une minorité. Qu'ils recentre leur action sur la Res Publica: la chose publique et non sur comment se creer un réseau de pouvoir ou un carnet d'adresse. Certes le pouvoir est grisant mais cela suffit de le faire a nos dépends. Que les élus cessent d'etre des communiquant maniant la langue de bois, usant d'éléments de langage et esquivant les questions qui leurs sont posé. La langue de bois CA SUFFIT!!! éviter les questions posées en amenant "(s)es propres réponses" comme disait G. Marchais... c'est insupportable. Le dogmatisme doit cesser au profit du pragmatisme. Que cessent les affaires style Balkani. Un politique peu importe son poste ou son ancien poste qui a violé la loi doit aller en prison de manière sévère... une agravation des peines encourue par les élus lorsqu'ils détournent leur poste pour d'autres intérêts que la collectivité doivent être grandement agravés. L'inéligibilité devrait devenir permanente notamment.
Une bonne chose
Parce qu'Elu n'est pas un métier... Parce qu'élu ne doit pas creer une oligarchie Parce que les élus multi mandat cumulent les rémunérations mais ne font pas mieux leur mission de service public.
Il faudrait pour cela que le systeme bicaméral soit modifié pour que l'une des assemblée soit plus représentative des sensibilité politiques
Oui
Il est irrationnel d'avoir des communes, des communautés de commune, des département et des régions. Simplifier pour avoir des communes et des départements... supprimant les régions et les communautés de communes. L'échelle de régions devrait relever des grandes régions au niveau européen. Les grandes régions tels que définies lors du quinquénat précédent sont un non sens. Il faut se tourner vers le citoyen et non permettre aux élus d'avoir toujours plus de mandats.
La participation des citoyens aux élections est insuffisante, il faudrait qu'il y a une abtsention moins forte. Il faudrait que ce que disent les citoyens soient écouté et pris réellement en compte par les élus... que les élus cessent de faire dire au peuple ce qui les arrange et non ce qu'ils veulent dire par leur abtsention. La défiance du peuple est la... aux gouvernants de l'accepter et d'en tirer les conséquences...
Oui
C'est un vote exprimé... Il doit etre pris en compte comme un autre. Si le vote blanc est majoritaire ou se retrouve au second tour, l'élection est invalidé, l'élection réorganisé. Cela forcera les élus a tenir compte des souhaits et des situations du peuple et non plus des puissants et des lobbys.
Des référendums plus fréquents, la possibilité pour le peuple de faire émerger un référendum par lui même (moyennant un soutien massif au souhait de ce référendum)... Un référendum d'origine citoyenne serait souhaitable... même si ses modalités restent a définir.
Je ne sais pas
None
Encore une fois le référendum est une solution... il faut aussi que la logique de groupe au parlement cesse l'élu est un élu du peuple et non un élu d'un parti... il doit voter en son ame et conscience. Considérer que le parlementaire est un béni oui-oui qui obéit a la logique de son parti entrainant sanction et mérpis doit cesser... Les "frondeurs" de hollande étaient dans leurs droit, de même il est anormal que LREM sanctionne les discidants qui agissent selon leurs conscience.
Il faut que l'Assemblé nationale soit la voix peuple et des citoyens... elle doit porter cette voix. Le senat doit redevenir la voix des collectivités et des territoires. Elle doit avoir le même poids politique que l'assemblée nationale. La préséance de l'assemblée doit être revue. Le sénat est bien plus sage et mûr que l'assemblée nationale devenue un cirque médiatique. Le CESE doit devenir une force de proposition et d'influence dans la société: elle doit pouvoir controler et évaluer les politiques publique, les rendre plus efficace. Il faut enfin modifier les ordres du jours des deux assemblées en permettant que des propositions de loi émanant du CESE soit possible: 1/2 des projets de loi, 1/4 proposition de loi parlementaire, 1/4 proposition de loi du CESE
Oui
la cours des compte travaillant de concert avec le CESE devraient pouvoir oeuvrer en matière de controle de l'action publique. Mais en donnant des moyens contraignants ou judiciaire pour sanctionner la mauvaise gestion publique. Il est anormal qu'aucune sanctions ne puisse etre prise envers des élus qui feraient une mauvaise gestion de notre république.
Il faut revenir a la vrai définition de la laicité: On ne favorise ni de discrimine aucune religion. On ne stigmatise aucune religion. la laicité c'est, pour l'Etat, la pluralité et le respect de chaque religion. La laicité ce n'est pas l'athéisme.
L'expression de toutes les religions doit être favorisé. les interdictions de crêches dans les lieux public sont une honte. mais il est anormal que les mosquées soient mises de coté. L'etat doit aussi aider les religions a rester ce qu'elle sont: une question d'ordre privé et non une matière publique. Ainsi aider les a former les "prêtre" (qu'ils soient prêtre, imam, rabin etc...) pour que le message soit bien celui de la religion et non autre chose.
Que le citoyen ne se sente pas manipulé ou trahis... que sa voix porte vraiment. Qu'on l'écoute au lieu de le mépriser ou de l'humilier.
Action associative, donner du temps pour que les citoyens puissent se rassembler, favoriser le sport et la pratique du sport (ainsi que le melange social dans tous les sports)... il faut promouvoir la mixité dans le sport et les associations.
Le service militaire ou civique obligatoire doit être réréinstauré. Les valeurs commune doivent être partagé dans une période mise au service de la communauté. Ce service devrait permettre des accès a la fonction publique par des voies d'accès à l'issue de ce service civique ou militaire (ans la voie suivie).
un guichet unique (CAF,SECU,CARSAT,POLE EMPLOI, IMPOT)... le temps perdu lors des interactions avec les services publiques. les troubles occasionnés par la non communication entre service (CAF et CPAM notamment) sont un poid dans la vie des citoyens...
le fait que le Francais soit mal maitrisé par une grande partie de nos concitoyens est scandaleux. Il faut que la langue naturelle et maternelle de tout Francais soit le francais. La non connaissance de notre histoire, du vecu de notre nation est aussi un manque majeur pour beaucoup Le respect d'autrui, des forces de l'ordre sont une priorité qui ne doit pas être négligé.
Une politique en matière d'enseignement nationale revenant vers le FRANCAIS, les mathématiques, l'Histoire, la géographie est essentielle. Les pouvoirs publics doivent redorer le blason de l'ETAT en remettant l'efficacité en matière pénale et judiciaire au centre de l'action. Punir les déliquants, ne rien laisser passer, faire que l'action des force de l'ordre ne soit pas fait en pure perte, mais aussi renforcer la formation de ces force de l'ordre en matière de procédure pour éviter les vice de procédure ou de forme. Augmenter le nombre de magistrat, réouvrir les tribunaux fermés et augmenter le budget de la justice. La logique d'économie en matière de justice est contre productive face aux problemes de notre société. Il faut favoriser l'acces à la justice pour le justiciable et réduire le temps entre la commission d'un délit et le procès. Ensuite il faut massivement augmenter les effeceffectifs des SPIP, leur donner des moyens d'action et de rétortion (sous le controle des JAP). Les CPIP ne sont pas assez nombreux pour traiter l'ensemble des PPSMJ correctement. Ouvrir le concours à des populations plus divers et favoriser l'apparition de nouveaux profils (moins de sortant de grandes écoles qui passent puis quittent le corps ou refusent leur admission apres réussite du concours)
None
La discrimination riche/pauvre est la plus grave dans notre pays. C'est au travers de cette inégalité que le peuple se fracture et scinde la commauté nationale qui se replie sur des communautarismes. la discrimination Homme/Femme est ensuite celle que je peux le plus observer: le role de la femme est égale a celle de l'homme dans tous les sens... rémunération égale pour les femme et congé de paternité étendue pour les hommes.
Il faut limiter l'écart de revenu entre un dirigeant et son employé... qu'un patron gagne en 1 journée plus qu'un salarié en un an c'est scandaleux. Il faut ressouder la communauté nationale autours le la prise de conscience commune de notre appartenance a une seule communauté nationale en remettant au centre "Liberté, Egalité, Fraternité"... Montrer que l'action publique se fait "pour le peuple" sans dogmatisme.
Non
None
Volonté d'intégration et pas seulement volonté de venir. Les valeurs de notre nation sont le ciment d'une immigration réussie.
OUI tout a fait! la solution en matiere d'immigration économique n'est pas dans sa promotion, mais dans la favorisation du développement économique des pays pauvres. Lutte contre la corruption et le détournement des aides internationales, code du travail minimal au niveau mondial pour limiter l'exploitation des plus pauvres dans les pays pauvres.
une implication internationale. La France doit, par le biais de sa diplomatie (qui doit cesser d'etre une diplomatie économique et redevenir la voie de la France, pays des lumières). La france doit remettre au centre un droit social mondial, la fin du dumping social et le dévelopement des pays émergeant et du tiers monde. C'est en favorisant une économie partagé et juste (loin de la théorie des avantages comparatifs) dans le cadre d'un dévellopement partagé et protecteur de l'environnement que nous résoudrons ce problemes. les gens doivent pouvoir vivre chez eux dignement
Il faut cesser la ghéttoisation de ces gens. les aider a s'intégrer mais aussi favoriser leur apprentisage des normes et valeurs de notre pays.
Le quinquénat a créé une situation désastreuse pour nos institutions: tous les cinq ans nous élisons succcessivement un président et des députés qui par la logique du vote successsif donne une stabilité et un exécutif qui domine et une chambre qui subit. Hors la cinquieme république a été batie sur un deséquilibre de la longueur des mandats éléctif. Le president n'est plus au dessus des parti parce que son mandat est le même que celui des députés. Il faut revenir à écart entre les mandats. Pour respecter les principes européens je propose un mandat présidentiel de 6 ans non renouvelable et des députés élus pour 4 ans. Le mandat des sénateurs peut lui etre ramené a 5 ans sans difficultés. Le turn over politique sera une bonne chose.
L'ensemble de ses problemes n'est qu'un seul probleme: notre terre se meurt.
Il est souvent argumenté que la réponse climatique couterais des points de croissance. La richesse de notre monde s'est sa planete et sa biodiversité. Il est primordial de remettre l'humain et la planete au centre et non plus l'argent.
Oui
la chaleur l'été, le dérèglement des saisons (notamment des cycles poliniques), mais aussi la disparition des especes... tout ce qui touche la nature touche l'humain.
Oui
Actif en matière de tri et d'emabalage, ce n'est pas suffisant. En ayant plus de possibilité d'acheter sans embalages. En ayant des aides financière au remplacement de l'électro ménager énergivore. Si nous pouvions aussi avoir (en tant que locataire) des aides pour favoriser les changement de radiateurs (moins consmateurs d'énergie etc)
les transports en commun sont une charge financière trop lourde. je serais pret a diminuer considerablement mon usage de la voiture si les transports en commun etaient gratuit ou quasi gratuit via un impot et que nous ne puissions utiliser librement ces transport m'inciterait a n'utiliser presque que des transports en commun
il est necessaire que les acteurs économiques montrent l'exemple en cessant de privilégier la rentabilité au dépend de l'écologie: si les acteurs économiques (entreprises et corps de l'Etat) agissent de manière a préserver l'écologie, cela permettra au consomateur/citoyen d'agir en faveur du climat.
Oui
Encore une fois, des aides pour remplacer les chauffages des logements locatif ou des contraintes financière. Il est impératif que le locataire qui n'a pas la main en la matière des changements de chauffage soient favorisé dans leur volonté d'action pour réduire les dépenses énergétiques, même au dépend des propriétaire pas toujours volontaires pour agir.
Oui
le transport en commun est trop cher. il est necessaire de baisser drastiquement le cout des transports en commun.
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage
tout le monde, L'Etat, les collectivités territoriales et les employeurs. Tous sont des acteurs pouvant agir.
Il est promordial que la France de la COP 21 redevienne un leader dans la transition d'une société du capital vers une société de l'Humain. Il faut que la France se relance dans sa volonté de faire respecter les accords de paris en montrant l'exemple et en faisant entendre sa voix a L'ONU pour donner une valeur contraignante au traités climatiques... Une prises de conscience sur l'irrationnalité qu'est la mise en avant de la croissance au dépend de la sauvegarde de la terre. Membre permanent du conseil de sécurité et l'un des principaux pays du monde. Il faut que la France porte la voix d'une nouvelle économie et d'un nouvel ordre mondial remettant la nature et l'humain au centre de son action. L'Etat doit aussi promouvoir au niveau mondial de nouveau emplois écologique...
Encore une fois. Il y a une dichotomie majeure entre la logique économique mondiale et la sauvegarde de notre planete... le progres technique doit aider a sauver notre planete et non enrichir les économies. Des comportements comme ceux des USA (qui a refusé de ratifier le protocole de Kyoto et qui sors de l'accord de Paris) sous pretexte que cela nuirait a son économie sont totalement aberrants. Il faut que le charbon soit abandonné, des logiques de produits pérenne (abandonnant ainsi l'obsolescence programmée). Il faut aussi que la logique économique de notre monde soit abandonnée. L'économie et la richesse ne doivent pas etre une finalité... la sauvegarde de la planete SI!