Il faut que la question du rôle de l'Etat soit posée. Tout le monde veut plus de protection et moins d'impôts. L'Etat doit se concentrer sur ses fonctions régaliennes et arrêter des dépenses qui n'ont pas (ou plus) de sens. Exemple : que fait l'Etat à (mal) gérer des chaînes audiovisuelles? Le secteur privé est suffisant et y gagne de l'argent. L'Etat ne fait pas mieux et en perd. Qu'on garde une chaîne internationale par prestige (et encore....). Tout ce qui ne relève pas des fonctions régaliennes doit faire l'effet de cahier des charges (on saura mieux ce que l'on veut) et d'appel d'offre à des entreprises privées. Les services seront meilleurs et coûteront moins chers.
Tout le monde devrait payer un impôt sur le revenu, même minime; la solidarité implique tout le monde; quitte à recevoir plus d'aides Il faut arrêter de "taper" sur la classe moyenne. On n'est pas riche avec 100 K€ de salaire annuel! Il faut être très sévère (la prison : les amendes ne font pas peur) avec les très riches (particuliers ou responsables d'entreprises) qui trichent avec l'impôt et avec ceux qui trichent pour bénéficier d'aides indues Il faut diminuer la gabegie au niveau des services de l'Etat : le niveau des services que l'on reçoit est BEAUCOUP trop cher à cause de l'incurie administrative-gestionnaire-managériale des services de l'Etat Le personnel de l'Etat est souvent bon techniquement et globalement impliqué mais la gestion des services est à revoir...
la taxe audiovisuelle : impôt injuste sur la propriété d'un téléviseur ! et devenu inadapté... la taxe d'habitation : elle doit disparaître pour TOUS les français il faut arrêter de générer 2 populations : ceux qui paient (impôt sur revenu, taxe d'habitation) et ceux qui devraient s'installer dans l'assistanat
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
celles attribuées aux étrangers
le minimum retraite surtout pour des populations défavorisées comme les agriculteurs
POUR AUCUNE!
il est indispensable de redéfinir le rôle de l'Etat avant de décider comment agir sur ce sujet la politique du non remplacement des fonctionnaires est stupide et n'aboutit qu'à une dégradation du niveau des services nous avons su (sous la contrainte européenne) nous désengager d'activités non régaliennes (Telecom par exemple) il faut aller plus loin.
maire et député - mais cela ne veut pas dire que je leur fais grandement confiance - ce sont néanmoins ceux qui sont en proximité et comme il n'y a pas de projet au niveau national, je me concentre sur ma vie quotidienne
Oui
les organisations représentatives (syndicats, organisations professionnelles) avec le rôle de concertation pour préparer les évolutions réglementaires et législatives - éviter certaines ONG non représentatives qui font le buzz
que les projets de sociétés soient définis et clairs : politique fiscale, protection sociale, immigration, transition énergétique etc. et de l'écoute de la part des élus
Une bonne chose
représenter le peuple ne devrait pas être un "métier" confisqué par quelques notables - je suis d'ailleurs pour une limitation des mandats
elles sont toutes représentées - il faudrait assurer un renouvellement de la classe politique - personne ne devrait passer sa vie à "faire de la politique"
Oui
il faut retirer des "étages" au mille feuille administratif : les communes (la quasi totalité dans des intercommunalités), disparition des départements etc. c'est devenu monstrueux, coûteux et illisible
voter est un droit ET un devoir - ce devrait donc être obligatoire - si les propositions des politiques étaient plus claires et plus crédibles...
Oui
seulement si le vote devient obligatoire, en le comptabilisant - si personne n'a la majorité au deuxième tour, l'élection doit être refaite (élection dans ce cas à la majorité relative)
mettre en place de vrais débats sur des questions de fond : conditions d'attribution de la nationalité française, projet européen, quelle immigration, statut de la famille - en évitant toute démagogie
Je ne sais pas
attention à ne pas sombrer dans la démagogie et les questions qui remettent tout en jeu et qui aboutissent à des rejets (constitution européenne, Brexit)
Etat : rendre obligatoire le gouvernement de prendre des engagements pour répondre au rapport de la Cour de Comptes collectivités : les auditer régulièrement et publier les rapports
Conseil économique etc. : organisme servant à doter des amis d'une sinécure et à produire des discours classés sans suite : A SUPPRIMER - le Sénat ne devrait regrouper que quelques sages (les 50 maires des plus grandes intercommunalités?) veillant à ce que la Constitution ne soit pas trifouillée par une majorité de rencontre - son rôle législatif étant subordonné à celui de l'Assemblée Nationale, il faut le réformer totalement
Oui
voir plus haut : CESE : suppression Sénat : réforme en profondeur pour en faire une assemblée de 50 "sages" représentant les communautés les plus importantes du pays et des régions ou populations spécifiques (agricoles, de montagne, DOM, français expatriés)
faire respecter la loi actuelle suffirait
remettre des cours d'instruction civique au collège et au lycée (avec épreuve au bac)
rendre le vote obligatoire - ne plus accorder systématiquement la nationalité à des gens nés en France qui ne la réclameraient pas
l'engagement personnel et collectif - la fierté d'être français
instruction dès l'école primaire et tout au long du secondaire
None
au volant : le mépris du code de la route (téléphone au volant, priorités), l'agressivité et la vulgarité dans les lieux publics, les déjections canines les tags, les saletés jetées sur les voies et les routes le non respect des codes de l'urbanisme (constructions illégales, murs non crépis etc.) les chasseurs qui tirent à proximité des habitations que faire? tolérance 0 les incivilités tolérées justifient les incivilités à venir
faire appliquer la loi nous avons un véritable arsenal de lois ... qui ne sont pas appliquées
aujourd'hui, signaler à quelqu'un son incivilité est devenu dangereux que chacun respecte la loi et que les pouvoirs publics la rappellent
j'ai été chef d'entreprise et la discrimination qui m'a le plus révolté est celle du salaire et de la représentation des femmes
instruire - éduquer nous avons tout ce qu'il faut en terme législatif pour faire disparaître ces discriminations que l'Etat montre aussi l'exemple....
Oui
travaux d'intérêts communs (encadrement par les mairies)
Notre pays est un pays d’immigration. Ce n'est pas nouveau. Ce qui nous différencie des autres pays d'immigration (EUA, Canada, Australie), c'est que nous n'avons pas de politique d'immigration et que nous subissons les flux migratoires. Débattons pour savoir qui nous voulons accepter sur le territoire. Posons nous aussi la question des règles d'attribution de la nationalité française, de notre position vis à vis des doubles nationalités etc.
oui avec un débat clair et public il existe des choses choquantes dans notre pays qui sont discriminatoires : exemple des instructions aux préfets pour des préférences nationales pour les travailleurs agricoles en faveur des maghrébins et polonais que j'ai découvert fin des années 1990
None
Aujourd'hui tout est favorable pour s'intégrer en France (je suis marié avec une ukrainienne et j'ai adopté son fils; ils se sentent parfaitement français). Encore faut-il que les gens qui viennent en France adhère à notre culture; sinon ils n'ont rien à y faire. Il faut obliger les gens à choisir : c'est aberrant de constater que nous avons en France des binationaux, ("franco-algériens", "franco-marocains" etc.), des gens qui sont nés en France, y ont toujours vécu, ne parlent pas la langue du pays d'origine de leurs parents ou grand-parents. Ils ne savent même plus ce qu'ils sont sont : des maghrébins en France ou des français au Maghreb. Pour s'intégrer, il faut déjà choisir de devenir français.
oui je voudrais que l'on modifie l’Article 346 du code civil qui spécifie que : Nul ne peut être adopté par plusieurs personnes si ce n'est par deux époux aujourd'hui de nombreux jeunes adultes se reconnaissent dans deux familles (dites recomposées); pour générer de l'équité dans les fratries recomposées, la solution est l'adoption simple par l'époux ou l'épouse d'un parent; dans ce cas cela devient impossible pour l'époux ou l'épouse de l'autre parent. cet article qui date de 1976 qui servait à interdire l'adoption par des couples homosexuels est devenus inadéquat. je propose de le modifier pour les adoptions simples d'adultes
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Je suis sensibilisé sur l'importance du tri des déchets mais je reste parfois dans l’expectative quand il s'agit de jeter des emballages. L'information n'est pas assez claire et souvent les industriels se contentent du logo. Je propose que chaque emballage doive comporter une explication précise sur les éléments à recycler.