None
None
None
Augmenter le temps de travail|Voir dernier point
None
None
None
Tout le monde doit être sur le même régime (public, privé) : pour 1 € cotisé, me même droit à la retraite, et supprimer tous les systèmes spécifiques (sénateurs inclus). Le débat sur la durée est stérile : à compter de N années de cotisations (ou N trimestres cotisés/validés) chacun peut prétendre à la retraite à hauteur de ce qu'il a cotisé. La Caisse de retraite indique à partir de 55 ans le nombre de trimestres restants à cotiser pour atteindre le seuil minimum. Cela permettrait à ceux qui ont commencé très jeunes soit de partir en retraite sans sur-cotiser gratuitement. Chacun doit ensuite être libre de continuer à travailler pour augmenter sa retraite sans limite d'âge. Enfin, il faut plafonner les retraites par répartition (générale + complémentaires) à une certaine somme (exemple : 5000 € par mois). Les personnes qui disposent aujourd'hui de plus ont eu de très gros salaires une grande partie de leur vie active. Même s'ils ont "sur-cotisés, leur retraite par répartition doit être plafonnée. Ils ont eu largement les moyens de se constituer des ressources additionnelles (retraite par capitalisation). Il faut réserver le système général actuel aux salariés de tous horizons (public, privé, commerçant, agriculteurs, ....) et recentrer les cotisations pour fournir une retraite décente à tous les salariés.
Le Maire d'une petite commune, car il lui est difficile de s'octroyer des prérogatives. Il peut difficilement "tricher". Il doit être proche des préoccupations de ses concitoyens. En cas de dérive, la sanction se traduit assez facilement dans les urnes. Le Président de la République s'il a la carrure et l'étoffe pour représenter les Français (au moins la majorité) en Europe et à l’étranger.
Oui
Les organisations syndicales ne représentent qu'une minorité des travailleurs. Nous leur accordons beaucoup trop d'importance. Certaines ont un pouvoir réel de nuisance. Il faudrait rééquilibrer leur rôle par des associations bénévoles de salariés (tous bords confondus). Donner beaucoup plus de crédit (pas forcément financier) aux organisations humanitaires, sociales et de santé (type Restos du Cœur, Emmaüs, ...). Pourquoi ne pas accorder des points de retraite aux bénévoles assidus. Pourquoi ne pas rendre obligatoire un passage obligé dans ces associations pour tous les jeunes entre 18 et 30 ans (une sorte de service social et non pas militaire). Ce pourrait-être un passage obligatoire pour valider un diplôme.
EXEMPLARITÉ, ÉQUITÉ et TRANSPARENCE -------------------------------------------------------------------------------------------- EXEMPLARITÉ : Aucun élu (y compris et surtout les parlementaires) ou haut fonctionnaire ne devrait pouvoir s'octroyer un avantage (quelque soit le domaine) qu'il interdit aux concitoyens (exemples : retraite des Sénateurs, respect des vitesses sur la route, ....) -------------------------------------------------------------------------------------------- ÉQUITÉ : pour tous les élus et hauts fonctionnaires : la moindre faute reconnue = exclusion à vie et interdiction à jamais de se représenter. -------------------------------------------------------------------------------------------- TRANSPARENCE : frais de toute nature remboursés sur justificatif avec contrôle systématique par un organisme indépendant.
Une mauvaise chose
Je ne suis pas certain que la question soit la bonne. Pourquoi ne pas : - plafonner les indemnités (c'est déjà pour partie fait) selon un barème "raisonnable" - payer les indemnités selon la présence RÉELLE (les ouvriers pointent bien, et même certains cadres).
Ajouter une dose de proportionnelle. Mais pourquoi limiter la question des sensibilités à "politiques" ? Il faut intégrer "l'avis général" de la population. Pour ce dernier point, on pourrait appliquer le modèle "grand débat" chaque année (un questionnaire national sur quelques thèmes afin de pourvoir collecter le ressenti de tous ceux (beaucoup plus nombreux que les encartés) qui n'adhèrent à aucun parti.
Oui
None
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections : dégringolade permanente. comment les inciter à y participer davantage : peine perdu sans arriver à redonner confiance ou rendre le vote obligatoire (sans confiance, le résultat sera nul).
Oui
Si les blancs l'emportent -> il faut recommencer. C'est la preuve que soit : - la confiance dans les candidats n'y est pas, - le programme (discours) n’intéresse pas un majorité. Cela obligerait les candidats à proposer un programme qui réponde aux préoccupation réelle de leurs électeurs, et à communiquer, expliquer, convaincre de l'intérêt de participer pour les citoyens.
Je suis farouchement opposé au RIC tel qu'il est présenté, permettant à des groupes de "bien penseurs", adaptes généralement de la pensée unique : la leur) de pouvoir tout remettre en cause. A l'inverse, il est impératif (on le voit aujourd'hui) de prendre régulièrement la température du peuple. Pour cela, il faudrait généraliser (annualiser) le principe du grand débat : un ou plusieurs thèmes permettant la réflexion, les débats contradictoires et la collecte des contributions. Mais aussi, les élus ne sont pas les seuls à avoir des idées. Il faut permettre à chacun de lancer des idées et, en fonction du nombre d'adhésions (ou de désaccords) de pouvoir déclencher un débat au niveau national (idem aujourd'hui, mais sans avoir besoin de manifester, et permettre à des casseurs de s'inviter). Lorsqu'il y a consensus, le sujet doit remonter aux élus pour décision.
Oui
Pourquoi pas, mais il faut mettre des règles permettant réellement de l'appliquer. Je doute que cela soit perçu comme suffisant si le déclenchement est à l'initiative des parlementaires dont la confiance est mise à mal.
Transparence et communication. Mais il faut aussi que les citoyens puissent exprimer leur étonnement, désaccord, et qu'il en soit tenu compte.
None
Oui
Je ne suis pas certain que les Français connaissent bien ces rôles.
Faire réellement appliquer la législation existante. La encore, il faut être exhaustif et exemplaire : cela doit concerner TOUTES les religions, y compris les cathos (croix, ...) les juifs (kippa, ...), ...
Ecole, collège, fac, ...... avec épreuves aux divers examens. C'est un travail de longue haleine, il faut marteler le discours et les actes. Et pourquoi pas un service civique avec théorie + obligation de donner du temps pour la communauté. Remplacer la prison pour les mineurs par du service civique/militaire pour apprendre les valeurs de vivre ensemble, de citoyenneté, de travail pour les autres, .... Cela pourrait être complété par une formation aux bases (lecture, écriture, mathématiques et éducation civique. Cela pourrait aussi être étendu pour les peines comme celles liées à des dégradations ou autres incivilités. Le tout, si besoin, complété par un "stage obligatoire" dans une association caritative.
Réaffirmer certaines valeurs, et réintroduire un peu de fermeté lors des dérives (principalement dans les écoles). Mettre en place un système de "punition" tel que décrit à la question précédente.
Trouver le moyen de valoriser les milliers de personnes qui donnent du temps pour les diverses collectivités (conseillers municipaux, bénévoles d'associations, ...). Ce sont toujours les mêmes qui donnent de leur temps, les autres ne sont que des "consommateurs" souvent très exigeants, parfois peu respectueux.
Récompenser (exemple points de retraite) les bénévoles pour certains types d'associations.
None
Dégradation du bien public Saleté (jeter les détritus au sol ou les mégots) non respect des autres - racisme - mépris des pauvres Sanctionner avec des peines obligeant les contrevenants à vivre l'autre coté de leurs actions : - dégradation : réparation - saleté : nettoyer, ramasser les ordures - non respect des autres : œuvrer dans une association caritative - ...
Mettre en place des sanctions / réparation pour faire comprendre l'impact de leurs actes, et si besoin, formation civique.
None
Dégradation du bien public Saleté (jeter les détritus au sol ou les mégots) non respect des autres - racisme - mépris des pauvres
École, avec apprentissage de l'obéissance et du respect des personnes plus agées.
Oui
Reprendre / généraliser ce qui a été expérimenté dans les Territoires Zéro Chômeurs de Longue Durée (TZCLD).
None
None
None
Nous sommes un pays riche et une terre d'accueil. L'état devrait reprendre à sa charge ce qui est fait par les diverses associations pour donner à manger et un toit à tous ceux qui souhaitent demander l'asile en France
Nul n'a le droit ou le pouvoir de décider de la vie ou de la mort d'une personne. Il faut ouvrir le droit à mourir dans la dignité, et l'inscrire dans la constitution, au même titre que le mariage pour tous et l'avortement. Tant que ces fondamentaux ne seront pas inscrits en dur dans nos règles de vie, il y aura toujours des extrémistes pour vouloir imposer leurs modes de pensée à tous les citoyens.
Beaucoup trop complexe, segmenté, compartimenté. Évoluer vers la simplification et la polycompétence des fonctionnaires de façon à les redistribuer au plus proche de la population afin de les mettre au service des citoyens plutôt que de demander à ces mêmes citoyens de s'adapter aux lieux et à la complexité du système. Mettre fin aux emplois à vie. Il devrait pouvoir y avoir (comme en entreprise) la possibilité de rompre un contrat (faute - suppression activité sans possibilité de recyclage).
Oui
Tout ce qu'il est possible de faire en n'omettant pas de transférer les ressources en même temps que les charges. Délocaliser les fonctionnaires pour les installer en Mairie afin de servir de point unique pour toutes les démarches administratives. On demande bien aux citoyens de tout savoir en ce qui concerne la réglementation et les démarches administratives, les fonctionnaires (qui sont aussi des citoyens) doivent bien avoir cette capacité.
Oui
J'ai le temps (retraité) et la capacité (notamment intellectuelle) pour avoir accès (enfin, je le pense) aux services publics, mais je doute que ce soit le cas pour tous les Français. Il suffit de voir le nombre de personnes pouvant prétendre à la prime d'activité, et ceux qui le font réellement.
Beaucoup de travail a été réalisé dans ce domaine. Il est impératif de continuer et de consolider, simplifier. Cependant, il ne faut pas oublier tous ceux qui ont des difficultés (moyens financiers, ou capacité / compétence) avec ce média, et proposer des solutions opérationnelles, simples et facilement accessible.
Non
None
J'ignore si ce type de service existe autour de moi. Il y a donc un gros travail de communication à faire sur ce sujet.
Beaucoup de simplification, même s'il reste du travail. En ce qui me concerne, le plus bel exemple porte sur l'IR.
None
Oui
Non
None
Je viens de créer une SCI familiale (tout ce qu'il y a de plus basique). Il faut être TRÈS motivé pour cela. Que de complications, paperasse, délai de toutes nature. Je n'ose pas imaginer le parcours du combattant que cela doit être pour créer un entreprise, sans parler des banques qui ajoutent une part importante en paperasse, complexité et délai.
Oui
Il faut mettre les fonctionnaires (administratifs) de terrain au service du citoyen et non l'inverse.
Oui
Pour mettre les fonctionnaires (administratifs) de terrain au service du citoyen, il faut les former pour leur donner un rôle transversal à toutes les administrations, et les former aux notions de "service client".
Voir expérience TZCLD (Territoire Zéro Chômeur Longue Durée). Lutter contre le chômage est une priorité. L'état, sous toutes ses formes doit être un facilitateur (motivateur) de la création d'entreprise. Il faudrait être capable de créer une entreprise en quelques clics, comme dans certains pays.
None
None
None
Initialement, je souhaitait partir en retraite en novembre. Méfiant, j'ai démarré mes premières démarches en mars. Après de nombreuses relances, j'ai réussi à obtenir le premier document en décembre ! On m'a donné comme "raison" du retard qu'il leur avait fallu tout contrôler mes éléments de carrière, et que désormais, tout allait être facile et rapide. En mars, on m'a demandé des justificatifs sur mon début de carrière. J'ai du envoyer près d'un centimètre d'épaisseur de document. Ma retraite à démarré en juillet. Un an a été nécessaire pour calculer le montant de ma retraite (personnellement, je l'avais fait en une heure avec un tableur, et obtenu le même montant au centime près).
Beaucoup de simplification dans ce domaine. L'écrasante majorité des professionnels de santé font les déclarations et autres démarches. Malheureusement, il reste quelques professionnels qui ne jouent pas le jeu et qui nous remettent encore les fiches de remboursement à transmettre à la CPAM. J'ai créé mon DMP (Dossier Médical Partagé) que la CPAM met à jour à chaque remboursement fait. Par contre, à ce jour AUCUN professionnel de santé ne s'y intéresse. Lorsque (par hasard) il connaissent le sujet, il refusent de l'utiliser (tant pour déposer que pour consulter.
None
None
None
None
None
None
None
Fin des emplois à vie, mais aussi obligation d'appliquer les mêmes règles que dans le privé en matière de contrat à durée déterminée. L'Etat ne doit pas s'octroyer des règles qu'il interdit aux autres, sauf à vouloir se décrédibiliser.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Depuis quelques temps déjà on nous interdit de faire des feux. Or depuis le démarrage du mouvement des gilets jaunes, on constate partout en France des feux de palette et autres combustibles dans de nombreux lieux, le tout avec le regard bienveillant de la maréchaussée souvent présente pour protéger les gilets jaunes des pas gentils qui ne portent pas de gilets jaunes, qui les agressent et les empêchent de circuler (cherchez l'erreur). J'ai interrogé un gendarme sur ce sujet, et sa réponse m'a laissé sans voix ; nous n'intervenons pas. Si je comprend bien, il suffit de porter un gilet jaune pour brûler ses déchets verts, c'est beaucoup moins polluant, et nous ne risquons plus d'amende !!!!!!!!! Vive la justice équitable.