Apporter de la transparence et de la pédagogie auprès de tous sur l'utilisation des impôts, mais plus largement sur le fonctionnement de l'état. Je pense que les français (moi la première) ne maîtrisent pas le fonctionnement de nos institutions, et l'état est vu comme une "boîte noire" dont on ne maîtrise ni les rouages, ni les acteurs. Comment ? Créer une plateforme numérique de vulgarisation, de collaboration et d'échange avec les citoyens. Cette plateforme doit être organisée comme un réseau social (suivre des citoyens ou/et des élus, échanger des messages courts, publier du contenu … mais sans anonymat), comme un site internet collaboratif (réunion virtuelle, forum, …), comme un référentiel de vulgarisation pour que tout à chacun puisse apprendre et participer (bibliothèque de vidéos et d'articles) : - comme pour le compte personnel d'activité, chaque citoyen dispose d'un compte personnel citoyen qui lui permet d'accéder et de collaborer sur la plateforme numérique (pas d'anonymat, chacun est responsable de ce qu'il dit) - publication de vidéos de vulgarisation : elles sont courtes, ludiques et explicatives du fonctionnement de l'état, comme par exemple la gestion des budgets. Par exemple "Comment fonctionne le budget de l'état, de la collecte aux dépenses ?" - organisation d'échanges sur une question d'actualité à l'initiative des citoyens ou d'élus. Ces échanges pourront se faire en direct sur le Web (Webinar + chat questions/réponses), par sessions courtes et sur une question précise - questionner le gouvernement et obtenir une réponse ou un échange publique - organiser des sondages auprès des citoyens, à l'initiative des citoyens ou des élus, et publier les résultats - modérer la plateforme par la mesure de l'adhésion. Par exemple, un sondage (ou un question d'actualité pour webinar) n'est soumis aux citoyens que si un % minimum de citoyen le considère comme légitime - modérer la plateforme par affinités de sujets : un tronc commun à tous, et des sujets/thèmes pour lesquels chaque citoyen s'inscrit pour suivre - modérer la plateforme par compétences : chaque citoyen se déclare compétent sur un ou plusieurs domaines comme par exemple un chauffeur routier est compétent sur le domaine du transport routier de part son expérience de terrain. - modérer la plateforme par pertinence : pour éviter les fakes ou perturbation des échanges, chacun aura un compteur de crédibilité animé par le jugement des autres sur ces publications (like unlike), par la véracité des publications (un service de modération peut sur demande évaluer la véracité de propos et sanctionner la personne en imputant un compteur de crédibilité. Chaque sanction/évaluation est publique et consultable dans un historique). Si une personne à un compteur de crédibilité soubun certain seuil, elle peut être suspendue de participation active
Lutter contre l'évasion, mais surtout contre l'optimisation fiscale : c'est injuste que les plus aisés aient les moyens d'"optimiser" leur imposition alors que la classe moyenne et les PME paient plein pot. Lutter contre les paradis fiscaux, et surtout ceux qui ne sont pas reconnus comme tels, comme la Suisse, Monaco ou le Luxembourg. Plus de faux semblants et de mauvaise fois sur cette question, plus de "partenaires spécifiques" utiles à l'économie et aux plus riches, des critères clairs et de la transparence. Connaître les mauvais payeurs : après tout c'est tout à chacun que les fraudeurs/optimiseurs roulent quand ils ne paient pas l'impôt. Je veux en être informée avant de donner ma confiance ou mon argent à une personne ou une entreprise. Exemplarité de l'état sur la fiscalité : les élus/acteurs de l'état doivent être les représentants et les exemples d'une fiscalité transparente, exigeante et équitable : un élu/acteur de l'état fraudeur ne pourra plus participer au fonctionnement de l'état, ni en tant qu'élu, ni en tant que conseiller, rien. Il faut qu'il y ait beaucoup à perdre pour regagner la confiance des citoyens, et qu'ils acceptent mieux leur propre fiscalité. Que tout le monde paie des impôts, même très très très peu pour les plus modestes. Cela pour plus de cohésion entre les citoyens et que chacun puisse se sentir acteur, et ne pas se sentir en marge de la société. Contrôler l'investissement des plus riches : au dessus d'un seuil de revenus/patrimoine (par exemple x fois le SMIC pour les revenus ou x millions d'euros de patrimoine), insiter la circulation des capitaux dans l'économie française en contrôlant les investissements (pas de cadeau fiscal sans garantie d'investissement réellement utile) : - pas de taxe en cas d'investissement dans l'économie réelle ou la recherche - surtaxe en cas d'immobilisation des capitaux dans des refuges fiscaux comme les oeuvres d'art, ou de nombreux biens immobiliers, ou la création de fondation, ou autres
Les taxes sur les biens de première nécessité, incluant les loyers (se loger est LE plus gros du budget des citoyens) et se déplacer (se loger étant trop cher dans les villes, il faut soutenir le transport personnel et les transports en commun devenus indispensables à la vie de tous les jours)
Je pense que les dépenses sociales peuvent être financées en luttant contre l'évasion/optimisation fiscale et en réduisant les salaires des acteurs de l'état. Pas besoin d'aller chercher l'argent auprès des citoyens
Je pense que la simplification des aides est une piste à creuser (revenu universel), et je ne comprends pas pourquoi on soutient la natalité au delà d'un ou deux enfants.
Le logement. C'est le premier poste de dépense des budgets des citoyens. Mais je ne pense pas qu'il faille renforcer les aides, qui iront dans la poche des acteurs de l'immobilier. Je pense qu'il faut trouver le moyen de baisser les loyers (qui ont très fortement augmentés depuis 10 ans) S'il était possible de se loger moins cher en ville, cela améliorerait le pouvoir d'achat et la qualité de vie (coût du loyer plus faible, moins de coûts de transport, moins de pollution, etc...)
Je ne suis pas prête à payer plus d'impôts tant que je ne sais pas clairement à quoi servent mes impôts aujourd'hui (avec un historique des évolutions budgétaires sur les 10 dernières années). Je veux être convaincue que l'augmentation est la seule solution possible.
Plusieurs irritants sur la fiscalité et les budgets de l'état polluent ma réflexion sur ce domaine, et m'empêche d'accorder ma confiance sur les décisions prises. Je pense que le premier chantier est la restauration de la confiance par la transparence et l'exemplarité de l'état sur le domaine fiscal et budgétaire. Quelques exemples d'irritants, dont certains ne sont sûrement pas fondés, mais qui nécessitent d'être levés par des faits (pas des discours) : - l'état ne paie pas les heures supplémentaires des fonctionnaires, notamment les acteurs de la santé et de la police. L'état ne sait pas gérer son budget et manque à ses obligations. Pour trouver de l'argent l'état doit d'abord balayer chez lui et devant sa porte avant de solliciter encore les citoyens, qui eux gèrent leur budget au plus serré - les hauts fonctionnaires sont très bien payés, ils sont en poste à vie qqsoient les gouvernements, et on ne sait pas ce qu'ils font. Il existe une "classe" privilégiée de fonctionnaires qui influent les lois à leur profit - les acteurs de l'état n'ont pas intérêt à lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscales car ce sont les premiers à en profiter, ainsi que leurs amis lobbyistes, les grands acteurs économiques et financiers : mêmes écoles, mêmes cercles de connaissance, promesses si soutien d'une campagne électorale (l'ISF par exemple ?), recyclage des élus dans les cabinets de conseil et de communication, … c'est un monde de privilégiés étanches et déconnectés de la réalité qui luttent pour maintenir leurs positions et leurs privilèges - les grandes entreprises échappent à l'impôt alors que les PME sont vampirisées
Moi même, parce que les élus pour lesquels j'ai voté n'ont jamais fait ce pourquoi je les avais élus.
Oui
Il faut réformer les syndicats qui doivent être plus impliqués dans la vie des entreprises, mais surtout être représentatifs des salariés par une adhésion obligatoire de chacun des salariés, et plus de facilité pour créer un syndicat afin que chacun puisse ce sentir justement représenté
Limiter la durée de la carrière des élus (et autres acteurs de l'état, comme les hauts fonctionnaires) pour éviter de faire carrière en politique et/ou au service de l'état (10 ans max par exemple). Lutter contre le lobbyisme et les conflits d'intérêt. Evaluer le travail des élus entre les promesses de campagne et la réalité des faits, sanctionner les défauts par une restriction de la durée de carrière. Interdire le "recyclage" des élus dans les cabinets conseil et autres lobbying. Assurer la transparence des dépenses et des revenus des élus. Supprimer les revenus à vie. Supprimer le fonctionnariat à vie. Sanctionner les fraudeurs fiscaux ou tout autre condamnation pénale par une interdiction de servir l'état de quelque façon que ce soit.
Une bonne chose
Parce que j'imagine les mandats comme étant ponctuels et exclusifs pour lutter contre l'opportunisme de carrière politique. Je souhaite que les citoyens puissent s'impliquer plus facilement en tant qu'élu ou autre service d'état, et que cela soit soutenu et financé (rémunération, suspension et maintien du contrat de travail s'il y en a, aide à la prise de poste, ...) Il faut combler le fossé entre la réalité de terrain et la gouvernance d'état en infiltrant les citoyens au cœur de l'état.
Les partis politiques sont obsolètes. Droite, gauche, extrêmes, ça ne veut plus rien dire. Il faut animer les votes par thème et mesure, par consultation d'adhésion à une proposition, puis vote des citoyens.
Oui
Tous. Si les citoyens sont impliqués, il y aura moins besoin d'élus non ? Une démocratie plus participative et moins représentative.
La participation des citoyens aux élections est faible et illustre l'obsolescence de la représentativité. Je pense qu'il faut impliquer les citoyens par des votes sur des sujets concrets (participations directes) et sortir des partis politiques
Oui
De façon proportionnelle. Je l'associe à un vote obligatoire, et à un vote par mesure/projet, pas pour un parti ou une personne.
Créer une plateforme numérique de vulgarisation, de collaboration, d'échange et de vote des citoyens : cette plateforme est un réseau social, un site collaboratif, un référentiel de vulgarisation, et une plateforme de vote officielle. Comme pour le compte personnel d'activité, chaque citoyen dispose d'un compte personnel citoyen qui lui permet d'accéder, de collaborer et de voter. Pas d'anonymat, chacun est responsable de ce qu'il dit. Modération indépendante par (1) affinité de sujets : un tronc commun à tous (votes obligatoires), et des sujets/thèmes pour lesquels chaque citoyen s'inscrit pour participer (votes optionnels), (2) par compétences : chaque citoyen se déclare compétent sur un ou plusieurs domaines (invitation aux débats, votes obligatoires) (3) par crédibilité : pour éviter les fakes ou perturbation des échanges, chacun aura un compteur de crédibilité animé par le jugement des autres citoyens, par la véracité de ses publications (un service de modération peut sur demande évaluer la véracité de propos et sanctionner la personne en imputant un compteur de crédibilité. Chaque sanction/évaluation est publique et consultable dans un historique). Si une personne à un compteur de crédibilité sous un certain seuil, elle peut être suspendue de participation active pendant une période donnée (exemple suspension pendant un an)
Oui
Mais également le RIC !! Cette demande des citoyens est récurrente et à une forte adhésion, pourquoi les politiques refusent de l'entendre ? Peur que cela perturbe leurs actions ? Note : Le Président Macron a donné un avis négatif sur le RIC disant "vous avez vu ce que ça a donné pour le Brexit ?" Sauf que le référendum pour le Brexit a été initié par l'état britannique, pas par les citoyens...
Présenter, expliquer, débattre, proposer et soumettre aux votes des citoyens le budget de l'état comme pré requis à une année présidentielle (mandat pouvant être suspendu annuellement si le budget n'est pas accepté). A défaut au moins assurer une totale transparence et un contrôle des dépenses de l'état par des instances indépendantes
Je n'en sais rien, je ne sais pas à quoi servent ces assemblées ! Première étape : expliquer aux citoyens le fonctionnement actuel de l'état et de ses assemblées constituantes (les cours d'éducation civique en primaire sont inutiles car il faut être adulte pour pouvoir comprendre). Il faut faire en sorte que chacun s'approprie notre système démocratique pour pouvoir y adhérer. Je pense que les citoyens veulent plus de participation directe car on pense (à tort ou à raison) avoir perdu le contrôle de nos institutions par méconnaissance de celles-ci et par défaut de confiance en nos représentants
Oui
Même réponse que précédemment. Le fait que je n'ai pas la connaissance pour y répondre malgré des études supérieures montre bien qu'il y a un défaut d'information sur ce domaine. Comment avoir confiance et adhérer à un système qu'on ne comprend pas ? Chers représentants politiques, tout le monde ne fait pas ses études et sa carrière dans votre domaine...
Respecter la séparation des instances représentatives religieuses et de l'état, garantir la liberté de culte, contrôler les financements des instances représentatives religieuses
En assurant la liberté d'opinion et de culte de chacun, en abandonnant les manifestations religieuses dites "de notre culture judéo-chrétienne" dans les espaces de l'état (ex : pas de crèche dans les mairies), en garantissant l'équité de traitement quelque soit la religion (ex: supprimer la loi contre l'antisémitisme, car il n'existe pas d'équivalent pour les autres religions), en soutenant les initiatives de collaboration entre les religions : liberté, égalité, fraternité, non ?
Créer une plateforme numérique de vulgarisation, de collaboration, d'échange et de vote des citoyens (cf détail dans la réponse à la question "Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?") Créer un "service citoyen" à la majorité pour rappeler les droits et devoirs du citoyen, et participer à des projets communs portant les valeurs de la République et de la Démocratie.
Il faut promouvoir la proposition d'idée, la participation constructive à des débats et aux décisions de l'état, l'implication dans les associations et le respect de nos devoirs de citoyens (comme le vote pas exemple)
Vote obligatoire sur les sujets nous concernant tous, vote optionnel sur les sujets d'intérêt choisis par le citoyen, implication dans les débats traitant des sujets de compétences du citoyen (cf détail dans la réponse à la question "Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?")
Lutter contre le carriérisme politique en limitant la durée de l'engagement de chaque citoyen au service de l'état. Favoriser (imposer un service citoyen ?) l'implication des citoyens en tant qu'élus ou dans un projet d'état.
Je ne suis pas confrontée à des incivilités pénibles au quotidien… mais je suis attachée à la liberté d'expression et d'opinion, à l'égalité de traitement de chacun par la République, et au respect des droits de l'homme
Il faut que les pouvoirs publics donnent l'exemple : évaluation de la France sur le respect de ses valeurs essentielles que sont la Liberté, l'Egalité et la Fraternité (la France n'est pas dans les premiers des classements mondiaux concernant les droits de l'homme ou la liberté de la presse…), identification et communication aux citoyens des problèmes à corriger, mener des projets pour s'améliorer sans cesse, contrôler. Je pense que la création d'une commission de citoyens chargée des missions ci-dessus serait un bon moyen.
Dénoncer les incivilités auprès de la Commission des citoyens pour le respect de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité.
Discrimination des femmes, discrimination des personnes de plus de 50 ans dans le monde du travail, discrimination des personnes issues (mêmes si elles sont nées en France) du Moyen-Orient et de l'Afrique, discrimination des musulmans
Je suis contre la discrimination positive qui, je pense, est contre productive. Pour les femmes la parole est libérée, ça avance bien. La prochaine étape est qu'il existe une part égale de femme au foyer que d'homme au foyer, ce sera la fin réelle du patriarcat. Pour les plus de 50 ans, il faut favoriser une fin de carrière progressive avec une implication dans la société et/ou les associations. Et contre les personnes d'origine africaines, il faut valoriser leurs succès et leur culture tout en sanctionnant les extrémistes, et surtout faire le mea culpa de la France sur sa période coloniale.
Non
None
Je pense que l'immigration en France a toujours existé, qu'elle est dans le focus des médias et des politiques, mais qu'il n'y a pas grand chose de nouveau en réalité. Je pense que la politique migratoire doit être définie en fonction de notre capacité d'accueil et de nos besoins réels.
Oui, cela me semble une approche pragmatique et qui garantit la qualité de l'accueil. La question est de savoir sur quels éléments ces objectifs vont-ils être définis ? Il faut assurer leur pertinence par rapport à nos besoins
Ne pas fermer les frontières (c'est utopique, couteux et inefficace), ne pas accueillir tout le monde, mais accueillir en fonction de nos besoins et de nos capacités (dédier un budget conséquent et réaliste à l'intégration), remettre la frontière britannique sur le sol britannique (fin des accords du Touquet), lutter contre les réseaux de passeurs
Intégration par les études pour les étudiants étrangers, intégration par le travail pour les personnes qualifiées, l'apprentissage de la langue française, le respect des lois françaises, le service citoyen (cf réponse à la question "Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?"), l'intégration facilité/soutenue dans les corps d'armée et les services publiques, rapprochement familial contrôlé, l'accès à la santé et à un hébergement
Citoyenneté : je pense qu'il faut sortir des idées purement nationalistes et donner une perspective européenne et mondiale à la citoyenneté française. Démocratie : je pense que nous devons réformer notre démocratie en y introduisant plus d'implication citoyenne, et donc plus de devoirs des citoyens pour qu'ils ne puissent plus être inactifs et soient responsabilisés.
L'organisation de l'état et des administrations est pour moi floue et donc complexe. Je souhaite mieux comprendre, les cours d'instruction civique de l'école primaire ne me permettent pas de bien comprendre le fonctionnement de l'état...
None
None
Non
Les transports en commun ou services de transport alternatifs hors agglomération
Toutes les démarches administratives ! Et qu'il y ait une communication entre les services publiques, que je n'ai pas besoin de remplir les mêmes informations plusieurs fois. Et s'il vous plaît, simplifiez tous les formulaires CERFA
Oui
Oui
Que les pièces/éléments demandés lors du rendez-vous soient les mêmes que ceux donnés sur le site du gouvernement, que les personnes de Pôle Emploi connaissent mon métier
Les demandes de pièces d'identité, l'accueil et les services de la poste
Pôle Emploi, les urgences médicales, les transports en commun
Oui
Non
None
La demande d'un visa de travail pour un étranger ayant fait ses études en France, ayant un contrat de travail (CDI) signé auprès d'une entreprise française, et un visa étudiant valide. La demande d'un logement HLM pour cet étranger ayant finalement obtenu son visa de travail. Pourquoi tant de difficultés pour embaucher un étranger qualifié et formé en France ?
Oui
En leur donnant des outils numériques performants
Oui
Plus de numérisation et de partage inter-services
En priorisant les services à rendre en fonction de la situation de terrain, et en affectant les budgets en conséquence
J'ai souhaité utiliser mon Compte Personnel de Formation pour améliorer mes compétences utiles à mon métier : https://www.moncompteactivite.gouv.fr/cpa-public/. Seules les formations diplômantes sont financées, mais j'avais besoin d'une compétence technique en informatique, pas d'un nouveau diplôme. Les formations proposées ne sont pas adaptées aux réalités de terrain, et les montants de remboursement sont divisés par 10 en 2019 pour ma branche professionnelle (SYNTEC) avec la fusion des OPCA.
None
None
None
Je suis très satisfaite du service ameli.fr
None
Le dossier de création d'immatriculation d'une entreprise auprès de la chambre de commerce et de l'industrie est très complexe. Bien que les personnes rencontrées aient été compétentes et aimables, les horaires d'ouverture des services sont trop restreints pour obtenir des conseils
Dans le domaine de l'informatique (branche SYNTEC), les services de Pôle Emploi ne sont pas efficaces (malgré la gentillesse, l'implication du personnel et les projets de reconversion comme Digital People Invest) car les candidats ne s'inscrivent pas à Pôle Emploi, ils passent par les réseaux sociaux et trouvent du travail par eux même. Alors pourquoi ma société paie sa cotisation Pôle Emploi ?
En 2019 les budgets de l'OPCA de ma branche (ex FAFIEC) fusionnent avec d'autres OPCA, et notre interlocuteur FAFIEC m'a déjà prévenue que les remboursements de formations professionnelles seront désormais beaucoup moins importants et que les actions de la région ou de l'état (comme les Actions Collectives) seront également revues à la baisse. Dommage ! ça fonctionnait plutôt très bien avant la réforme pour notre domaine, et la cotisation elle, n'a pas baissée...
En tant qu'employeur, je suis satisfaite de la mise en place du prélèvement à la source, je n'ai eu de difficulté particulière. Par contre je ne peux pas dématérialiser les fiches de paie de mes employés car cela coute trop cher à la société (abonnement nécessaire à un service de coffre-fort numérique). Pourquoi ne peut-on pas utiliser la plateforme https://www.moncompteactivite.gouv.fr/cpa-public/ pour déposer gratuitement les fiches de paie dans cet espace personnel et sécurisé ?
None
En tant que responsable d'une société de services en informatique, je pensais trouver facilement à employer une personne handicapée ayant des compétences en informatique. Et pourtant je n'ai trouvé aucun candidat, et Pôle Emploi n'a pas su m'aider sur ce sujet.
En accompagnant une nouvelle embauchée d'origine étrangère dans ses démarches de demande d'un visa de travail, j'ai pu constater la difficulté, la complexité et la précarité des services d'immigration de la Préfecture. C'est indigne et révoltant : plages horaires très limitées, attente debout à l'extérieur puis à l'intérieur car pas assez de places assises, manque d'intimité lors des échanges avec le personnel, manque de visibilité sur l'avancée du dossier, demandes de pièces différentes d'un jour à l'autre, aucune aide pour les personnes ne maîtrisant pas la langue, dossier TRES complexe, attente de plus de 6 mois pour venir à bout de la procédure (et ce cas n'est pas complexe m'a dit une personne de la préfecture…). J'ai eu honte
L'écologie étant un tout (notre Terre est un système fermé), cela ne me semble pas pertinent de choisir
Trouver un modèle économique et social autre que la Croissance. Sur un territoire fini, cela me semble utopique de vouloir croître en permanence...
Oui
Il y a plus de moustiques dans ma région car il gèle moins l'hiver, j'ai des problèmes santé liés à la pollution aggravée de l'air par le réchauffement climatique
Oui
Je choisis les produits consommés en pensant à leur impact écologique, j'adopte le plus possible les bonnes pratiques de consommation d'énergie et de ressources (tri des déchets, régulateur de chauffage, voiture hybride, …)
L'incitation positive, que je gagne à avoir un comportement plus responsable
None
Non
None
Oui
Plus de vélos en libres services ou par abonnement. Arrêter de privatiser les services publiques de transport en commun car un service accessible au plus grand nombre est incompatible avec le principe de rentabilité
None
Des services publiques pour les transports en commun et les locations de vélos ou de voitures, des sociétés privées pour le reste
Promotionner le bien vivre résultant, donner l'exemple. Sanctionner les mauvais élèves écologiques en taxant les importations
Il faut lutter contre le lobbying des industries polluantes et dénoncer leurs chantages à l'emploi s'ils utilisent cette arme de négociation