Accéder a un site internet qui présenterait les dépenses de l'etat en partant d'une vue globale ou l'on pourrait zoumer progressivement pour voir en détail les dépenses publiques. On pourrait consulter les dépenses de l’Élysée, des ministères, du parlement et parlementaire pour redescendre jusqu'au dépenses des communes. Accéder a une vue globale des différents entrées d'argents de l'état en fonction des différents impots, taxe ? Pouvoir également zoumer pour visualiser qui contribue les plus à l'impots, par tranches d'impots et le nombres de francais ? Quelle entreprise contribue et comment ? Il faudrait avoir une sorte de bilan de la france. Chaque entreprise et chaque citoyen doit être transparent avec l'état, l'état doit être transparent avec les citoyens.
je ne sais pas comment la rendre plus juste mais la fiscalité française permet dejà de devisé par deux les inégaltés entre les français entre leur sitation avant impôt et après impôt. Il est injuste de prendre la moitié des revenus d'une personne qui travaille et il est également injuste de demander un impôt au personne qui luute chaque jour pour nourrir sa famille.
Il faudrait réduire la TVA sur les produits de premières nécéssité et qui ne pollue pas l'environement.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Il ne s'agit pas de simplement baisser les aides sociales mais il faudrait mieux les attribuer. Les aides sociales sont déja imprtantes mais elles ne permettent d'aider les gens mais les laissent dépendant à l'aide.
Les aides sociales fonctionnent avec des effet de seuil. Vous pouvez pratiquement les obtenir et les perdres avec une faible variations de revenus. Vous obtenez également les aides en fonctions de revenus antérieur (année précédente) alors que votre situation n'est plus la même. ce n'est pas lisible. Les aides devrait être progressive et dégressivment en fonction de sa situation. Ne pas les perdre car vous gagner un peu plus car ca ne recompense pas l'effort et ca décourage.
Aide aux logements qui ne devrait pas profiter au propriétaire et à l'augmentation des prix de l'immobilier. Elle devrait être versé au locataire et ne pas être fonction du loyer mais du type de logement et de la situation de la famille et de la zone d'habitation. Quant vous versé en fonction du loyer et directement au propriétaire, le locataire calcule simplement son reste à charge. si vous versez l'aide au locataire sans prendre en considération du loyer du propriétaire mais plutot de la zone d'habitation, le locataire ferai plus attention au prix du loyer et cela ferez pression sur les propriétaires. Il faudrait faire un guichet unique et remplir un seul dossier pour obtenir toutes les aides qu'on aurait droit. Les aides sociales sont parfois le parcours du combattant et les plus précaire sont les plus vunérables.
environement et l'écologie
non
Personne. Chacun defend ses propores interets.
Oui
None
Les citoyens élisent des élus pour les représenter mais les élus représentent leur partie. Il faudrait que les élus n'oublient pas les gens qu'ils les ont élus.
Une mauvaise chose
Il est important que nos élus puissent être maire de ville pour pouvoir conserver une vision trés proche des citoyens et du térritoire. Par contre ce n'est pas le cumul des mandats qu'il faut supprimer mais le cumul des réunérations. Il suffit de donner uniquement la plus haute rémunération entre ses mandats.
None
Oui
Chaque élus a un cout, aujourd'hui il faut baisser les dépenses des francais.
Je regrette que la participation soit faible. Le vote est plus qu'un droit mais un devoir. Il faudrait pouvoir prendre en compte toutes les expressions même le vote blanc.
Oui
Il s'agit d'une expression du citoyen. Le vote blanc signifie que le citoyen n'est pas d'accord avec les propositions apportées.
Faire une sorte de "petit" grand débat. Permettre à chacun de s'exprimer sur les décisions et orientations par des débats dans les régions et les villes ou sur différents support comme les réseaux sociaux ou plateforme comme celle-ci. Avoir une plus grande transparence dans les décisions et orientations des élus et respecter les choix des français. Il faudrait également pouvoir poursuivre en justice les politiciens et parties qui véhiculent ou induisent des mensonges,
Oui
C'est un peu difficile pour moi de répondre car je n'ai pas les compétences. Il est important que les citoyens puissent s'exprimer sur les orientations de la france. Mais les citoyens n'ont pas la vision global de cette loi ni des conséquences. Les élus ont la charge d'ppliquer les décisions prises et doivent en assumer les conséquences.
Plus de transparence.
None
None
None
La laicité est le choix de croire ou de ne pas croire. L'état doit veillier a ce que les citoyens ont le droit de croire et de ne pas croire. Les citoyens ont le droit de choisir librement leur religion et de la pratiquer. Aucune religion ne doit écraser l'autre. L'état dit veiller au bonne équilibre de tout ça.
?
?
?
?
?
Le manque de respect. Les rapports de force de certain. Il faudrait plus les condannées.
Sanctionné
Les denoncés sans craindre de représaille
Discrimination des étrangers et les femmes
Sensibilisé. Il faudrait que les gens soient moins égoiste et qu'il est plus d'empathie.
Oui
Les allocations sont une aide à chacun pour pouvoir rebondir et vivre dignement. Mais il s'agit de l'argent de la communauté et pas un du. Il faut pouvoir a son tour contribué à la communauté.
?
?
Il sera toujours difficile d'empécher des familles en détresse à la recherche d'un pays plus sur pour leur famille. Les mignrants ne cherchent pas à quitter leur pays et leur famille de guéter de coeur. Ils cherchent un meilleur avenir pour eux et leurs enfants. Nous ferions tous la meme chose si nous étions dena la meme situation. Il faudrait pouvoir aider ses gens dans leur pays pour éviter qu'il cherche un meilleur avenir dans le notre.
Il faudrait qu'il s'intégre réellement à la france, à nos coutumes, nos modes de vie et nos traditions.
Je pense que toutes personnalités publiques et politiques doivent assumer et être responsable de leur propos. Il faudrait créer un deli en cas de mensonge ou toute manipulation. Il faudrait pouvoir poursuvre tout propos mensonger. Il n'y a qu'a voir les conséquence de l'angleterre suite au Brexit, les politiciens qui ont conduit au brexit ne sont plus là et ne sont pas jugé pour leur campagne mensongère. Nous avons également connu cela lors de la crise des gilets Jaunes ou beaucoup de personnalité "Gilet Jaune" et policitien ont utilisé le mensonge et la manipulation pour destabiliser le pays. Il faut que chacun asume et soit jugé.