Nos élus municipaux, députés etc. car le système de représentation parlementaire est satisfaisant dans l'ensemble, malgré un système électoral à revoir de bout en bout.
Oui
Il faudrait rétablir puis encourager davantage de participation de la part des employés aux élections prud'homales, avec en amont une information beaucoup plus complète sur les missions des conseils de prud'hommes. Je me rappelle qu'on avait sollicité mon vote quand j'étais salariée et que j'avais dû faire des recherches pour en savoir davantage. On pourrait aussi imaginer des assises des associations par exemple, donnant lieu à des votes etc.
Revoir en profondeur tout le système électoral, ce n'est qu'à ce prix que la représentation parlementaire pourra perdurer, car elle est actuellement menacée.
Je ne sais pas
En tout cas, je ne suis pas sûre que les interdictions maire-député(e) soient pertinentes dans certains cas.
Désolée de me répéter mais il est urgent de.... Revoir en profondeur tout le système électoral !
Non
None
La participation aux élections remonte doucement après des années 80 et 90 catastrophiques mais il reste beaucoup à faire. En fait, il faudrait... Revoir en profondeur tout le système électoral !!
Oui
Guess what, the government needs to... Revoir en profondeur tout le système électoral !!! La question du vote blanc est importante mais représente la partie émergée de l'iceberg. (Ce genre d'attachement à une toute petite partie du tout est agaçant quand les problématiques qui les sous-tendent sont si importantes.) Des systèmes alternatifs pour arriver à dégager une opinion majoritaire dans le cadre des élections et référendums doivent se saisir de cette question mais de bien d'autres également.
Revoir en profondeur tout le système électoral !!!! (c'est la dernière fois, promis) Si ce sujet me tient tant à coeur, c'est qu'en tant que bi-nationale (française et britannique), je mesure les dégâts d'un système électoral qui a donné les résultats qu'on sait à un pays qui a l'habitude de voter dans un système de "first-past-the-post", sans le filet de sécurité d'un premier tour et à qui on a proposé une réponse binaire à une question. (Je ne parle pas des mensonges de la campagne pro-Brexit ici, juste de la contribution d'un système de vote inadapté). Mais ce n'est pas beaucoup mieux en France, comme le démontre les taux d'abstention et de votes nuls et blancs. Il faut absolument s'appuyer sur les quantités d'études sérieuses qui existent déjà pour élaborer un système de vote qui pose les bonnes questions et qui soit suffisamment simple à opérer, produise des résultats lisibles, dont on a bien davantage l'assurance que son résultat représente l'opinion majoritaire. Pour ce faire il est primordial de commencer par la question "comment arriver à l'opinion majoritaire" sans parler a priori de démocratie directe ou représentative, des limites de la proportionnalité, de référendums, de RIP, d'obligation légale de vote (je suis contre), de vote électronique (je suis a priori contre, le dépouillement manuel par quatre électeurs est un système efficace et qui incite les électeurs à participer plus activement au processus) ou de votes blancs ou nuls. Il faut organiser le vote en tenant compte de ces questions mais APRÈS avoir réfléchi sérieusement sur la question principale de l'opinion majoritaire et l'avoir testée également sérieusement. Il y a très peu de chances que ce chantier soit mis en place dans ce qui reste de ce quinquennat. Il est cependant urgent de le lancer.
Je ne sais pas
Ma réponse est en fait "Oui, mais" uniquement après une réflexion beaucoup plus poussée sur le système électoral dans son ensemble et donc la modification éventuelle (probable) du RIP
Un exemple : Je trouve que les infos envoyées par le Ministère de l'Economie, des Finances etc régulièrement aux personnes qui y sont abonnées sont plutôt pertinentes et utiles en ce qui concerne ma vie à la fois professionnelle et personnelle. Je vois bien qu'elles représentent également un véhicule de communication pour le gouvernement. Pourquoi pas mais cela pourrait être assorti d'un échange à deux sens, par des sondages ponctuels en ligne par exemple. De manière générale, je pense qu'il faut multiplier les occasions d'échanger avec les Français. A l'ère où tout le monde peut exprimer son point de vue sur Twitter, il peut être utile de recueillir l'avis des gens dans des forums plus ciblés. Bien sûr, cela implique un travail supplémentaire pour les fonctionnaires, de filtrage et modération des message pius de leur analyse et restitution.
Si le Sénat et le Conseil économique devaient jouer un rôle plus représentatif, il faudrait nous expliquer comment ces instances fonctionnent précisément, leur champs d'action etc. Je me trouve très mal renseignée en ce qui concerne le Conseil économique et social. Kesako exactement? Un organe consultatif des deux chambres, des ministères? (Ce constat de mon ignorance est affligeant en soi et j'imagine que cette dernière est largement partagée...)
None
À part dire qu'il serait bon de continuer à rajeunir et féminiser le Sénat (et les instances gouvernementales en général), je ne sais pas, et pour cause, voir ci-dessus.
Affirmer haut et fort que la laïcité n'est pas une autre forme de (anti)religion qui se définit par opposition à toute forme de pratique cultuelle et expliquer qu'elle est vecteur de respect. Je pense que cela revient à dire en langage politique q'elle doit "incarner les valeurs de la République", les "croyants" et les "non-croyants" devant impérativement pouvoir s'approprier et faire valoir de la même manière ces valeurs républicaines. Pour les applications pratiques, je passe mon tour tant qu'on s'écharpera encore (et toujours) sur la nature et le rôle de la laïcité...
Pas grand chose à proposer ici à part de recommander de marcher sur des oeufs, ouvrir grand les oreilles et méditer sur la dichotomie: accueil des immigrants en France, assimilation ou intégration ? Le premier modèle (plutôt "français") revient finalement à réfléchir sur la question "c'est quoi être français(e)?" et le deuxième (disons plutôt anglo-saxon) ressemble plutôt à un brassage plus ou moins contrôlé.
Un vote qui porte du sens.
Pour les adultes de manière générale, qu'ils travaillent ou non, s'informer, ne pas oublier de voter et si affinités, de participer à des initiatives solidaires. Pour les parents, inculquer à leurs enfants, les notions de gentillesse (qui devient respect chez les adultes si tout va bien), curiosité (idem plus tard de l'empathie). Je pense que le rôle de l'Etat se limite à une présentation claire des valeurs qui définissent notre pays et des conséquences qu'elles engendrent, y compris dans les établissements publics et notamment écoles dans les enseignements d'éducation civique. Pour le reste, les parents sont à l'oeuvre et le lent processus de civilisation continue, avec une baisse notable de la violence dont il fait se réjouir et continuer à encourager (voir ci-dessous).
S'assurer que tous les enfants scolarisés reçoivent une formation solide sur la recherche d'information fiable, ainsi que la vérification d'infos émanant de sources incertaines; ils doivent en outre impérativement tous maîtriser les bases de la statistique et de l'informatique. Il faut équiper les générations futures un minimum à l'ère de l'intelligence artificielle... Je pense aussi qu'il faut rassurer les enfants sur les progrès de l'humanité. J'appartiens à une génération qui n'a pas connu de guerre dans mes deux pays, et il y a de fortes chances que cela reste le cas pour mes enfants. On devrait mieux communiquer là-dessus, pas en disant de façon condescendante "You've never had it so good" mais en démontrant, chiffres et faits à l'appui, la baisse de la violence, les épiphénomènes que représentent dans nos régions certaines tragédies. Le monde va quand même dans le bon sens si on prend suffisamment de recul et il nous faut éviter de favoriser un climat anxiogène. La peur ne favorise pas les comportements civiques, c'est le moins qu'on puisse dire.
Pas sûre de bien comprendre ce que sont "les parcours de vie", je dirais une information abondante sur ces questions pourrait être mise à disposition en ligne, sur les tableaux d'affichage des mairies, des bureaux de poste, des centres de soin.
Personnellement, c'est la dérive dans la violence des propos (en ligne mais pas que) qui me dérange le plus. Tant de propos haineux et tant de négativité. Il faut urgemment essayer d'agir là-dessus. C'est difficile d'enseigner la rationalité et l'empathie, surtout aux adultes, mais certains propos ne devraient pas rester impunis. Peut-être une campagne publicitaire à ce sujet serait la bienvenue (il est rare que je propose une action de communication - mais celle-ci me paraît pertinente). Quant aux comportements agressifs sur la route et dans les transports en commun, on ne peut faire que des campagnes de sensibilisation, verbaliser quand c'est nécessaire et de façon plus pratique fluidifier les transports (revoir notamment l'adaptation de la capacité de transport aux heures creuses/de pointe) et continuer à promouvoir le télétravail.
Difficile de régenter les propos de tout un chacun... Quant aux incivilités, il me semble que toute action pour y répondre relève d'un cadre privé (familial, entreprise etc.) et que s'il y a infraction ou crime, cela relève de la justice. Simpliste je sais mais je ne vois pas dans quels autres cadres on peut répondre aux incivilités.
Je renvoie à ma réponse sur le développement des comportements civiques.
Je lis et j'entends bien trop de propos racistes et sexistes. Je ne me considère pas comme faisant partie des victimes même si en tant que bi-nationale j'étranglerais volontiers le prochain Français qui me parle de "la bouffe dégueulasse en Angleterre" ou le prochain Britannique qui déplore l'hygiène des Français, statistiques sur les ventes comparées de gel douche à l'appui... Comme on peut le lire, il s'agit là de légers désagréments, auxquels je réponds systématiquement sur le ton de l'humour, parce qu'il ne faut jamais rater une occasion d'essayer de faire un peu de pédagogie sur ce sujet ...
On ne parlera plus de tolérance ni de solidarité quand nos moeurs se seront adoucies (encore plus adoucies, rappelons-le). Plus concrètement, je renvoie de nouveau à ma réponse sur le développement des comportements civiques, en insistant sur l'éducation des enfants, dans leur famille et à l'école.
Non
Non, non et non. Des règles claires, des pénalités en cas de fraude mais la solidarité, c'est la solidarité.
Je n'ai pas pris le temps d'étudier des chiffres comparatifs avec d'autres pays pour me prononcer. Intuitivement, je dirais que nous n'accueillons pas assez de migrants.
Pour les migrants "hors asile", on pourrait penser (et cette notion d'asile recèle naturellement un énorme débat) à une approche purement économique qui pourrait apaiser certains - mails il faudrait l'appliquer à tous les migrants hors UE, pas à certains pays uniquement. Il s'agirait de chiffrer les besoins en main d'oeuvre dans tel et tel domaine et à différents niveaux de qualification.
Une action intra-UE très considérablement renforcée et surtout appliquée. Ces petites ONG qui se constituent en sauveteurs en mer ne devraient pas exister, ces actions humanitaires doivent relever des états concernés, et de préférence à l'échelle de l'UE (mais les pays, surtout les grands, doivent se mobiliser sans attendre les progrès à accomplir par l'UE là-dessus) !
Scolarisation pour les enfants accueillis et emplois pour les adultes en passant par une petite case apprentissage du français. Pas des idées particulièrement novatrices mais s'il n'existe pas structures pour favoriser ces deux pôles, il faudra en créer.
J'ai envie d'injecter une note d'internationalisme. J'aimerais que tous les lycéens aient une expérience d'échange scolaire, voire de stage (cela pourrait remplacer le stage de 3ème) d'au moins six semaines.