Tout contribuable doit pouvoir s’informer sur l’utilisation de ses impôts. C’est son argent, il doit savoir où il va. Des tableaux simples devraient sur le site « impot.gouv.fr » détailler la répartition des dépenses publiques.
Tout citoyen doit payer quelque chose au titre de l’impôt. Ne rien demander à un citoyen en retour des services fournis par l’Etat, c’est le considérer comme un « humain de compagnie » auquel on ne demande que de « bien » voter.
Les impôts sont trop élevés, mais il faut commencer par baisser drastiquement les dépenses publiques. - Les impôts liés à la propriété immobilière sont trop élevés, et beaucoup n’investissent pas dans l’immobilier, vus les coûts à venir pour eux ou leur enfants. - Les impôts directs ou la TVA et autres taxes devraient être simplifiés et le montant total des prélèvements obligatoires diminués pour se rapprocher des autres pays comparables à la France
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Retraite: Exiger 164 trimestres cotisés pour tous (privé ou public), pour une retraite à taux plein. Temps de travail: Annuler l’idiotie des 35 heures qui pénalisent notre pays depuis bientôt 20 ans .
Parmi les aides sociales : 1) Il faut revoir complètement le fonctionnement des allocations familiales. Le versement mensuel par un virement bancaire aux parents doit être supprimé et remplacé par une allocation qui ne soit qu’au profit de l’enfant : - Gratuité des crèches - Gratuité des cantines scolaires - Gratuité des transports scolaires (dans une carte scolaire définie) - Gratuité des fournitures scolaires - Gratuité d’une activité péri-scolaire Ceci jusqu’à 18 ans au moins. La vilaine expression « salaire braguette » n’aurait ainsi plus de sens, et cette allocation ne serait pas transformée par certains parents en rente à la Française des jeux ou à des achats de nouvelle technologie. Les employés des services « Allocations familiales » pourraient se consacrer à des appels d’offres vers les différents prestataires des services. 2) Mieux contrôler l’accès aux aides sociales : - Les moyens informatiques actuels permettent d’éviter les fraudes (carte vitale plus personnalisée) - En cas d’arrêt de travail, contrôle automatique par une sorte de « bracelet électronique » - Meilleure incitation à la reprise du travail pour les chômeurs - Contrôle annuel des attributions de retraites, pour ne pas payer d’allocation retraite à trop de centenaire résidant à l’étranger.
Notre protection sociale est déjà trop forte, le citoyen doit être responsabilisé et moins se reposer sur l’aide de l’Etat. Pour se sentir un « humain » il faut avoir une certaine indépendance et savoir prendre des risques calculés. La devise : « Sois honnête et mérites ton pain » devrait être dans la tête de tout français
Aucun
Sur le chapitre 4: Le plus important dans ce chapitre est la réduction drastique (tout à fait possible) des dépenses publiques. - Supprimer le statut de fonction publique pour tout ce qui n’est pas régalien, et mettre en concurrence les services chaque fois que cela est possible. Ne devraient pas avoir le statut de fonction publique : employés territoriaux, personnel hospitalier… - Supprimer les privilèges indécents (garantie de l’emploi, conditions de retraites, absentéisme..) de la fonction publique par rapport au privé. La notion de « justice sociale » aurait peut-être un sens. - Le train de vie de l’Etat et des hauts fonctionnaires doit être ramené à un niveau décent, même si l’économie est faible, l’image renvoyée serait positive. - Les couches administratives de décision devraient être revues: Il y a 60 ans nous avions les maires, les départements (avec conseillers généraux, députés et sénateurs), le gouvernement. Aujourdh'ui, les maires, les communautés de communes, les députés, les sénateurs, les régions, le gouvernement, et les députés européens. Au minimum les départements et conseils généraux devraient être supprimés (avec des préfets de région) - L’Education nationale, fleuron de la France il y a 50 ans, est aujourd’hui un vaste « foutoir » où l’intérêt de l’enfant est plus que secondaire. Il doit y avoir une vraie concurrence privé/public avec une remise en ordre côté « public ». -Motiver certaines fonctions pour qu’elles travaillent d’une façon positive : Les magistrats ne devraient pas avoir l’insécurité comme ‘fond de commerce’, ni les employés de Pôle Emploi le nombre de chômeurs comme garantie de leur pérennité.
Dans une société vraiment démocratique, les citoyens sont représentés par les élus qu'ils ont choisis. Encore faut-il que ces élus soient entendus quand ils font remonter des problèmes. Ils doivent être l'émanation de la société civile qui est celle qui crée les richesses et fait vivre le pays. Les agents du public ne devraient pas pouvoir se présenter aux élections à moins d'abandonner définitivement leur statut
Oui
Donner plus de pouvoirs aux associations issues de la société civile OUI. Par contre les syndicats ne représentent que des fonctionnaires avec mission de préserver leurs privilèges. La CGT (courroie du parti communiste) a des millions de chômeurs sur la conscience. Il faut revoir complètement le rôle et l'utilité des syndicats actuels
Les parachutages de candidats à caser par les partis traditionnels fait douter de leur sincérité. Un candidat de la société civile qui vit les problèmes des ses concitoyens sera beaucoup plus crédible. On ne doit pas avoir l'impression que des partis veulent se partager un gâteau.
Je ne sais pas
Un élu doit se consacrer à une tache, mais d'avoir un ancrage dans une circonscription peut l'aider à comprendre les problèmes. Le plus important est que ces élus ne soient pas des cumulards pour augmenter leur revenu, ni des agents du public qui ne connaissent pas les vrais problèmes et qui savent qu'ils pourront retourner sans soucis à leur états initial (avec retraite améliorée).
Le système proportionnel a déjà prouvé son inefficacité, un scrutin uninominal à un tour comme dans d'autres pays comparables à la France serait peut-être une solution. Mais il faudrait aussi que des élus aient le courage de se remettre en cause en cas de problèmes importants (ce serait mieux qu'un grand débat)
Oui
Même si ce ne sont pas des élus directs, les conseillers généraux (comme les départements ) devraient disparaître. Nous n'avons plus besoins de fonction ou d'étage entre les communautés de commune et les régions. Quand Napoléon a créé les départements, la découpe s'est faite pour pouvoir se rendre aux préfectures en 1 journée de cheval, nous n'en sommes plus là
Quand une campagne électorale (comme la dernière présidentielle) est complètement pipée par des médias à la solde de leurs propriétaires, nous ne sommes pas incités à voter. Quand les citoyens n'auront plus le sentiment de choix imposés, ils iront voter. Il faut que l'offre politique lui convienne. C'est dramatique de voir que souvent moins de 50 % des citoyens vont voter
Oui
En différenciant les votes blancs des nuls ou des absentions, on prendrait la mesure de ceux qui ne trouvent pas de choix qui leur convienne et qui le font savoir.
Le référendum peut être une solution, mais il ne faudrait pas qu'il devienne un outil de remise en cause permanent.
Oui
Surtout à utiliser au niveau local
Il n'y a pas à consulter plus directement les citoyens, il faut seulement que les élus (députés) aient un pouvoir réel de contrôle, et que les rapports de la Cour des comptes soit suivis d'effets de façon péremptoire
Le CESE n'a pas lieu d'être (il n'est qu'un refuge pour des incapables) par contre le Sénat avec moins d'élus devrait avoir un plus grand pouvoir en ayant des équipes capables de les orienter utilement (pas des lobbies qui devraient être illégaux en France ou en Europe)
Oui
Voir ci-dessus
Il faut s'entendre sur "religion ou église" Les membres des églises maçonniques ne devraient pas être éligibles. La France a plus de mille ans de tradition chrétienne, mais la séparation de l'Eglise et de l'Etat doit être sans équivoque. L'Etat n'a pas à tenir compte des revendications propres à une religion.
Quand les français auront le sentiment d'être en sécurité, de pouvoir vivre de leur travail, de pouvoir choisir une école qui s'occupera vraiment de l'instruction de leur enfants (comme cela était jusqu'à la fin des années 1960), quand les fauteurs de troubles subiront vraiment des peines dissuasives, alors on croira aux valeurs de la république.
Si les points ci-dessus sont respectés, chaque citoyen se sentira l'obligation de s'investir un peu plus dans la société
Aujourd'hui l'école publique est assurée par des maîtres formés et convertis aux dogmes socialistes ou communistes. Le respect des autres n'est pas à leur programme, ni la discipline. C'est par là qu'il faut commencer. Tout acte ou comportement incivique doit être sévèrement sanctionné( tolérance zéro). La police doit avoir le droit de faire son travail sans crainte de réprimandes de la part de la justice.
Que les comportements civiques ne soient pas tournés en dérision, ou suivis de rétorsion de la part des "inciviques"
L'administration, payée par le citoyen, est à son service, il est son client, cela devrait être ancré dans la tête de chaque agent du public.
Toutes celles qui vous donnent un sentiment d'insécurité, qui vous empêchent de ivre normalement.
Tolérance zéro pour tout ce qui est illégal
Chacun doit avoir un comportement civique, il n'a pas de rôle spécifique à avoir
Aujourd'hui tout citoyen honnête ressent une forte discrimination par le laxisme dont profitent des gens dits 'défavorisés'. SOS RACISME est à l'évidence l'association la plus discriminatoire que l'on ait en France
Quand on est blanc, on est blanc. Nier les races, ou les origines diverses, c'est nier l'évidence. Aujourd'hui seules des intelligentias de gauche ont droit à imposer leur vérité.
Oui
Aucune aide ne doit être gratuite. "Sois honnête et mérites ton pain"
Il n'y a aucun effort d'intégration, mais la création de ghettos
Si obligation d'asile il y a, celui qui en bénéficie doit, de manière absolue, accepter toutes les lois du pays qui l'accueille.
Mettre objectivement chaque français devant ce défi, lui montrer, avec les taux de natalité actuels, à quelle échéance arithmétique, la France deviendra à majorité musulmane.
L'intégration ne peut se faire que par le respect de tous des valeurs qui ont fait la France pendant plus de mille ans.
La démocratie en France est aujourd'hui bien malade.
Sous prétexte de décentraliser, l'Etat a créé de nouvelles couches administratives, augmentant le nombre des fonctionnaires territoriaux, créant des services redondants. Il faut supprimer des échelons administratifs
Oui
Seules les fonctions régaliennes (armée, justice, sécurité) doivent rester sous le contrôle direct de l'Etat. Les collectivités territoriales devraient être responsables du reste, qui à sous-traiter certaines missions
Oui
None
Il faut garder un effectif minimum pour les personnes qui ne peuvent ou ne savent se servir d'internet. Autrement tous les services et démarches devraient pouvoir se faire en ligne. il y a aujourd'hui un freinage massif des fonctionnaires en place pour qu'internet ne puissent pas être utilisé comme il pourrait
Oui
Oui
Améliorer l'efficacité des services concernés, ce qui est peut-être incompatible avec le statut d'agent public de ceux qui rendent ces services
J'ai pu constater, en tant que gérant d'entreprise, la réticence des agents du service public (service des impôts) à utiliser internet. Malgré les coûts énormes pour le contribuable, les services SNCF se dégradent, l'éducation nationale, de modèle, devient la risée des pays comparables. Aujourd'hui, "santé, transports, éducation" devraient être confies au Privé.
Si les services publics étaient ouverts à la concurrence, ils évolueraient très vite vers plus d'efficacité
Oui
Non
None
None
Oui
En ouvrant les services à la concurrence
Oui
Aujourd'hui les brillants jeunes diplômés n'iront jamais grossir les rangs des services publics, en privatisant des administrations on pourrait les attirer et grandement améliorer l'efficacité des services avec ces personnes motivés.
Celle ou celui qui vit dans un territoire est celle ou celui qui connait le mieux les besoins et les difficultés. Ce sont ces personnes qui devraient décider pour leur territoire, et non pas un obscur haut-fonctionnaire qui ne connait pas et qui n'a rien à faire des problèmes d'un paysan ou d'un artisan dans sa campagne
None
None
None
None
None
None
Il faut être très volontaire aujourd'hui pour créer une entreprise, contrairement à beaucoup d'autres pays européens, les tracasseries administratives en rebutent plus d'un
None
None
None
La clôture de ma SARL m'a demandé 9 déplacements au service des impôts, alors que tout était financièrement et administrativement clair. Les papiers demandés lors d'un entretien n'étaient plus nécessaire la fois suivante, par contre il fallait un autre document......
None
Dans beaucoup de domaines (transports, sécurité, éducation) l'Etat pourrait faire des économies en confiant ces domaines au privé, ou tout du moins en les mettant en concurrence avec le privé. L'efficacité des services publics se dégradent malgré des dépenses en augmentation. Pourquoi ne pas s'inspirer des pays qui n'ont pas nos problèmes. Il y a un tabou sur la fonction publique en France, que l'on doit réformer de fond en comble, en supprimant les avantages (privilèges) de 1945/1946. Un agent du service public doit rendre des comptes de son travail et perdre son statut si besoin.
Il y a toujours eu des cycles de réchauffement ou de glaciation. Les informations ( toujours catastrophiques) sont là pour justifier de nouvelles taxes
Les réponses pour ralentir le phénomène sont mondiales et si de nouvelles taxes pouvaient résoudre le problème la France serait à l'abri.
Non
None
Non
Je pense avoir un comportement responsable en créant le moins de déchets possible, en chauffant mon logement un minimum, en utilisant les transports en commun quand je le peux....
Il faudrait tout d'abord que les collectivités publiques donnent l'exemple (mais ce ne sont pas elles qui paient les factures de chauffage ou d'éclairage), je pense que si chacun avait mon comportement, de sérieux progrès seraient faits
L'approche est systématiquement catastrophiques, alors que les causes du problème de réchauffement sont complexes et non complètement connues aujourd'hui. Si l'Etat était vertueux en ce domaine, on aurait au moins un bon exemple.
Non
Faisons confiance à l'innovation
Oui
Que l'on se sente plus en sécurité dans les transports en commun, souvent lieux de rendez-vous d'une certaine pègre. Que les transports ferroviaires soient plus ponctuels avec une vraie concurrence
None
Les solutions existent, il faut seulement que l'on puisse les utiliser en toute tranquillité
La France n'a pas de leçon à donner, l'écologie est chez nous une idéologie et non pas une science qui veut protéger la nature
Osez nous montrer par de vrais graphiques ce que représente la pollution due au diésel en France par rapport à la pollution mondiale. Agissez sur la pollution due aux bateaux, aux avions, interdisez les courses de voitures, de motos, et alors on verra qu'il n'y a pas que le côté taxation qui vous intéresse.