Tout le monde devrait représenter l'ensemble des citoyens, même si bien sûr nous avons toujours des divergences d'opinion, qui font que certaines sensibilités insisteront plus sur certains points, le bien commun devrait être respecté.
Oui
Votre questionnaire ne permet pas de ne pas avoir d'avis. Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de questions, il me semble que des personnes font des études dans ce sens. C'est votre travail de trouver des compromis entre les volontés et demandes de chacun, et non pas de ne vous intéresser qu'à vos sujets, et à vous arranger pour passer les sujets gênants avec le moins de monde possible.
être transparents, accepter les contrôles des dépenses comme n'importe quel employé lambda, arrêter de se voter des augmentations de salaires, et de se plaindre de ne pas pouvoir joindre les 2 bouts avec 5000€ (sans compter les enveloppes annexes) après avoir annuler un cumul de mandat, lorsque la majorité des gens touche moins de 2000€, arrêter la justice à 2 vitesses, ...
Une bonne chose
Il y avait beaucoup trop de mandats de représentation ,sans vrai investissement de la part des parlementaires qui étaient déjà bien occupés par leurs autres mandats. Si il y a des postes, c'est qu'ils sont nécessaires et qu'il faut quelqu'un qui s'en occupe, sinon, c'est qu'ils ne servent à rien, et il faut les supprimer.
Appliquer le jugement majoritaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire). Ainsi, il n'y a pas de vote utile, tout le monde vote pour tous les représentants, avec le droit d'en trouver 2 au même niveau, ou même la possibilité que quelqu'un soit élu mais avec une note très faible, qui montrerait que malgré son élection, le peuple n'est pas convaincu par son programme.
Non
None
Appliquer le jugement majoritaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire). Ainsi, il n'y a pas de vote utile, tout le monde vote pour tous les représentants, avec le droit d'en trouver 2 au même niveau, ou même la possibilité que quelqu'un soit élu mais avec une note très faible, qui montrerait que malgré son élection, le peuple n'est pas convaincu par son programme.
Non
Avec le jugement majoritaire, il n'y a plus de vote blanc, mais une mauvaise note si l'on n'est pas convaincu.
Appliquer le jugement majoritaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire). Ainsi, il n'y a pas de vote utile, tout le monde vote pour tous les représentants, avec le droit d'en trouver 2 au même niveau, ou même la possibilité que quelqu'un soit élu mais avec une note très faible, qui montrerait que malgré son élection, le peuple n'est pas convaincu par son programme.
Oui
Le fait qu'une pétition arrive à convaincre un certain nombre de personnes devraient permettre l'ouverture du débat sur le sujet.
Des votes par internet. Encore une fois, le jugement majoritaire fonctionne aussi avec la possibilité de juger plusieurs propositions sur leur pertinence.
pas d'avis
Oui
pas d'avis
Il faut revenir au fondamentaux de la laïcité. La laïcité représente le droit de culte pour tous, dans le respect des libertés d'autrui. Nous on vit la laïcité comme le besoin de cacher sa foi à tous, au risque d'être jugé si elle n'est pas adaptée à la société. Les politiques devraient condamner toute forme de dénigrement d'une religion, au lieu de jouer le jeu de l'attisement selon ses propres convictions.
Il faut avant tout respecter les citoyens, l'humain.
redonner confiance aux gens dans leur gouvernement
le respect des autres, l'entraide. Arrêter de vouloir cacher la misère en l’éloignant de nos rues, en l'empêchant de s'abriter, en la bloquant aux portes du pays.
si le gouvernement donnait déjà un bon exemple de solidarité, dans son discours et dans ses actes.
faciliter aux gens l'accès par l'internet, sans empêcher pour autant aux gens d'accéder aux services en physique (téléphone et centres). Arrêter de fermer des centres parce qu'on prévoit l'ouverture de nouveaux centres dans quelques années. La transition doit se faire dans l'autre sens. D'abord investir dans du nouveau, puis, lorsque tout est en place, fermer petit à petit l'existant.
La violence policière non justifiée, et non contestée (voir justifiée) par le pouvoir en place.
ne pas faire 2 poids, 2 mesures.
Apprendre à se respecter les uns et les autres. cela pourrait passer aussi par l'exemple de l'assemblée nationale. Si les différents partis apprenaient à s'écouter, et à débattre ouvertement, au lieu de se chamailler comme des gosses, parce qu'ils se croient encore dans leur amphithéatre d'adolescents.
Le racisme et l'homophobie
Ne pas laisser la manif pour tous exprimer des discours homophobes sans s'insurger. il me semble que c'est puni par la loi.
Non
None
Il n'est pas normal que l'on n'accepte pas de venir en aide aux réfugiés, aux exilés de catastrophes (naturelles ou humaines)
objectifs au sens positif, pour plus d’accueil? ou au sens négatif pour de la restriction?
On dit qu'il y'a du chômage, mais qu'à côté, il y'a beaucoup de postes vacants. Peut-être faudrait-il déjà obligé les employeurs à proposer des emplois corrects, avec des indemnisations correctes. Et peut-être que l'immigration peut répondre aux besoins de ces postes vacants.
Éviter la discrimination, et l'isolement des communautés. Intégrer les gens avec un travail décent, des papiers en règle, un abri convenable.
J'insiste encore, que le jugement majoritaire est bien plus égalitaire et juste que le mode de scrutin actuel. Je ne suis pas pour la démission du président, je suis pour qu'il écoute le peuple. Et si il avait été élu au jugement majoritaire, peut-être aurait-il vu qu'il était élu, mais avec une note qui ne convainc pas l'ensemble des français. Il arrêterait de dire qu'il a été élu pour son programme, qui le dédouane d'agir sans se soucier du ressenti du peuple.