Peut-être, le terme étant de mode, faudrait-il que le fisc communique plus, par quelques graphiques ou schémas - personnalisables pour chaque contribuable sur la répartition qui est faite de sa contribution. À l'heure du numérique, il ne s'agirait probablement que de quelques algorythmes à créer. Le coût de pareille communication serait donc minimisé.
IMPÔT SUR LES REVENUS : - Parce que je crois à cet impôt, à sa vertu et à sa nécessité, je ne me plains pas d'être dans la tranche à 14%. Mais en dépit de sa progressivité, l'injustice réside dans des tranches d'imposition beaucoup trop larges s'agissant des classes moyennes, ce sont ces tranches qui devraient se voir "saucissonnées". Ce n'est pas en ajoutant une tranche pour les mieux dotés qu'il deviendra plus équitable. - Solliciter tout un chacun, à hauteur juste de ses revenus & en prenant soin que cela reste symbolique pour les plus modestes. TVA : L'augmenter sur des produits de luxe avérés (hors alimentation car les dérives seraient trop tentantes) ne me semblerait pas répressif à condition d'y inclure des produits qui sont aujourd'hui taxés à même hauteur, qu'ils soient luxueux ou non (certains véhicules, équipements ménagers, meubles... relèvent eux aussi du "luxe"). AUTRES : Ne pas abuser éhontément, comme c'est aujourd'hui le cas, de l'imagination fiscale, mère de toutes les révoltes. Et plus encore, ne pas utiliser la morale comme paravent, mais rendre compte sur la destination des sommes prélevées (alcool, tabac, carburants, radars et amendes diverses... etc.). DÉPENSE PUBLIQUE : - À l'instar de tout ménage sensé, mais avec la bienveillance désormais inexistante des gouvernements successifs, éliminer le superflu, rationnaliser ces dépenses oui, obéir aveuglément aux préconisations de ce bon vieux cahier N°13 de l'OCDE, non ! - Une grande nation s'enorgueillira toujours d'une protection sociale très développée. Elle ne le sera jamais trop. Cela n'exonère pas de mieux traquer fraudes, abus, optimisations quel que soit le niveau social.
Aucun, si c'est au prix de moins de protection sociale !
Faut-il vraiment préciser ?
Aucune, car dès que l'on se situe en deçà d'un revenu net de 1500 € pour un célibataire, à défaut de pauvreté, c'est déjà la grande "gêne".
Pffff ! Tous.
Les sans domicile fixe, sous réserve que des comptes scrupuleux de la gestion de ces "rentrées" soient tenus et les citoyens régulièrement informés.
La vignette automobile était pour les "vieux", vraiment ? La C.S.G devait n'être que provisoire, ah bon ? Les taxes sur le tabac, l'alcool, les produits sucrés, et, il y a peu, sur les carburants avaient pour objectif de nous protéger. Les nuées de radars aussi, sérieusement ? À force de crier au loup...
À tous avant mandat, à trop peu après quel que puisse être le mandat.
Oui
En fonction des législations abordées, la "main à la pâte" d'associations ou syndicats concernés permettrait une plus grande respiration démocratique.
Un mandat présidentiel de 7 ans voire plus, si les élections législatives ont lieu tous les 4 ou 5 ans, décalées des présidentielles & à la proportionnelle intégrale.
Je ne sais pas
UNE MAUVAISE CHOSE pour les députés d'abord parce qu'ils doivent être en connexion étroite avec le territoire & que le meilleur tremplin qu'ils puissent utiliser est le mandat municipal. UNE BONNE CHOSE s'agissant des sénateurs, puisqu'ils sont élus par les grands électeurs qui, eux, sont amenés à les côtoyer plus fréquemment que les citoyens lambda. UNE CHOSE INDISPENSABLE concernant chacun des membres du gouvernement, quel que soit son titre.
Proportionnelle intégrale à l'Assemblée Nationale, sans "bonus" au vainqueur de la présidentielle.
Non
Cet item serait-il un pur produit technocratique ? Outre les maires (dont nous avons grand besoin), les députés, les sénateurs & le Président de la République, il y en aurait d'autres ? Je dois être bien sot de ne pas comprendre.
Donner de l'espoir, une vision. En être convaincu et convaincre, avec obstination car le mal est profond. Savoir précisément ce que signifie aujourd'hui vivre avec des revenus modestes. Faire preuve d'empathie avant que d'exiger, donner avant de prendre. Ni "des larmes et du sang" quand nous ne sommes pas en guerre, ni préférence pour des castes. À ce prix, nous serons tous surpris de la capacité à l'effort des Gaulois réfractaires.
Oui
Si le nombre de votes blancs venait à représenter plus de 50% des suffrages exprimés, retour aux urnes.
La démocratie participative sera toujours un "enfumage" puisqu'elle suppose de comprendre ce à quoi l'on participe (pauvres de nous...) et que le pouvoir qui l'initie, par nature, la manipule. À l'échelon communal - et communal seulement - cela se révélerait plus aisé, honnête et constructif. Que de bons dirigeants nous dirigent & nous serons des citoyens épanouis.
Non
Le seuil élevé du nombre des signataires ne me dérangerait pas. Mais une partie du corps électoral, c'est un handicap trop injuste. Ce n'est donc pas un R.I.P mais bien un R.I.C qui constituerait un progrès. Évidemment, tout référendum révocatoire ou autres mesures de rétorsion spontanées sont proscrire. Nul ne peut gouverner sur la base de l'émotion populaire. Nos députés et sénateurs, eux, le pourraient avantageusement.
Rien, là, l'élu(e) est seul(e) et c'est son devoir d'y veiller.
Celui qu'elles jouent déjà n'est pas si désastreux & il n'est certainement pas souhaitable de leur "rogner les ailes".
Non
Sauf si elles contrôlent mieux encore le travail de l'exécutif.
La plus grande rigueur s'agissant des institutions et la plus grande tolérance (voire bienveillance) s'agissant de la sphère privée. Lutter contre le regroupement géographique (banlieues, essentiellement) en fonction d'origines ethniques et/ou religieuses.
On ne peut le garantir, seulement l'encourager.
Rien qui ressemblerait à de la contrainte. C'est de tout le reste que découlera une éventuelle envie de participation active.
Hors délation, tous.
À ce propos, la Légion d'Honneur attribuée à d'autres, non artistes, politiques ou autres sportifs pourrait être l'un de ces outils. Voire des "récompenses" plus tangibles quand de simples citoyens font montre d'engagement ponctuel comme durable.
Peut-être comptabiliser le temps consacré à la collectivité dans le calcul de la retraite.
... ? Éduquer des parents qui éduqueraient leurs enfants etc. La sanction pénale étant un pansement, non une vaccination.
Ben voyons...
Si la délation est ici sous-jacente, l'item est détestable.
Les discriminations à l'embauche, pour trouver un logement...
Encore une fois ce sont à nos élus de "plancher".
Non
Ben voyons...
Un épouvantail agité par de nombreux mouvements, chez nous et en Europe, alors qu'il faudrait préparer nos peuples aux vagues migratoires suivantes (économiques, sécuritaires ou climatiques) en apaisant leurs angoisses fantasmatiques. Les brassages de peuples et de cultures sont à l’œuvre depuis la nuit des temps. Un peu de pédagogie par l'histoire en lieu et place des navrants "realityshows" qui nourrissent nos sociétés.
Oui, mais plutôt à l'échelon européen et avec des quotas à respecter. Sur ce point, Madame Merkel avait raison à défaut d'avoir été suivie.
Là, oui, fermeté, pédagogie, et non méthode Coué, et faire de l’humanisme la première des vertus sociétales.
Je n'ai aucune certitude. Toutes les bonnes volontés seront bienvenues.
Légalisation du cannabis médical comme récréatif, vite et sans referendum (nous serions toujours à l'heure de la guillotine, des avortements clandestins et de la discrimination par la sexualité - bien qu'opposé à la forme choisie, le mariage pour tous, c'était une chose bonne et juste). Pas de prohibition concernant l'alcool fut-ce en regard de notre jeunesse, rend absurde celle du cannabis récréatif qui relève de la sphère privée, strictement, et fait tellement moins de dégâts (cf. Canada pour les droits et devoirs et... source de revenus, de banlieues redevenant "vivables" pour le pays). Là encore parce que ça ne regarde strictement que l'individu et son libre-arbitre, l'euthanasie active, encadrée, cela va de soi, devrait être un droit. Amusant de noter que le libéralisme pour peu qu'il quitte la sphère strictement économique devienne LE tabou.
Les collectivités territoriales pléthoriques se sont trop diversifiées sans plus de moyens & avec moins de lisibilité pour le citoyen. Grandes régions et grandes métropoles nient le bénéfice du maillage territorial.
Non
None
Non
Tout service public pour lequel seul l'accès numérique reste quasiment seul accessible. Rien ne pourra se substituer à un interlocuteur humain lorsqu'un citoyen rencontre une difficulté.
En priorité aucune, trop a d'ores et déjà été fait.
Oui
Oui
Plus d'agents de l'état.
Il y en a ?
Les services numériques, puisqu'il en va ainsi, en dotant chaque site d'une possibilité de dialogue en temps réel de type "chat" avec un interlocuteur physique, pas un "bot".
Oui
Non
None
...................... toutes ?
Non
None
Non
None
Plus de simplification et non la coutumière promesse de simplification qui, mandat après mandat, s'alourdit inexorablement. Être plus présent géographiquement.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
maudit QCM
VÉHICULES DES PARTICULIERS : La voiture électrique ne semble pas être une solution (coût, recyclage des batteries avec plus de nucléaire ?). Pourquoi ne pas financer - à la hauteur de l'enjeu - le moteur à hydrogène ? Il existe & est au point, ne reste que la dangerosité à contrôler. PARC LOCATIF PRIVÉ COMME PUBLIC : Imposer, progressivement (classe énergie "C" dans un premier temps, "B" à moyen terme et "A" à long terme), aux bailleurs. Et ce, sans impact sur les montants des loyers, les propriétaires étant aidés par la nation. POLLUTION INDUSTRIELLE : Faire respecter des normes environnementales - appelées à se "durcir" - aux industries concernées. RECYCLAGE : - Maximiser l'implantation d'usines de retraitement pour des déchets que l'on exporte (coût de main d'oeuvre élevé, certes, mais plus d'emplois, de consommation et ipso facto, de recettes fiscales et coût carbone bien moindre). - Uniformiser le tri partout sur le territoire.
Oui
Décalages saisonniers, accroissement d'épisodes extrêmes, fonte des glaces, étés plus chauds...
Oui
Tri consciencieux des déchets. Peu ou pas de trajets en voiture inutiles. Maintien de la température du logement autour de 19° (et 15° la nuit)...
Encore faudrait-il que les bailleurs (je suis locataire) proposent autre chose que des "grille-pains", isolent leurs bien et n'augmentent pas des loyers qui, fut-ce en province demeurent élevés, quand bien même ils se révèlent délirants à Paris ou dans les plus grandes agglomérations.
Le plus supportable ne consisterait pas à "plumer" tout un chacun. Là encore, des efforts justes, justement répartis. La martingale, à vous de la trouver.
Oui
N'étant pas propriétaire, cela n'appartient pas au locataire que je suis !
Non
40 ans de moins pour le vélo et plus d'un ou deux bus par jour...
Les transports en commun|Le transport à la demande|Une voiture électrique pour laquelle je n'ai droit à aucun "rabais" et qui, de toute façon demeure à la fois bien trop coûteuse et d'une utilisation encore peu adaptée.
Notre exécutif, nos députés, nos parlementaires. Ils sont gratifiés et favorisés pour "faire le job".
Nous y penserons lorsque nous l'aurons réalisé car si nous sommes souvent des Gaulois réfractaires, il nous est plus encore reproché de nous montrer prétentieux. Agissons d'abord, les conseils viendront ensuite.
M. Hulot le ferait mieux que moi...