Ma confiance va d'abord aux citoyens.Les lois sont faites pour eux et ce sont eux qui doivent en décider. Hélas la démocratie représentative fonctionne mal. Beaucoup trop de lois sont votées pour défendre des intérêts particuliers et non l'intérêt général. Ma confiance va aux maires et aux conseils municipaux car ils sont les plus près des citoyens.
Oui
Aux syndicats pour les questions de travail et d'emploi Aux associations humanitaires et aux associations d'usagers et professionnelles pour le reste.
En démocratie, le peuple élit des députés pour le représenter faire les lois. C'est le principe de base. Ensuite, le Président de la République et le Gouvernement sont chargés de leur exécution. Mais le système a été perverti par diverses modifications de la constitution. Pour moi, la solution consisterait à élire des députés qui PREPARENT les lois, lesquelles seraient soumises au VOTE DES CITOYENS par référendum. Je sais : je rêve ! A défaut, diverse solutions sont envisageables: - Mettre les élections législatives avant l'élection présidentielle. - Soumettre au référendum davantage de lois - Plus de transparence:diverse réunions officielles pourraient être retransmises en direct, interdire ou réglementer strictement le lobbyisme auprès des élus
Une bonne chose
Les diverses fonctions d'élus (député, sénateur, maire, président de collectivité ou d'intercommunalité) demandent un travail considérable pour être bien faites. Le cumul conduit nécessairement à négliger une des fonctions. De plus, il favorise le clientélisme électoral.
Elections à la proportionnelle intégrale (là aussi je rêve). Pour le moins attribuer 50% des sièges à la proportionnelle.
Non
Notre pays a la très grande chance d'avoir des conseils municipaux et des maires bénévoles pour l'immense majorité particulièrement dévoués et soucieux de l'intérêt général. Conservons les.
Les citoyens participeraient davantage s'ils pensaient que leur choix pouvait servir et améliorer leur vie de tous les jours. Avec plus de proportionnelle, ils seraient mieux représentés. Au lieu de voter des lois en catimini, parfois au milieu de la nuit ne faudrait-il pas organiser des débats dans les médias? Cela devrait être la mission du service public de la télévision.
Oui
Mettre des bulletins blancs à disposition des électeurs et les comptabiliser dans les suffrages exprimés.
Je pense que les lois principales devraient être soumises pour avis à tous les conseils municipaux. Cela permettrait d'engager de vrais débats avec la population. Les citoyens sont en capacité de comprendre les lois qu'on leur prépare et de donner leur avis.
Oui
Pourquoi n'y a-t-il eu aucun référendum d'initiative partagée depuis sa création? Essentiellement parce qu'il faut 20% de parlementaires ce qui bloque le système. Je pense qu'il faut supprimer ce verrou ou le ramener à 5%. De plus il faudrait ramener à 5% le nombre de signataires pour enclencher la mise en oeuvre d'un tel référendum.
Solliciter l'avis des conseils municipaux. Engager un débat national sur une période d'un mois par exemple avant le vote du budget.
Sur le principe, a-t-on besoin du Sénat pour voter les lois? Souvent il contribue à retarder le travail de l'Assemblée Nationale. C'est une mauvaise ou une bonne chose selon le point de vue de chacun. Au risque de faire hurler certains, je suis favorable à fusionner le Sénat et le CNESE avec droit de regard sur les lois en préparation.
Oui
Les fusionner et y ajouter des citoyens tirés au sort.
Laisser la loi en l'état
Approfondir le travail d'éducation civique à l'école et le compléter par la pratique(aller vers les autres et les aider si besoin)
Plus de justice sociale. Exemple: reprendre le plan de M. Borloo sur les banlieues.
Le respect, la tolérance avec ceux qui sont différents, la solidarité, la fraternité, le partage (on a tous quelque chose à partager)
Soutenir les associations qui oeuvrent sur le terrain en leur donnant davantage de moyens humain, financiers et en formation.
None
les attitudes et comportements sexistes, homophobes ou racistes
D'abord un travail d'éducation à l'école et, bien sur, punir ces mauvais comportements de manière adaptée
Réagir immédiatement face à une incivilité (même si ce n'est pas toujours aussi simple)
Le refus des SDF
Plus de moyens pour ceux qui agissent notamment dans les associations
Non
C'est ridicule et cela ne fonctionne pas. Si c'est pour aider à retrouver un emploi alors il faut proposer une activité même petite.Mais si c'est un moyen de réduire ces allocations, alors c'est inhumain.
L'immigration en France est à un niveau tout à fait acceptable. Les immigrés qui arrivent sont avant tout des victimes des guerres ou du sous-développement économique de leur pays d'origine. Il me semble que les centres de rétention sont inhumains. N'oublions pas qu'il accueillent des personnes qui ne sont coupables d'aucun délit sauf celui d'avoir demandé notre hospitalité.
Non
apporter une aide plus importante aux pays d'origine des immigrés en matière économique et sociale.
None
None