Il faut communiquer justement, avec le point de vue du citoyen. Il faut une approche RECETTES. Combien de milliards avons-nous retiré des recettes fiscales ces dernières années. Il faut comparer la pression fiscale subie par les contribuables, en distinguant les niveaux de revenus. Il faut aussi une pédagogie qui montre comment les grandes entreprises sont moins taxées que les PME... Il faut inverser la lecture de l'impôt. Qui ne paye pas ? Qui ne paye plus ? qui paye moins ?
Chacun doit contribuer en fonction de ses possibilités, et il faut que ce soit juste. Ainsi, les plus riches ne doivent plus pouvoir se soustraire à l’impôt par des mesures fiscales qui ne sont que de la fraude institutionnalisée. La France est un pays très riche, toujours plus riche, avec un PIB en constante croissance. Il faut aller chercher l'argent car il existe. Il faut aussi agir sévèrement contre ls parais fiscaux. Les états eux-mêmes organisent une compétition fiscale internationale qui n'intéresse que quelques-uns et est délétère pour les nations et les peuples. Par ailleurs, la taxe d'habitation n'aurait jamais dû être supprimée. C'est une taxe utile, mais cependant injuste. Là aussi, les barèmes de détermination de la TH n'ont rien à voir avec la réalité des biens immobiliers et des services publics proposés. On voit ainsi une grande maison avec terrain (dans un vieux quartier historique) qui peut être taxées 4 fois moins qu'un petit appartement en périphérie de la même ville.
Il ne faut pas baisser les impôts. Au contraire, il faut augmenter la pression fiscale sur les plus riches en rendant les impôts plus progressifs. Par ailleurs, il faut traquer les fraudes fiscales et l'évasion fiscale. Beaucoup de recettes sont perdues, mais récupérables.
Augmenter les impôts|Notre modèle social se dégrade à cause d'un recul des recettes. Il faut reconquérir les recettes !!!
Non, il ne faut pas revoir les aides sociales, ou alors uniquement pour une amélioration des aides et un élargissement de l'assiette des personnes concernées.
Il faut renforcer le socle : santé / retraite. Cela pourrait être étendu à l'alimentation et l'énergie. Il faut faire une sécurité sociale de l'alimentation et de l'énergie.
A mon échelle, j'estime payer suffisamment d'impôts. Les recettes supplémentaires doivent être captés là où elles ont été abandonnées, sans aucune contrepartie ni effet sur l'emploi (grandes fortunes, grandes entreprises, fraude et évasion fiscale...).
Arrêtez de faire un chantage aux services publics. La fiscalité est un outil puissant qui est actuellement utilisé principalement au service des plus riches. Eux-seuls peuvent se débrouiller pour payer moins d'impôts, et c'est ce qu'ils font. Le consentement à l'impôt doit être développé chez les plus riches. Même s'ils payent des sommes conséquentes, celles-ci représentent une pression fiscale moindre que chez les ménages plus modestes. Il en est de même pour les entreprises du CAC40, sans parler des GAFA qui ne payent pas d'impôt dans les pays où ils engrangent des chiffres d'affaires colossaux. ll faut réformer la fiscalité, mais vraiment pour un système plus juste, progressif et équitable. L'objectif est de collecter plus de recettes !
A l'heure actuelle, au niveau national, ceux qui s'évertuent le plus à représenter les citoyens sont les députés de la France Insoumise. Leur participation, leurs interventions et les apports qu'ils font sont sans commune mesure avec ce que font les autres députés, dont une grande partie ne participe pas réellement à la réflexion collective.
Oui
Les syndicats qui représentent les salariés devraient avoir plus d'assise et de pouvoir. Les associations ont également un rôle à jouer dans la vie publique, à différentes échelles. Ces entités doivent être associées à la conception et à la prise de décision en lien avec les projets sur lesquels elles sont compétentes pour intervenir.
Les élus doivent rendre des comptes, peut-être sous forme de rapport d'activité. Il faut d'autres modes de scrutin, afin qu'il y ait plus de proportionnalité et que toutes les sensibilités puissent être représentées. Les citoyens doivent avoir plus de poids, et non pas seulement durant les élections de renouvellement des sièges. Il faut des consultations intermédiaires, comme des référendum : c'est possible à mettre en œuvre sans que l'objectif du référendum soit détourné. Il faut plus de transparence de la part des élus : cela est légitime. Il faut aussi que l'éducation populaire soit développée. Par éducation populaire, il faut comprendre éducation politique, éducation à la vie de la cité.
Une bonne chose
Même si le cumul peut être intéressant pour avoir un ancrage territorial, on ne peut pas soutenir la thèse selon laquelle on pourrait cumuler toujours plus de mandats et tous les faire bien. A titre personnel, j'ai un emploi à plein temps et je ne peux pas avoir 2, 3 ou 4 emplois à plein temps... cela n'est pas possible. Par ailleurs, le non cumul permet un renouvellement des personnes politiques.
Il faut plus de proportionnalité et envisager d'autres formes de scrutins. Techniquement, le scrutin majoritaire à deux tours n'est qu'une solution parmi d'autres. Il existe une multitude de solutions : voter pour des propositions / voter pour une liste hiérarchisée, etc... On peut aussi envisager une partie de la représentation nationale tirée au sort.
Non
None
Peut-être faut-il rendre le vote obligatoire. Cela permettrait de ne pas confisquer le vote au classes les plus modestes chez qui on a développé une aversion pour la politique (les classes bourgeoises dominantes votent en masse). Tout cela doit bien évidemment s'accompagner d'une éducation populaire.
Oui
Il faut le comptabiliser comme l'expression d'un vote. Au-delà d'un certain taux de votes blancs, il faut invalider l'élection.
Il faut plus d’éducation populaire. Il faut mieux intégrer les corps intermédiaires. Il faut une constitution plus participative, notamment par les référendums par exemple (sans que cela prenne une orientation de vote sanction). Il faut également que les médias soient moins téléguidés par les oligarques.
Oui
Les modalités doivent être accessibles sans être rédhibitoires.
Il faut introduire des assemblées citoyennes dans le fonctionnement démocratique.
Elles doivent mieux relayer les modalités de fabrication et de prise des décisions politiques. Elles doivent jouer le rôle de courroies de transmission.
Oui
Certainement, en leur demandant plus de transparence, leur imposant plus de contrôle, en leur déterminant des missions précises vis-à-vis des citoyens.
Les principes actuels de laïcité sont plutôt bons. Néanmoins, il faut arrêter de s'afficher avec des représentants religieux. La séparation entre pouvoir politique et religion doit être renforcée. Cependant, les religions doivent être encadrées pour éviter les troubles à l'ordre public car certains groupuscules peuvent être radicaux et présenter des dangers pour la société : groupes xénophobes, homophobes, anti-libertés...
Il faut plus d'éducation populaire !!!
Il faut renforcer l'exercice participatif.
Les comportements bienveillants d'autrui, respectueux des libertés, de l'intérêt collectif et des biens publics.
Il faut plus d'éducation populaire !!!
Il faut que les salaires soient plus élevés de manière à réduire le temps de travail. Le premier des luxes, c'est le temps. Si l'on dispose de temps libre, alors on peut être dans une logique de travail libre et s'engager dans différentes actions citoyennes. On voit bien que les personnes les plus engagées sont souvent les retraités.
Je ne supporte pas la compétition de tous contre tous et le non-respect de l'intérêt collectif. Il faut que l'éducation repose davantage sur des modèles coopératifs, plutôt que compétitifs.
Éduquer, partager, rendre plus de justice sociale, développer la solidarité... c'est un chantier de long terme.
chacun doit s'interdire de faire des incivilités.
Le mépris de classe.
Mieux partager les richesses.
Non
None
Il faut accepter les migrations (il faut arrêter de criminaliser les personnes qui aident les migrants). Il faut aussi l es encadrer. Il faut surtout les atténuer en apportant des solutions aux causes (guerres / pays exploités...).
Je ne sais pas, mais il faut certainement une approche partagée sur le sujet.
Il faut travailler collectivement pour résoudre les causes des migrations. Les gens ne migrent pas par plaisir. Ce n'est pas du tourisme.
L'éducation et l'accompagnement.
Il faut renverser la verticalité du pouvoir politique. Les citoyens ne sont pas asservis aux élus. Les élus doivent être plus vigilent au service qu'ils doivent rendre aux citoyens. Les élus oublient parfois qu'ils sont mandatés par le peuple.
L'Etat recule de plus en plus sur ses missions de service public : l'éducation, l'eau, l'énergie, l'économie, l'agriculture, etc... Il faut reprendre la main car actuellement, ce sont les lobbys qui progressent pour tout marchandiser.
Non
None
Oui
None
L'utilisation d'internet ne doit pas être exclusive. la dématérialisation est intéressante et utile mais ne doit pas remplacer les autres modalités d'accès aux services.
Non
None
Une hotline téléphonique pour tous les services publics.
Leur dématérialisation. On peut difficilement signaler des services qui ont progressé (sauf si on considère l'accès à internet et à la téléphonie mobile comme un service public). Par contre, les services ont reculé sur la santé, les hôpitaux, l'éducation, la retraite...
L'éducation, la santé, mais aussi l'énergie, l'eau...
Oui
Non
None
Dernièrement, j'ai été victime d'une erreur de l’administration fiscale au sujet d'une taxe d'habitation relative à un garage loué. L'administration avait considéré que le garage était en fait une maison. J'ai dû apporter la preuve que c'était un garage, ce qui a nécessité que je me déplace et perde du temps pour obtenir gain de cause. J'ai un autre exemple concernant la demande de liquidation de retraite pour un membre de ma famille : la demande a nécessité 3 années avant d'aboutir : problème de chainage des numéros de sécurité sociale durant la carrière / problème informatique indéfini qui a duré plusieurs mois...
Oui
De manière générale, un fonctionnaire est soucieux de l'intérêt général et du service public. Par contre, si le fonctionnaire ne remplit pas sa mission ou outrepasse ses droits, il doit y avoir un recours possible.
Oui
Oui s'il y a des choses à améliorer. Les réformes ne doivent pas être un prétexte à la dégradation du service ou des conditions de travail.
La question des services publics est corrélée à la question des recettes fiscales. Il faut retrouver des recettes de manière à envisager un renforcement des services publics. Actuellement, on supprime les services car la tendance est à l'austérité généralisée. Des territoires entiers sont laissés pour compte.
Je n'ai pas été confronté à la situation mais j'ai un collègue qui l'a été. le choix des formations proposées dans le cadre d'une reconversion n'était pas satisfaisant (système à points). Une fois engagé dans une formation, celle-ci s'est avérée très décevante et il n'y avait aucun moyen de modification. On évoque trop souvent la formation comme un outil de reconversion... c'est assez loin de la réalité... Pourtant, elle devrait permettre de se réorienter efficacement, et sans risque de précarisation, afin d'envisager la "mobilité professionnelle" dont on nous vante tant les mérites.
L'école et le collège fonctionnent plutôt bien.
Heureusement pour moi, je n'ai pas été confronté au problème.
Je me suis occupé du dossier de retraite de plusieurs membres de ma famille. J'ai eu autant de cas de figure que de personnes. Cela se passe plutôt bien mais cela peut être très long (jusu'à 3 ans). De manière générale, si l'on n'est pas en capacité de suivre un dossier, le bénéficiaire peut se faire avoir et perdre des droits.
Les appareils dentaires ne sont pas suffisamment remboursés.
Non concerné.
Non concerné.
Non concerné.
Les formations ne correspondent pas toujours aux besoins. Le champ des possibles est toujours borné, et rarement au bénéfice de la personne qui a besoin d'être formée.
Non concerné.
Non concerné.
Non concerné.
Il faut arrêter de déshumaniser les relations avec les administrations. Les serveurs vocaux totalement automatisés sont devenus la règle et c'est une mauvaise chose.
Tous ces problèmes, car ils sont tous liés.
L'écologie est un sujet transversal et massif. On ne peut pas y apporter une réponse unique par des mesures isolées. Il faut donc une planification cohérente et coordonnée des actions à tous les stades : production, consommation, réglementation, transports, agriculture, énergie, fiscalité... l'environnement n'est pas une équation économique, c'est une équation du vivant, d'un écosystème. Dès lors, il faut penser le temps long, ce que les politiques ont oublié... Le principe de base serait de contraindre surtout les industriels qui s'affranchissent de tout respect des règles environnementales (surtout dans les pays où ces normes sont moindres, et mal contrôlées). On a trop tendance à culpabiliser le citoyen, alors que sa responsabilité est très minoritaire.
Oui
Tout dépend de ce que l'on entend par "changement climatique". Actuellement, on peut y associer les évolutions météorologiques (même si les scientifiques disent qu'il ne faut pas confondre les deux : on peut tout de même les lier). Ainsi, j'observe des inondations sans précédent dans des zones rurales, auxquelles succèdent des sécheresses intenses. Très directement, la sécheresse des sols génère des mouvements et fissures dans ma maison (alors que celle-ci est ancienne et n'avait pas de telles fissures auparavant).
Oui
Nous trions les déchets / je vais travailler en vélo / nous utilisons les transports collectifs / nous veillons à ne pas gaspiller / nous achetons bio lorsque cela est possible / nous mangeons un peu moins de viande...
Pour le chauffage, j'ai une chaudière fuel. Lorsque je devrai la remplacer, ce serait bien d'avoir des mesures incitatives pour modifier le type d''énergie utilisée. Pour la mobilité, il faut davantage de transports collectifs.
Pour le chauffage, il faut que la technologie évolue pour offrir des solutions plus efficaces / vertueuses / économiques. Pour inciter les particuliers, il faut informer et subventionner (efficacement pour favoriser les filières locales).
Oui
Oui, mais l'éventail des solutions n'est pas toujours évident à appréhender. Il faut informer et subventionner.
Oui
pour le vélo, il faut davantage d'infrastructures et de solutions de stationnement (privé et public). Il faut développer les transports collectifs en milieu urbain et interurbain. La chaine de la mobilité doit être traitée aux différentes échelles géographiques en mobilisant des solutions plurielles et complémentaires.
Les transports en commun|Le vélo
Les collectivités. Il faut un service public. Il ne fait pas tout déléguer à des opérateurs privés. De la même manière, l'ubérisation de la mobilité n'est pas une solution.
Montrer l'exemplarité en se lançant dans un plan ambitieux. Nous avons été capables de mobiliser des milliards pour sauver les banques. L'environnement est plus important que les banques.
En matière de protection de l'environnement, il faut arrêter de croire que la solution viendra des entreprises car elles auraient à terme moyen de gagner de l'argent... Il y a une tendance à "financiariser" l'environnement et les actions "verdoyantes". Il faut redonner ses lettres de noblesse à l'action politique en se dédouanant des lobbys économiques et industriels (premiers pollueurs). Le capitalisme n'a que faire des questions sociales et environnementales. La politique doit donc imposer ces sujets !
Votre message a bien été envoyé.