coût du fonctionnement de l'état par la cour des comptes et banque de France
Impôt pour tous sauf les très bas salaires. Impôts sur les société du cac 40, impôt pour toutes les personnes qui ont un revenu en France et qui vivent à l’étranger (chanteur, sportif etc....)
TVA sur les produits de première nécessité, impôts des ménages, TVA sur transition écologique
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|c) pacte social Est-ce normal, qu’un certain nombre d’emploi ne trouve pas de candidats qualifiés ? Autrement dit, les personnes concernées qui sont en âge de travailler, ne font pas l’effort dans la rechercher d’un emploi. Ces aides sont tellement importantes qu’elles sont parfois supérieures à celui qui travaille au SMIC. Tous nos dirigeants le savent mais rien ne change, on laisse la situation en l’état et cela plombe de déficit budgétaire. Autrement dit, nous inculquons à cette catégorie de citoyen l’inactivité plus tôt que l’activité. Je ne remets pas en cause ces aides mais je demande plus de rigueur dans l’attribution. Il faut proposer aux chômeurs 2 offres d’emploi en fonction de sa situation géographique. Après 2 refus l’allocation est supprimée et ne devrait pas avoir droit au RSA. Je propose : • Que des mesures draconiennes soient prises pour toutes les personnes en âge de travailler. Il y a aujourd’hui de nombreux emplois non pourvus !!! pourquoi ? Syndicat et patronat doivent trouver des solutions. • Former les chômeurs dans ces emplois vacants. • Que l’on mette les moyens financiers qui existent mais qui sont utilisés dans d’autres secteurs d’activités. Par exemple : Bénéficiant des avantages fiscaux certaines entreprises sponsorisent des clubs sportifs professionnels, ce sont des sommes très importantes et outrancières qui transitent dans ce domaine. Les avantages fiscaux qui sont accordés à ces entreprises devraient être réduis de 50%. Les autres 50% seraient accordés aux entreprises qui investiraient dans la formation ou l’embauche de personnels. • Nous voulons connaitre l’efficacité des 40 milliards accordés aux entreprises. La promesse d’embauche n’a pas été tenue, Pourquoi ? • Mettre en adéquation le monde du travail avec l’éducation nationale et les facultés et former nos jeunes aux métiers dont à besoin l’économie et adapter l’éducation nationale ou l’université en fonction de l’évolution de la société. • La solidarité sociale n’est pas remise en cause, mais il faut lutter contre les abus.. Les personnes physiquement aptes et bénéficiant des aides RSA et autres doivent en retour un travail d’intérêt général à la collectivité. Il ne doit pas y avoir d’exclusion. En cas de défaillance le RSA est supprimé. C’est un devoir du citoyen et le devoir de la nation. L’ARGENT SE GAGNE MAIS NE SE DONNE PAS. Les émigrés doivent être inclus dans cette mesure. • Qu’il y ait plus de rigueur dans l’attribution des aides et qu’elles soient plus encadrées. En cas de fraude l’aide est supprimée. • Pourquoi laissons-nous la fraude s’installer, elle est aujourd’hui estimée à 20 milliards. Un bilan devrait être publié par la banque de France, fraude à l’handicap, fraude des mères seules au foyer, fraude aux allocations familiales. • Je propose de limiter les allocations familiales à 3 enfants. Aujourd’hui certaines familles vivent de ce revenu mais ne remplissent pas leur devoir d’éduquer leurs enfants dans le respect des règles de la république. Nous réclamons plus de justice sociale et le respect des droits et des devoirs. La solidarité de l’état français est parfois remis en cause par des abus soit à la carte vitale, aux APL ou à la CAF Prenons le cas de la CMU et l’équivalent pour l’immigré. Ces bénéficiaires sont mieux soignés que le citoyen qui paie sa couverture sociale en fonction de ses moyens financiers. Si la CMU n’est pas remise en cause, il est indispensable que les prestations soient limitées à l’essentiel Exemple : • Pour un implant dentaire je dois payer 3000€ dont une certaine somme restera à ma charge. Le titulaire de la carte CMU a droit aux mêmes soins mais gratuitement. Ceci est une injustice qu’il faut corriger. • Concernant ces soins le titulaire de la CMU devrait payer une somme forfaitaire certes minime mais il prendrait conscience que les soins coutent cher à la nation. Autrement dit l’état Français est trop généreux pour ceux qui ne travaillent pas. Il n’y a rien de gratuit, il faut inverser les données.
l'état est trop généreux et facilite les abus. Revoir toutes les conditions. Il est anormal que des personnes physiquement aptes à travailler vivent de ces aides.
Aucune, il y en a trop en France et de nombreuses personnes en profitent. Aujourd'hui il y à 20 milliards de fraudes. La France n'a plus les moyens financiers, la priorité est à la réduction de la dette publique. Economie dans tous les secteurs.
Impôts – Dépenses – action publique a) Impôts : 1) La fiscalité permet de financer les services publics. Partant de ce constat, tous les citoyens utilisent ces services et doivent naturellement contribuer au financement selon leur pouvoir d’achat. Rendre la fiscalité plus juste serait d’augmenter le nombre de tranches d’imposition et de rendre obligatoire l’impôt pour tous. Mais il faut tenir compte de la situation de certains citoyens qui gagnent moins que le SMIG. Les familles nombreuses ne doivent pas exonérées et payer une somme symbolique. Je propose : • De réduire la pression fiscale et la rendre plus juste • Baisser pour tous la TVA sur les produits de première nécessité (viande, poisson, fruits et légumes, produits alimentaires et laitiers, produits sanitaires lessive etc….). • Baisser la TVA pour les travaux d’économie d’énergie. • Remettre l’impôt sur ISF. L’investissement tant attendu n’est pas là. Les chiffres publiés sur le PIB le démontrent clairement. • Baisser les taxes de succession pour les bas et moyens salaires uniquement sur l’habitation principale. • Augmenter les tranches d’exonérations de l’impôt sur la succession de l’habitation principale. De nombreux foyer ont fait l’effort financier pour accéder à la propriété et doivent payer de surcroit des droits importants pour laisser un bien à leurs enfants. Les exonérations des droits de succession doivent passer de 100 000€ à 150 0000€ par personne et par enfant. • Mettre l’impôt à la source pour toute personne qui aurait un revenu sur le sol Français. Exemple les sportifs, les artistes qui vivent à l’étranger et qui ne paient pas d’impôt etc….. • Soumettre toutes les sociétés à l’impôt en France comme Amazone par exemple. • Concernant la taxe d’habitation. Il est inacceptable d’admettre qu’un foyer gagnant 2500€ serait une personne riche. Cela prouve une fois de plus que nos technocrates sont en marge de la réalité de la vie. C’est ce raisonnement que nous n’acceptons plus désormais. Puisque nous parlons de justice sociale cette taxe doit être supprimée. b) Les économies : Il serait judicieux d’envisager un audit ou de suivre parfois les recommandations de la cour des comptes pour transférer des compétences dans le secteur civil ce qui aurait pour effet de réduire la charge publique. Il faut imposer à nos dirigeants plus de rigueur en matière d’économie financière. 1) Les économies d’urgence pour redresser notre pays : Réduire le train de vie de l’état et lutter contre le gaspillage. Il s’agit désormais d’être plus vigilant sur les dépenses de toutes natures et cela durant toute l’exigence qu’exige la réduction de la dette publique à un taux raisonnable. Je propose : • Réduire le budget de toutes les administrations, assemblée nationale, Sénat, Matignon, Elysée. • Supprimer de 50% le nombre de sénat. Cette assemblée n’a plus toute sa place dans notre société moderne Les maires doivent être en prise directe avec Matignon et l’Elysée. Si l’information est juste, il est inacceptable que le secrétaire général du sénat ait un salaire de 23 000€. Que les salaires des personnels soient très élevés avec des primes de surcroît démesurées. S’il est vrai qu’un jardinier du Sénat en fin de carrière termine avec un salaire de 5000€, c’est injustifié, exagéré, inadmissible. S’il est vrai qu’un Sénateur ne paie pas son déplacement, son hébergement à Paris, son repas (ou une somme dérisoire) alors qu’il dispose d’un salaire conséquent, c’est injustifié, exagéré, inadmissible, inacceptable. Ces économies seraient considérables. 1) Les économies d’urgence pour redresser le pays : Je propose suite : • Réduire de 30% les députés. Avec la création de l’Europe nous avons presque doublé nos députés. Il aurait été plus judicieux et plus économique sur les dépenses de l’état de transférer un effectif de nos députés nationaux vers l’Europe. • De supprimer les avantages accordés aux parlementaires tels que voyages gratuits en avion, train, hébergement, restauration etc, Les parlementaires touchent un salaire pour lequel ils doivent assurer leurs missions sans rajouter, au regard de la dette, des privilèges. • Aligner les parlementaires aux mêmes règles que les citoyens par exemple la retraite à 62 ans et non après 1 ou 2 mandats, mettre une limite d’âge aux parlementaires, maires et fonctionnaires de l’état.. • Aligner le cumul des retraites des parlementaires au même barème qu’un citoyen. Exemple : La situation de Mr TOUBON est significative et choquante. Ce monsieur cumule toutes ses retraites sans limite alors que le législateur a imposé aux Français une limite sur les cumuls de leurs retraites. Où est la justice sociale ? • Sensibiliser tous les acteurs de la vie publique aux économies et sanctionner les largesses avec le budget de l’état. Exemples : 1. l’affrètement de l’avion du premier ministre est inadmissible, c’est une faute de planification qu’il aurait du supporter sur ces deniers personnels. 2. Les panneaux pour la taxe carbone des camions ont coûté une fortune pour un résultat négatif. Quand allez-vous faire cesser ce gaspillage. Il faut plus de justice sociale et supprimer tous ces privilèges. Economies secondaires Je propose : • De supprimer les avantages accordés aux anciens ministres, président de la république. • Supprimer les agences nationales qui n’ont aucun intérêt majeur et qui coûtent très cher à la nation. • Supprimer le conseil économique, social et environnemental national et régional. Cette consultation peut se faire avec les élus locaux sans pour autant maintenir une institution qui coûte cher. • L’éducation nationale : dans les rectorats il faut remettre les professeurs qui occupent un emploi administratif dans leur fonction d’origine et les remplacer par des agents administratifs, cela coûte moins cher. • Supprimer les fastes de l’état et du parlement. Les honneurs, aux présidents de l’assemblée nationale, du sénat par la garde républicaine tous les jours coûtent chers. Ils doivent être exceptionnels. • La garde républicaine à l’Elysée, sont d’un autre temps. Il faut mettre ces personnels dans leur emploi d’origine. Les rémunérations des personnels de l’exécutif sont à aligner avec la fonction publique. Il est anormal qu’un chauffeur ait un salaire de plus de 3500€, qu’un jardinier termine sa carrière à 5000€. Nous souhaitons un audit par la cour de compte sur les dépenses totales de chaque administration. Nous voulons savoir combien coûte à la nation le fonctionnement total du Sénat, de l’assemblée nationale de l’Elysée et des agences nationales et leurs missions. aucune je suis trop imposé.
None
Le Maire qui est visible et prêt de nos préoccupation. Le député est visible au moment des élections et puis il reste dans sa permanence. Et lorsque vous avez un problème de la vie il est souvent incapable de répondre favorablement.
Non
None
Améliorer la Démocratie Aujourd’hui le citoyen Français est informé, il s’intéresse à la vie publique et il veut participer aux prises de décisions qui engagent son avenir. Il réclame plus d’implication dans les décisions et plus de représentativité. La démocratie ce n’est pas un vote tous les 5 ans, c’est au quotidien. Cela fait des années que l’on parle en notre nom sans jamais nous consulter ou nous entendre. Exemple : Les 80 km est très significatif. C’est une poignée de personne qui a pris cette décision sans tenir compte des effets sur le coût de l’opération et sur la dépense de carburant. Aujourd’hui sur une route départementale vous avez un panneau tous les kilomètres et le conducteur a les yeux rivés sur le compteur. A 80 km/h nous ne pouvons pas passer la 6ème vitesse d’où une consommation plus important. Ce sont des décisions territoriales et non par les technocrates ne sont pas sur le terrain. a) la représentativité Effectivement, c’est un sentiment profond ; nous ne sommes pas représentés par les parlementaires, c’est la raison pour laquelle ils sont contestés. - Une fois élu le parlementaire décide seul des orientations à prendre. - Une fois élu, le parlementaire gère la France à partir des orientations de son parti politique et non dans l’intérêt des citoyens. je propose une réforme du droit des parlementaires. • Le RIP n’est pas satisfaisant et représentatif des citoyens puisque nous retrouvons les mêmes personnes avec les mêmes idées. • Nous demandons la mise en place du RIC. • Le parlementaire est mandataire de ma voix. Ce n’est pas lui la république, il est une partie de la république. Les orientations politiques sur l’avenir de la France nous intéressent et nous concernent. Informer le citoyen permet avec les moyens modernes d’avoir l’avis, le ressenti du citoyen. • Une réforme sur les devoirs du parlementaire. Il est le garant des voix de ces électeurs, à ce titre, il doit par exemple tous les ans faire un compte rendu du travail effectué et des orientations qui seraient susceptibles de prendre pour l’année avenir. En retour le citoyen doit lui répondre et faire valoir ces oppositions éventuellement. Arrêter toutes ces magouilles politiques. Etre plus sincère et plus proche de la population. Demander régulièrement l'avis des citoyens sur un projet de société. cela engage notre vie et nous sommes directement concernés. Actuellement l'élu après son élection il est invisible, il décide en fonction de son courant politique, c'est anormal. De nombreuses décisions sont prises contre les citoyens, c'est anormal. nous souhaitons être entendu plus régulièrement, tous les 5 ans ce n'est pas une bonne démocratie. Nous le constatons aujourd'hui ce sont les élus qui décident contre notre volonté. Il faut que cela change.
Une bonne chose
Pour être compétent il faut ce consacrer entièrement à son travail. Cumuler des mandats demandent de la disponibilité. Aujourd'hui nous le constatons le cumul des mandats rend l'élu invisible.
il faut une proportionnelle médiane pour tous les partis sans distinction.
Oui
Je propose les mesures suivantes : • La proportionnelle médiane pour tous les partis politiques afin que l’ensemble de la population soit représentée avec une modification de la constitution pour ne pas revenir à la 4ème république. • La reconnaissance du vote blanc. Une élection ne peut se faire qu’à la majorité. • De réduire immédiatement le nombre de député de 30%. L’idée que les régions seront moins bien représentées et que le parlementaire aura trop de travail n’est pas recevable. Aujourd’hui, le député est invisible dans nos départements. Il est dans sa permanence et n’en bouge pas. Pour une grande partie de la population le député est invisible, inexistant. Nous n’avons pas besoin de cumuler autant de députés nationaux et de députés Européen. • Supprimer de 50 % le nombre de Sénateur. Cette assemblée était nécessaire jadis. Aujourd’hui avec le numérique les maires pourraient être en prise directe avec Matignon ou l’Elysée. Ce sont les maires qu’il faut valoriser et supprimer cet échelon intermédiaire. L’économie pourrait être considérable sans remettre en cause le principe de démocratie. Le président de la république doit consulter plus souvent le maire qui est au plus prêt de la population. Il pourrait être demandé aux maires un vote, au cours d’un colloque annuel par exemple, sur les grandes orientations pour la France. Plus il y a d’intermédiaires et plus la parole est déformée. • De réduire les ministres au nombre de 10 et les secrétaires d’état au nombre de 10 également. A l’heure ou le pays doit faire des économies il n’est pas nécessaire d’avoir 22 ministres et autant de secrétaires d’état. Il y a aujourd’hui des hauts fonctionnaires qui sont payés 10000-15000€ mensuel qui n’ont pas d’affectation. Pourquoi ne pas les employer dans les ministères ? • Une mesure qui n’aurait pas le consensus doit être proposée par le référendum. Pour ne pas créer une dépense supplémentaire la question doit être posée si possible au moment d’une élection nationale ou départementale. Le modèle suisse me semble très intéressant.
Si vous souhaitez inciter les Français à participer aux élections donnez leur les bonnes raisons. Depuis 30 ans on nous dit je vous ai compris et rien ne change. Par contre nos dirigeants s'accordent pour améliorer leur situation sociale et financière. C'est scandaleux. Nous avons besoin d'hommes et de femmes plus sincères, plus justes et en phase avec la population, c'est à dire que les écarts de salaires sont outranciers, anormaux et injustifiés.
Oui
proportionnelle médiane pour tous les partis.
Le citoyen est informé et demande à participer aux choix stratégiques de sont pays cela le concerne directement. Avec internet il est très facile d'avoir un avis des citoyens. Ce qui ce passe aujourd'hui est significatif. Nous ne voulons plus que des technocrates décident pour nous. C'est valable aussi pour l'Europe.
None
Non,le RIP ne sert à rien. Ce sont toujours et encore les mêmes personnes qui décident sans ce soucier du citoyen. Il faut le remplacer par le RIC c'est impératif si l'on veut que cela change.
D'abord appliquer les mêmes mesures que pour les citoyens. Exemple de Mr Toubon est significative. Pour le citoyen est limité financièrement dans le cumul et non les parlementaires. Pourquoi Mr Jupé touche-il une retraite inspecteur des finances alors qu'il n'a jamais exercé. Voilà les raisons essentielles de la révolte des citoyens. Il faut plus de justice sociale. Arrêter les privilèges. Il est urgent que nos dirigeants soient sensibiliser. Qu'elle est la raison d'attribuer un salaire de 23500€ au secrétaire général de Sénat, d'accorder des avantages tels que voyages, repas, hôtels,aux députés et sénateurs alors qu'ils ont un salaire. Qu'est qui justifie l’affrètement d'un second avion pour le retour du premier ministre, coût 340 000€ et il vient à la télévision nous dire qu'il assume cette dépense. Nous demandons plus de sérieux dans les dépenses de l'état et moins d'impôt.
Le sénat était justifié jadis pour représenter les maires. Aujourd'hui avec internet le président de la république doit être en prise directe avec les maires. Le sénat n'a plus sa place il faut donc réduire de 50% les effectifs et mettre cet argent à la réduction de la dette publique. Le conseil économique, social et environnemental n'a plus sa place. Il y a dans les régions des personnes qui peuvent occuper cette fonction sans pour cela créer encore et encore des structures qui coûtent chers à l'état.
Oui
Réduction et annulation comme d'ailleurs les agences nationales qui n'ont aucun intérêt et qui coûtent chers. Les économies peuvent être faites mais l'état n'a pas la volonté. Il défend les intérêt de ses amis.
)Laïcité Personne ne conteste les croyances et les pratiques de chacun. Ce sont les comportements qui choquent et qui stigmatisent une partie de la population. C’est bien l’islam qui pose problème, les autres religions n’en posent pas. Ce sont les imams étrangers qui posent problème en voulant imposer à toute la société leur manière de pratiquer, c’est inacceptable. C’est d’ailleurs une minorité de personne qui pose problème qui ne se considère pas comme Français et Européens. Cette minorité veut imposer sa différence et veut remettre en cause les règles de la République. Il faut les combattre avec plus d’intelligence car de nombreuses personnes agissent dans l’ombre. Il faut combattre le financement occulte. b) Comment garantir et respecter les valeurs intangibles de la république Comment voulez vous défendre les valeurs intangibles de la république quand au sommet de l’état Mr Yacine Belattar est nommé membre du conseil présidentiel alors qu’il venait de menacer le prochain ministre de l’intérieur, après la démission de Mr Collomb, que s’il n’appliquait pas les règles de la banlieue il y aurait des représailles pour le France. De grâce il faut rester cohérent. Pourquoi cette décision ? De nombreuses personnes physiquement aptes à travailler vivent des largesses de la société. • Qu’attendons-nous pour prendre des mesures draconiennes. Ce serait revaloriser les règles de la république. • Qu’attendons-nous pour sanctionner les familles de mineurs délinquants, qui ne sont plus scolarisés. Prenons des mesures draconiennes pour le respect des règles de la république. • Je demande qu’un état des pratiques soit fait par la banque de France sur ces abus. Ce sont des sanctions de bon sens qu’il faut mettre en place. La prison n’a jamais rien réglé. Le délinquant doit payer les dégradations. Celui qui ne ce soumet pas aux règles de la république doit être sanctionné par des travaux d’intérêt général. Cela s’appelle de l’éducation envers la nation. Aujourd’hui avec le laxisme de l’état et des magistrats nous devons mettre les policiers dans nos lycées. Nous demandons plus de sévérité, le rappel à la loi est inefficace. Ce sont des sanctions plus intelligentes qu’il faut mettre en place. Je le répète la prison n’apporte pas de solution et coûte cher à la société.
b) Comment garantir et respecter les valeurs intangibles de la république suite A ce propos, je ne comprends pas les magistrats qui prennent comme décision de mettre en prison un gilet jaune alors qu’il est productif pour la nation puisqu’il travaille. En le mettant en prison il devient une charge pour la société et une dépense supplémentaire au moment ou il faut faire des économies. Ce sont des mesures intelligentes qu’il faut appliquer. Le gilet jaune, les casseurs doivent être sévèrement sanctionnés, ils paient systématiquement les dégradations et devrait rendre à la nation des heures de travail d’intérêt général. Cela s’appelle aussi de l’éducation envers la nation. c)Ecouter plus souvent les citoyens Il faut bien comprendre la situation actuelle. Cela fait 30 ans que l’on n’écoute pas le citoyen, que le mensonge persiste. Exemple pour l’Europe une majorité de Français a voté non et puis par une ruse le Oui l’a emporté. Le citoyen Français a accès à l’information et dans une démocratie sa voix est importante. Mais la démocratie que nos dirigeants nous imposent ne correspond plus aux temps modernes. Une majorité de citoyen pensent, s’engage et souhaite être entendu. La démocratie ce n’est pas le vote tous les 5 ans ensuite je fais ce que je veux. Je propose : • Associer d’avantage le citoyen aux grandes orientations du pays. Aujourd’hui, l’informatique le permet et cet aussi le rôle du député de recueillir les sentiments des citoyens. Choisir un groupe de citoyen ou tirer au sort n’est pas crédible pour une simple raison ce sera comme toujours les copains des copains qui seront choisis. • Les questions cruciales qui n’auraient pas le consensus doivent être votées par REFERENDUM qui reste à l’initiative du Président de la République. • Si les parlementaires ne sont pas d’accord c’est le REFERENDUM qui tranchera. • Le Président de la République doit présenter aux Français le bilan de son plan d’action tous les 6 mois.. Nous réclamons de la sincérité, s’il y a échec il doit être dit et déterminer les causes mais le mensonge dans ce domaine n’est plus accepté.
Plus de sévérité de la part des magistrats. Ne pas tolérer qu'une poignée d'individu veut imposer sa façon de vivre. Remettre à l'école l'instruction civique. Aujourd'hui personne ne l'enseigne et nous devons mettre des gendarmes dans les lycées.
Etre Français ne se partage pas.
None
None
Toutes ces personnes qui vivent en marge de la société son nuisible. Les vols, agressions, aujourd'hui nous ne pouvons pas sortir librement. Il y a des zones dangereuses tenues par des marginaux violents qu'il faut neutraliser. Trop de laxisme notamment pour les immigrés. Ils sont sans travail donc ils viennent nous voler, nos maisons sont régulièrement visitées. En ville nous ne pouvons pas nous promener avec un chaîne autour du cou visible, est sera arraché par ces marginaux. Mais rien n'est fait, ces personnes sont relâchées avec seulement un rappel aux règles de citoyenneté.
Plus de sévérité mais cela ne veut pas dire de la prison. Il faut sanctionner, le mineur c'est les parents qui paient l'amende, puis il faut mettre des sanctions de travail d’intérêt généra, c'est plus utile que la prison.
C'est à l'état d'être plus sévère. Pourquoi ces délinquants qui cassent tous les Samedis ne sont-ils pas pris. Ils doivent rembourser les dégâts commis. La police a les moyens mais l'état ne veut pas prendre le risque, voilà la situation aujourd'hui.
None
None
Oui
l'argent ne se donne pas mais il se gagne donc les bénéficiaires doivent à la collectivité un temps de travail d’intérêt général.
Vivre ensemble Le vivre ensemble est possible à condition de respecter scrupuleusement les lois de la république. C’est une partie infime de la population qui ne veux pas s’intégrer parce qu’elle est protégée par le traité signé en 1973 avec l’Arabie saoudite. Ce traité est passé sous silence. Il faut dénoncer ce traité qui à terme créera d’autres mouvements de foule. Je propose : • Que le droit d’asile ne soit pas augmenté, • Renvoyer aux frontières systématiquement les déboutés. Trop de mesures ou de considérations secondaires viennent s’opposer à ce principe fondamental. • Appliquer un quota d’immigrés en fonction de notre économie. Ce cota est voté par le patronat, les syndicats et la banque de France qui connaissent la situation économique du pays. Mais il est capital que toutes ces personnes, entrant en France, doivent parler notre langue et être productive pour la société. Faire entrer des personnes pour grossir le chômage ce n’est plus acceptable. A ce titre le modèle Australien est parfait. • Renvoyer dans leurs pays les émigrés mineurs qui sont sur notre territoire pour nous voler et qu’ils n’ont aucun avenir puisque sans formation et sans diplôme.
oui il faut définir des objectifs par le patronat et la banque de France en fonction de nos besoins économiques.
d) améliorer l’intégration Aujourd’hui nous confondons le droit d’asile et l’émigration intensive. L’émigré qui veut venir sur le sol Français soit; il est persécuté dans son pays soit; il veut travailler dans notre pays. Dans ce dernier cas il a une formation de base qui lui permet de s’intégrer. Aujourd’hui de nombreuses associations militent pour faire venir toutes ces personnes qui fuient la misère. L’intégration ne peut se faire que si l’émigré a un logement, un travail et connait les règles de la république. Ces règles doivent lui être inculquées et cette information devrait être obligatoire. Mais avec nos difficultés économiques cette intégration devient très difficile, nos enfants ont aussi leurs propres difficultés. Nous avons besoin de règles extrêmement précises à ce sujet. Je propose • De fixer des objectifs annuels définis non pas par les parlementaires mais par le patronat, les syndicats et la banque de France en fonction des besoins économiques du pays. • L’émigré ne peut rester sur le territoire que s’il connait les règles de la république et la langue Française. Un test obligatoire doit être pratiqué après un certain nombre de mois passé sur le territoire. En cas d’échec son permis de séjour est supprimé et il est renvoyé dans son pays. • Modifier les règles de la nationalité. L’enfant né en France ne peut avoir la nationalité Française qu’a l’âge d’un certain âge (à fixer raisonnablement) et si celui-ci est toujours sur le territoire national.
None
b) Comment garantir et respecter les valeurs intangibles de la république Comment voulez vous défendre les valeurs intangibles de la république quand au sommet de l’état Mr Yacine Belattar est nommé membre du conseil présidentiel alors qu’il venait de menacer le prochain ministre de l’intérieur, après la démission de Mr Collomb, que s’il n’appliquait pas les règles de la banlieue il y aurait des représailles pour le France. De grâce il faut rester cohérent. Pourquoi cette décision ? De nombreuses personnes physiquement aptes à travailler vivent des largesses de la société. • Qu’attendons-nous pour prendre des mesures draconiennes. Ce serait revaloriser les règles de la république. • Qu’attendons-nous pour sanctionner les familles de mineurs délinquants, qui ne sont plus scolarisés. Prenons des mesures draconiennes pour le respect des règles de la république. • Je demande qu’un état des pratiques soit fait par la banque de France sur ces abus.
N'est pas adapté à la réalité. exemple : Nous avons fait la décentralisation et les structures de l'état n'ont pas changé. autre exemple trop de ministres et secrétaire d'état par rapport à d'autres pays.
Oui
tout ce qui touche à la vie pratique de citoyen. Exemple les 80 km. Grosse erreur aujourd'hui le conducteur que je suis j'ai le nez sur le compteur puisqu’il y a un panneau tous les Kms. Cela coûte cher mais l'on sent moque c'est le contribuable qui paie.
None
oui mais par exemple les impôts c'est une galère pour avoir accès aux services. Personne répond au téléphone ni au mail.
None
Oui
Non
plus de simplicité dans la démarche internet. Pour l'immatriculation de ma voiture il y a eu un blocage. J'ai du me déplacer en préfecture et heureusement qu'il y avait un service pour ce genre de démarche.
None
None
Oui
Non
None
oui le paiement de la TVA d'une voiture.
Non
None
Oui
plus convivial et plus serviable. Exemple aux impôts il fallait venir sur rendez vous. Des personnes venant de loin n'étaient pas au courant, donc pas de rendez vous. Il y avait 4 personnes des impôts au guichet, les bras croisés. Ces personnes ont été refoulées. Il n'y avait pas d'autres personnes en attente. Inadmissible, incorrect. Il faut sanctionner ce genre de comportement. Ces personnes sont payées pour être au service des citoyens.
l'Etat doit faire des économies sur son train de vie et partager les richesses.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Organisation de l’état et collectivités publique C’est un chapitre technique qui s’adresse à ceux connaissant l’organisation. Néanmoins j’apporte quelques observations. a) L’état L’état Français depuis 1980 n’a jamais montré l’exemple en matière de gestion rigoureuse du budget. Il a très souvent demandé aux Français de faire des efforts en mettant toujours plus de taxe. Année après année des taxes nouvelles ont été votées alors que parallèlement les ministères se multiplient, que le recrutement au niveau de l’état est toujours plus important (collaborateurs, fonctionnaires). Malgré la dette publique colossale l’état Français vit toujours au dessus de ces moyens. Donc oui, l’état Français doit être immédiatement réformé, il s’agit de faire des efforts draconiens. Oui nous devons réduire les échelons dans l’administration. Cependant, si l’on opte pour le numérique il faut mette en place des moyens de substitution pour ceux qui ne peuvent pas ou non pas internet notamment dans les territoires ruraux. Oui l’état doit être réformé. Il y a eu la décentralisation sans modifier les structures de l’état, Pourquoi ? Pour qui ? b) Les collectivités Le précédent président à mener une réforme sur les collectivités régionales qui devait produire des économies. En réalité nous constatons au contraire que les dépenses sont toujours aussi importantes et les impôts aussi élevés. Logiquement le regroupement des régions aurait du conduire à une diminution des effectifs, une réduction des conseillers régionaux. Ces derniers coutent chers sur nos impôts (minimum 3000€ par personne). Je propose : • de supprimer de 70% les effectifs des anciennes régions qui ont fusionné. • Que cette réforme produise ces effets.
) la biodiversité Si l’on veut vraiment traiter le sujet pourquoi n’avoir pas supprimé le glyphosate qui tue les abeilles ? Est-ce la menace des industriels l’entente secrète de l’état ou trop d’enjeux financiers ! Il y a danger pourquoi ne pas prendre une décision immédiate au niveau Européen. Mais l’Europe n’existe pas d’où la difficulté. Sinon mettons le sujet au REFERENDUM !
None
Oui
d'abord le changement de saison, ensuite sur la faune, le désastre des abeilles, la disparition des oiseaux et les intempéries très violentes.
Oui
j'ai acheté un vélo électrique pour mes petits déplacements. Le problème je ne le prends que rarement car sans surveillance il sera volé même avec un cadenas, c'est arrivé à un ami.
None
Transition écologique C’est une décision trop brutale. Subitement nous devons changer de modèle alors que depuis 1980 nous parlons de biodiversité, du réchauffement de la planète et rien n’a été fait par anticipation. Mais que font les autres continents ? Ce sont des mesures de long terme. Il n’est pas acceptable que cette transition soit financée ni par une taxe supplémentaire ni par un impôt sur les citoyens. L’état a sa responsabilité et il doit l’assumer seul par des mesures de fonctionnement et des restrictions budgétaires. La voiture électrique est satisfaisante pour les citadins et pour une partie de la population compte tenu de son coût. Actuellement c’est une voiture pour les riches. Pour que cela soit viable, il faut qu’elle ait une autonomie plus importante. Il faut aussi parler du prix de revient du remplacement de la batterie. Si l’on doit changer la batterie au bout de 4 ans au prix de 4000€ c’est financièrement impossible pour 80% des foyers. De surcroît les conditions satisfaisantes de la recharge de la batterie ne sont pas réunies. Sur un parcours, à chaque station, sur le lieu du travail, nous devons pouvoir recharger la batterie entre 15 et 30 minutes. Imaginez le coût de l’infrastructure pour avoir suffisamment de prise de charge notamment en période de vacances sur les aires de stationnement. Qui va payez la facture alors que notre dette est colossale ? En dehors des grandes agglomérations la voiture est indispensable, c’est un outil de travail. Compte tenu du coût de la construction de nombreux Français ont fait construire à des dizaines de kilomètres de leur lieu de travail. Il n’y a pas de métro ni de moyens publics. Que faire aujourd’hui!!
Oui
c) l’habitat Sur l’habitation les travaux de mise en conformité représentent un investissement que les Français ne peuvent pas supporter. Nous avons fait construire une maison il y a 25 ans et aujourd’hui l’on nous dit que notre chauffage n’est plus réglementaire, qu’il faut le changer ; coût des travaux 20000€. Où je trouve c’est argent ? C’est impossible, ma retraite n’à augmenté que de 1.96% en 8 ans alors que la CSG a augmenté de + 2.3%, le Gaz + 26.92%, EDF + 24.28%, le panier de la ménagère est passé de 100 à 170 euros. Voici quelques exemples mais ils ne sont pas exhaustifs ; Je propose • TVA soit taux réduite pour ces travaux d’isolation, d’aménagement de l’habitat, • Que l’emprunt soit à taux zéro. Invention possible Il serait souhaitable d’orienter la recherche pour que l’habitat soit presque totalement autonome en matière de production d’électricité et de chauffage. Dans le sud de la France l’ensoleillement est important. Les maisons pourraient être équipées de panneaux solaires. Une société serait propriétaire des panneaux solaires, elle prendrait en charge l’installation sur les toits des habitations. En contrepartie, le propriétaire de l’habitation bénéficierait de la gratuité de l’électricité et la société commercialiserait le surplus de l’électricité produite. Ainsi tout l’habitat pourrait se chauffer avec une pompe à chaleur et dans ces conditions les frais pourraient être supportés par les Citoyens avec un retour sur investissement en bénéficiant de la gratuité de l’électricité. De ce fait, la transition écologique pourrait se faire plus rapidement.
Non
J'ai acheté un vélo électrique mais il manque l'aménagement des pistes cyclables pour être en totale sécurité. actuellement il n'y a que des petits tronçons qui ne débouchent parfois sur rien.
Le vélo|Les transports en commun
Ce sont les collectivité territoriale qui doivent prendre en compte ce problème et utiliser l'argent de nos impôts correctement, bien cibler les problèmes à long terme. Exemple la 2ème gare à Montpellier est un exemple de gaspillage de l'argent du contribuable. Il faut que cela cesse avant la révolte des citoyens.
Niveau internationale nous n'avons pas de leçon à donner. Au niveau Européen il faut maintenant apporter une réforme profonde au fonctionnement de l'Europe. Harmonisation, mêmes règles pour tous les pays, l'Allemagne pollue avec ses centrales à charbons, personne ne dit rien. En France on veut imposer des règles plus draconiennes alors qu'il faut en priorité s'occuper des Français qui sont sous le seuil de pauvreté.
Depuis 1980 nous n'avons rien fait et aujourd'hui il y aurait urgence.... S'avez vous au moins que 50% des français n'ont pas l'argent nécessaire pour répondre à cette question. Le financement doit venir de l'état et des collectivités locales. Ce financement doit se faire par des économies financières et surtout pas par un impôt supplémentaire comme par exemple une taxe sur l'habitation principale.