Si chacun pouvait lire l'excellente synthèse statistique donnée en préambule à ce débat plutôt que de ressasser les sempiternels discours sur les "politiciens" pourris et sur le manque de moyens qui en dépit d'un niveau de dépense excessif semblerait concerner tous les secteurs de la vie économique. Et faire la chasse aux fausses nouvelles!
Je me garderai de donner des avis sur un sujet technique pour me contenter de proposer de faire la chasse aux fraudeurs, de trouver le moyen de faire contribuer ceux des expatriés fiscaux (patrons, artistes, sportifs...) qui gagnent grassement leur vie en France et n'ont aucun srcupule à s'exonérer d'une participation à la solidarité nationale. Si les dispositions qui vont être prises pour imposer les GAFA pouvaient être généralisées à celles des entreprises qui abusent de "l'optimisation fiscale". D'autre part, même si c'est symbolique il faut mettre fin aux privilèges de cerains élus, de hauts fonctionnaires, des journalistes lorsqu'ils n'ont pas ou plus de justification
les impôts locaux dont la répartition est injuste : plutôt que de supprimer la Taxe d'habitation on pouvait sans doute en revoir le mode de calcul pour tenir compte des revenus.
Reculer l'âge de la retraite|faire le tri, rationaliser la multitude d'aides en tous genres, éviter les doublons tout en maintenant le niveau global d'aide.
Certaines cotisations sont plafonnées au delà d'un certain revenu : il me semblerait normal que certaines aides telles les assurances chômage ou les allocations familiales le soient aussi .
Il y a déjà tant d'aides de toutes natures ! deux suggestions : aider en priorité les plus défavorisés : SDF, personnes handicapées... et veiller à maintenir un avantage pour ceux qui travaillent.
la justice, la sécurité sanitaire, l'armée
Je suis retraité et j'ai subi la hausse des prélèvements, cela ne me fait pas plaisir mais je l'accepte volontiers au nom de la solidarité s'il est exact que le revenu moyen des retraités est supérieur à celui des actifs.
Aux hommes politiques s'ils voulaient bien être responsables : oeuvrer au bien commun avant leur intérêt partisan, s'ils voulaient bien soutenir les gouvernements en place lorsqu'ils sont en accord , plutôt que de dénigrer systématiquement, y compris les mesures qu'ils auraient bien voulu pouvoir faire passer.
Oui
A toutes à la condition d'être constructives plutôt que dans la contestation systématique à l'égal des partis politiques. Les associations doivent être soutenues sous réserve d'une évaluation préalable dans leur rôle complémentaire de celui de l'Etat pour la défense des personnes en difficulté, des consommateurs...
les hommes politiques ne sont pas moins honnêtes que l'ensemble des citoyens mais ils ont un devoir d'exemplarité et les citoyens un devoir de respect à l'égard des élus quel que soit leur bord : non les élus ne sont pas plus "pourris" que le reste des citoyens ! La démocratie doit viser l'exemplarité : lorsqu'on demande des efforts aux citoyens il faut l'appliquer à soi-même. Il reste des progrès à faire sur quelques privilèges, arrangements entre copains etc.. Leur salaire ne me choque pas par contre.
Une bonne chose
lorsqu'on est élu on doit se consacrer pleinement à son mandat m^me si le maintien d'un lien avec sa circonscription est important pour ressentir les difficultés de ses administrés
Introduire une part de proportionnelle tout en maintenant la capacité de dégager des majorités et donc la stabilité hors de toutes combines.
Oui
la simplification du mille-feuille administratif doit permettre de réduire le nombre d'élus
L'abstention est évidemment incompréhensible. une dose de proportionnelle peut constituer une motivation.
Non
None
Malheureusement il me semble que ceux qui ne votent pas ne participeront pas plus à une vie démocratique plus participative au niveau national. Les niveaux locaux où sont évoqués des sujets plus concrets paraissent mieux adaptés à cette forme de démocratie.
Non
None
le choix des moyens me semble être le rôle des élus conseillés par des spécialistes; les citoyens électeurs jugent des résultats au-delà d'un délai suffisant pour juger si une politique porte ou non ses fruits.
incompétent sur le sujet.
None
None
l'arsenal législatif actuel paraît suffisant sous réserve de savoir l'appliquer avec pragmatisme et souplesse, et rigueur au besoin.
Par les progrès de l'éducation
Maintenir l'echelon communal ou communautaire, premier niveau d'engagement dans la vie de la société.
le respect des autres, des élus, des enseignants, de leur fonction, de leurs opinions, de leur religion, l'acceptation des différences... La tolérance...
Cela relève de l'éducation familiale et scolaire avec l'appui des associations des médias et des pouvoirs publics
L'engagement est désintéressé mais la simple reconnaissance l'encourage.
Elles ne sont pas très sensibles en milieu rural : au quotidien la présence de déchets, de mégots.. le long des chemins et des routes.
prévention d'abord, sanctions ensuite.
None
Contrairement aux idées reçues, les discriminations me paraissent peu présentes en milieu rural : les différences attirent la curiosité mais sont plutôt bien acceptées. Le rôle de la femme y évolue m^me s'il reste traditionnel chez les plus anciens. De façon générale les discriminations les plus courantes s'exercent à l'égard des personnes d'origine arabe et musulmanes.
C'est fondamentalement affaire d'éducation me semble t-il, familiale et scolaire.
Oui
Oui sur le principe; elles sont d'ailleurs prévues pour le RSA ? J'ai conscience par contre que la mise en oeuvre est difficile, nécessite des moyens et et ne doit pas être perçue comme une sanction.
Je vois mal comment on pourrait interdire l'immigration comme le souhaiteraient certains. Le chemin entre obligations morales, solidarité d'une part et difficultés d'intégration d'autre part est difficile. La politique actuelle me semble assez équilibrée : il ne faut pas créer d'appel d'air qui encouragerait un afflux de populations difficilement intégrable compte tenu de notre situation économique et de l'hostilité à leur égard. Une position purement humanitaire d'ouverture à l'immigration serait irresponsable socialement : les hommes politiques on le devoir de tenir compte de l'avis des personnes qu'ils représentent, à concilier dans la mesure du possible avec le devoir humanitaire. Si ce n'est pas fait on préparera le terrain pour les extrêmes et l'objectif humanitaire s'éloignera encore : pragmatisme plutôt qu'idéologie et discours moraux.
Ils ne concernerons que l'immigtaion légale. Pourquoi pas pour tenir compte de nos besoins de main d'oeuvre non satisfaits
None
Nous avons accueilli nb d'étrangers dans le passé sans difficultés majeures, l'intégration était facilitée par l'emploi d'une part, une proximité de mode de vie et de religion, une volonté d'intégration d'autre part. L'intégration passe par le travail (la croissance économique me semble la clef de nombreux problèmes et donc la priorité), les contreparties à l'accueil et aux aides accordées qui pourraient être demandées (travail d'intérêt général..) pour faciliter l'acceptation par nos concitoyens. Les étrangers doivent être formés aux usages ne notre société, à notre langue, à la laîcité, et manifester une volonté d'intégration avant d'être naturalisés. Mais cela demande des moyens et les a t-on ?
None
Les niveaux administratifs sont trop nombreux et leurs compétences se superposent parfois. Suppression de niveaux administratifs, du département me semble t-il et faire en sorte qu'ils s'accompagnent d'une réduction progressive des moyens et personnels après transfert.
None
Pas d'avis pertinent sur ce point : par contre il m'apparait essentiel que les transferts de missions s'accompagnent d'une mise à disposition de moyens financiers autonomes.
Oui
None
Tout ce qui peut être développé sur internet doit l'être en préservant la possibilité d'un accompagnement pour les personnes qui ne maîtrisent pas encore ces moyens
Non
None
None
Les transports urbains, les services fiscaux et autres administrations en général.
La SNCF, l'éducation nationale dont les membres contestent systématiquement toute réforme d'où qu'elle vienne alors que ses résultats se dégradent en dépit des moyens affectés,
Oui
Non
J'ai pu constater personnellement que les services fiscaux, avnt même ces nouvelles dispositions, savaient reconnaître la bonne foi d'un contribuable.
None
None
Pas d'avis sur ce point à défaut d'exemple.
Oui
la formation au sein de l'administration est importante mais trop souvent justifiée par l'obligation de respecter des obligations légales : des sommes importantes sont parfois dépensées pour des formations sans intérêt réel ou dispensées par des prestataires peu scrupuleux
La présence des services publics doit s'adapter aux besoins et leur évolution, et donc tenir compte de la répartition de la population tout en préservant un service minimum dans les zones notamment rurales moins denses ou en décrue. Il faut expérimenter puis généraliser les solutions satisfaisantes au moindre coût (maisons de srvices publics, bus, commerces de base et services regroupés...)
None
None
None
bonne information, conseils utiles, aide aux démarches et services efficaces en ce qui me concerne
Pas de difficulté particulière sur ce point : c'est rapide et efficace
None
None
None
None
None
None
None
Il faut continuer à rationaliser et à adapter les services à l'évolution des besoins pour assurer un service de qualité au meilleur coût : on ne peut vouloir à la fois payer moins d'impôts et réclamer le maintien d'administrations et de services publices sous utilisés. On trouve des compromis et des solutions raisonnables pour éviter la désertification ou à l'opposé l'insuffsance de service dans des zones en croissance, à la conditions d'être constructifs plutôt que dans le déni de réalité. L'approche comptable, y compris de la santé publique, n'est pas illégitime. Débattons de manière constructive, soyons positifs plutôt que de jeter l'anathême, recourir à la violence et de considérer que rien ne va. Il y a des hommes politiques courageux et désintéressés, il y a une majorité de: gilets jaunes pacifiques : il suffit d'avoir la volonté de chercher ensemble des solutions plutôt que de recourir aux insultes et à la violence. Hors la démocratie, il n'y que la violence et la dictature : sachons reconnaître la chance que nous avons sur beaucoup d'aspects de vivre en France : Il y a des inégalités à réduire, des améliorations à apporter, des personnes en grande difficulté à aider ? Ce n'est pas en cassant ce qui existe qu'on trouvera des solutions. La révolution on peut la trouver exaltante mais elle s'est toujours traduite par des drames, ici et ailleurs. A ceux qui auront accepter de débattre, y compris pour exprimer des idées à l'opposé des miennes : bravo !
la santé publique affectée par la pollution et l'usage de produits chimiques dans l'agriculture et l'alimentation
Mettre en oeuvre à l'échelle européenne des procédures d'autorisation de mise sur le marché indépendantes ainsi que des contrôles sanitaires plus rigoureux. Interdire l'accès au marché européen de produits extérieurs non conformes aux normes nationales et européennes. Limiter le poids des lobbies à Bruxelles. Mettre en place un label pour des aliments non Bio mais cultivés ou produits sans recours aux intrans les plus contestés. Compenser les surcoûts pour les agriculteurs de pratiques plus raisonnées pour leur permettre de faire face à une concurrence moins soucieuse d'environnement.
Non
None
Oui
limitation de la production de déchets, respect des consignes de tri. Production personnelle de fruits et légumes non traités. Limitation du gaspillage. Nécessaire d'envisager le recours aux transports en commun dans l'espace de la communauté urbaine.
None
Disposer d'alternatives au moteur essence ou diesel techniquement et financièrement viables sur les moyennes et longues distances.
Oui
Disposer d'une offre alternative pratique et fiable sans coût excessif
Oui
la voiture reste le moyen le plus pratique et confortable en dépit des progrès des transports collectifs et le poids des habitudes prédomine. C'est essentiellement une question de motivation personnelle.
None
ces solutions sont déjà proposées
Convaincre nos partenaires de mettre en place des solutions de transports de marchandises autres que routiers, telles des voies férrées dédiées, depuis notamment les principaux ports européens (Rotterdam, Le Havre, ...)
None
Votre message a bien été envoyé.