L'avis d'imposition annuel pourrait servir à préciser les dépenses publiques du budget de l'état de chaque année et individualiser cette présentation par rapport aux cas du contribuable. Idem pour l'avis d'impôt foncier avec un détail par rapport aux collectivités utilisant l'argent de cet impôt.
Premièrement, je pense que tous les citoyens devraient s’acquitter de l'impôt sur le revenu, même pour un montant symbolique. Cela permettrait de nous unir par rapport à cet impôt plutôt qu'a nous dissocier. Deuxièmement, arrêter de multiplier les impôts, les taxes, les prélèvements et construire un système de fiscalité général, plus simple et compréhensible par les citoyens basés sur 2 piliers : transparence et efficacité de la dépense. Soyons lucide, plus le système de fiscalité est complexe, plus il va profiter à une minorité parce le citoyen lambda n'a pas les moyens de maîtriser cette complicité et aussi qu'il devient incompréhensible pour le commun des mortels de comprendre à quoi est utiliser cet argent. Aussi, on est en droit de se poser cette question, cette complexité n'est-elle pas intentionnelle? Dernièrement, Monsieur le Président depuis le début de son mandat a introduit un terme nouveau dans le champs politique "évaluation de nos actions". Aujourd'hui il est trop tôt pour juger de l'application de cette phrase mais il me parait indispensable que cette démarche soit généralisée à tous les niveaux de la sphère publique, de l'état aux plus petites couches de l'administration. L'argent public ne doit plus être gaspillé mais bien utilisé. Je suis convaincu que le budget de l'état est suffisamment conséquent pour répondre aux besoins de financement de ses missions. Les faits d'actualités locaux et nationaux nous relatent suffisamment régulièrement du gaspillage, du cumul de rémunération et / ou de retraites et j'en passe, des élus, nos représentants et des collectivités. Les élus et les collectivités ne sont pas suffisamment responsable de leurs gestion de l'argent public, l'argent des citoyens. Et a ce titre, je ne trouve pas que l'Etat Français depuis 40 ans soit un exemple sur le principe d'égalité, devise de la France, quand lorsqu'il manque d'argent en prend plus à ces citoyens et ne s'applique pas la même rigueur qu'un citoyen qui se retrouverait en difficulté financière à qui on imposerait des restrictions drastiques de son budget.
Je ne suis pas financier, fiscaliste, comptable ou est de maîtrise particulière permettant de faire des propositions "techniques" sur le sujet mais j'espère que ce débat aboutira pas à un changement mais à une révolution, puisque des pansements ne guérirons pas la maladie de la France. La seule issue positive sera de redonner un sens véritable au mot travail et la reconnaissance morale et financière qui va avec, que de l'ouvrier à l'agriculteur, de l'entrepreneur au cadre en passant par les patrons que chacun puisse bien vivre ou encore mieux de son travail et de son investissement. Ma réponse est donc : baisser les impôts ou taxes pesant sur le coût du travail, à la charge de l'employeur et à la charge de l'employé et que toutes ces baisses finisses en salaire net. L'écart de salaire entre se que coûte un salarié à un employeur et se qu'il touche en réel est presque indécent. Je pense que cette démarche réglerait de nombreux problèmes : - augmenter le niveau de vie des travailleurs sans pour autant faire baisser la compétitivité des entreprises. - créer plus d'emploi. - créer une vraie différence de revenu entre travailler et ne pas travailler.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Arrêter de penser ou de nous faire croire que le budget de l'état n'est pas suffisant, qu'il faut plus de recettes au lieu de remettre en cause les problèmes de fonds : organisations, choix de dépenses, gaspillages, abus, etc.
Oui, mais ils en existent tellement, comment les citées toutes..... Mais soyons honnête, la plupart du temps les aides sociales (le chomage, allocation familiales, etc), qui sont de très bonnes idées, qui sont une chance et même une fierté pour notre modèle de société ont aujourd'hui dérivé, ont servi de levier politique, ont été détourné , "adapté" pour répondre à des problématiques de pauvreté sans régler les problèmes aux contraires, les creusant. Revenons à un socle raisonnable de ces aides, encourageons le travail et arrêtons de le pénaliser.
L'enfance, le handicap, les personnes âgées et la santé qui n'est pas si gratuite (en fonction des prix des mutuelles et des niveaux de prise en charge) sauf pour les gens ayant la CMU...
AUCUNE. Je pense participer suffisamment à la solidarité nationale vu le montant des impôts et taxes que je paie.
Je suis pour payer des impôts parce qu'ils sont utiles, mais arrêtons de ponctionner les travailleurs et les classes moyennes en particuliers pour essayer de compenser sans réussir les dérives d'un système dénaturé depuis toutes ces années. Et je fais une proposition à M. le Président, comme tout travail mérite salaire et surtout cette fonction bien difficile, il est normale que sa rémunération et ses avantages soient conséquents, mais la retraite et les avantages qui sont acquis grâce à la réalisation de ce mandat ne le sont pas. Quel travailleur a le droit a une retraite et beaucoup d'avantages pour avoir exercé un poste pendant 5 ans? Quasiment aucun. Je propose donc qu'à titre d'exemple et de premier de cordée, que M. le Président renonce à ses droits et avantages dues à l'exercice de ce mandat, que ces droits soient supprimés et dans un principe d'égalité avec les citoyens que ces 5 ans de mandat soient pris en compte comme 5 années de travail. Cela permettrait de redonner un peu de confiance entre le présidents et les citoyens et montrer l'exemple à la fois avant de lancer le chantier des réformes des retraites mais surtout envers les autres élus et ces avantages autoproclamés avec les années.
Le maire pour tout ce qui attrait à la commune mais pour le reste, la confiance n'est plus la, donc personne à vrai dire.
Non
None
Arrêter le cumul des mandats, des retraites et des responsabilités dans la fonction publique. Être exemplaire et servir les français, les électeurs. je reste optimiste et une majorité des élus doivent l'être mais quelle image donne la classe politique depuis des décennies ? Combien d'élus, de toutes sensibilités politiques, se sont extrêmement enrichi personnellement grâce aux cumuls des mandats et des retraites, ce sont des traitements incohérents avec le traitement des citoyens lambda. Pour quel résultat? Un résultat négatif, le quotidien des gens n'est pas meilleur et ils constatent les hauts niveaux de traitements des élus. Le monde politique français est devenu un grand théâtre ,les élus sont les acteurs, les grands médias les producteurs, beaucoup de "punch line", de violence, de malhonnêteté, de désinformation, de volonté de faire le "buzz" au détriment des vraies responsabilités envers les citoyens.
Une bonne chose
Mais il faut aller plus loin, arrêter les cumuls de mandats, des retraites et de responsabilités dans la fonction publique. La liste des personnalités nationales et locales jouant aux chaises musicales pour cumuler rémunération et retraites est infinies.
sans avis
None
sans avis
Par définition la démocratie ne peut pas satisfaire toutes les opinions, mais quand les élus feront se qu'ils se sont engagés à faire pour leur base électorale, les citoyens reprendront confiance envers leurs élus et participeront davantage aux élections, plutôt que de ne pas participer pour exprimer leurs rejets.
Oui
Pour chaque élection, le vote blanc doit permettre à chaque électeur de dire "aucun candidat ne me convient" et ainsi de sanctionner les candidats.
Sur base du fonctionnement de la justice où les jurés sont des citoyens tirés au sort sur les listes électorales.
Je ne sais pas
Oui sur le principe, mais attention aux effets pervers, exemple : BREXIT
A l'heure du numérique, des signatures électroniques les moyens ne manque pas. Créer une identité numérique pour chaque citoyen dès la naissance et mettre en place des "sondages" sur les dépenses de l'état et des collectivités. Il serait ainsi facile de consulter les citoyens sur ces mesures et les coûts de consultation faible.
Le problème est que je ne sais pas à quoi servent ces assemblées. Ont-elles toujours un sens, une réelle utilité?
None
None
None
Rien ne peut garantir le respect par tous de ces valeurs mais à partir du moment où l'on laisse faire ou que l'on n'applique pas les sanctions nécessaires et appropriés, le respect tendra à disparaître ainsi que les valeurs défendues.
Dernièrement le dernier poilu s'est éteint et le jour de l'armistice du 11/11 est férié. Sans toucher à cette fête importante, ce jour pourrait être utilisé pour mobiliser les citoyens pour réaliser des actions solidaires : nettoyer nos territoires des déchets, repeindre un lieu public, réunir les citoyens dans des actions communes, concrètes dans un intérêt collectif.
None
None
Sous réserve d'un véritable engagement citoyen à la fois dans les actions et dans le temps, la valorisation pourrait se traduire par le gain de 1, 2 voir 3 trimestres de cotisation retraite.
None
None
None
None
None
Oui
Un citoyen a des droits et des devoirs. Un travailleur a des droits et parmi ces devoirs, un d'entre eux est de s’acquitter de l'Impôt sur les revenus (IR). L'IR finançant l'état et les aides sociales. Une personne en difficulté bénéficie des aides sociales, un droit tout à fait juste financer par la solidarité de l'état. Mais comme un travailleur, quels sont ces devoirs? quel peut-être la contrepartie de ces aides? Une personne travaillant paie l'IR puisqu'en contrepartie de sa production de travail elle reçoit un salaire, mais ce travail c'est du temps passé au travail. Une personne en difficulté, ne travaillant pas, bénéficie des aides et logiquement ne paie pas l'IR, cependant le temps personnel "libre" hors démarche de recherche d'emploi, etc est important. Ne peut-on pas imaginer que le devoir des personnes bénéficiant des aides sociales ne pourraient pas être de "donner un peu son temps à la collectivité". Je m'explique, un des problèmes majeures de notre société est l'isolement. Isolement des personnes âgées, des personnes absents du monde du travail. Concrètement, en fonction des territoires et des besoins, pourquoi ne pas demander aux personnes bénéficiant des aides sociales de "donner" de leur temps (devoir), raisonnablement, en continuant à privilégier le retour à l'emploi ou la formation. Exemples, une personne bénéficiant des aides pourraient : - passer du temps avec une personne âgée, isolée (bénéfice mutuel à mon avis). Créer du lien intergénérationnel, partage de valeurs - aider des associations en manque de bénévoles - sans tomber dans la caricature des Travaux d'Intérêts Généraux mais aider les collectivités dans des petits travaux d'amélioration des lieux de vie, fleurissement, jardin partagé, etc... en fonction des compétences et attraits de chacun. - etc. Cela pourrait être bénéfique réciproquement pour les 2 parties et rendre plus juste la participation citoyenne, puisque comme le dit le proverbe "le temps c'est aussi de l'argent". Donc participer via l'IR ou par le don de son temps permettrait de créer je pense une forme de justice et d'égalité citoyenne.
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Arrêter de se désintéresser de la faune, de la flore et de l'impact néfaste de notre activité sur celles-ci. Comme il existe une déclaration universelle des droits de l'homme pourquoi ne faire la même chose pour la nature et proclamer des droits de respects pour la faune et la flore.
Oui
On le ressent au quotidien mais il est très difficile de le mesurer.
Oui
Ce que je fais: Isoler mon logement et réduire ma facture d'énergie Utiliser les transports en commun, limiter les déplacements en véhicules polluants. Faire le tri sélectif de mes déchets et me servir au maximum de la déchetterie de proximité. Ce que je pourrais faire : Participer à des actions de dépollution, de la mer, de nos villes, de nos lieux de vies. Il faut revoir notre rapport à la nature, ce n'est pas une ressource gratuite et infinie à notre entière disposition.
Pour le chauffage, je pense que c'est du bon sens dans le sens où si je me chauffe mieux, je suis censé m'y retrouver financièrement parlant. Pour la manière de conduire, travaillant en ville, il y a un vrai rapport au temps, au temps de trajet, sur lequel il faudrait agir à cause des bouchons quotidiens présents dans les agglomérations. Les politiques d'infrastructures routières des agglomérations sont orientées vers les transports en commun pour diminuer les voitures dans le centre ville. Sur le papier l'idée est bonne, par contre, il ne faut pas oublier que les agglos sont aussi des carrefours de circulation car elles concentres une majorité des emplois et malheureusement il est rare que la circulation autour des agglomérations soient aisée et privilégiée. Bouchon = Pollution et perte de temps. Et qui dit perte de temps et bouchon dit agacement et conduite moins raisonnable pour essayer de compenser "cette perte de temps". Pour les petits trajets, je pense qu'il s'agit plutôt d'éducation et de sensibilisation pour désintoxiquer les gens du "tout voiture".
Mettre en place des bonus pour les gens changeant leurs comportements, sur leur habitation, sur leur déplacement, sur leur gestion des déchets, etc.
Oui
Mon chauffage est électrique et j'ai changé très récemment chaque radiateur. Plus que le moyen de chauffage il est plus important d'isoler au maximum les logements et limiter les déperditions de chaleur. De plus, il faudrait développer les solutions de production d'électricité particulière, locale et partagée. J'habite près d'un cours d'eau, ne serait-il pas envisageable de développer des hydroliennes et de faciliter l'acquisition et l'installation pour des particuliers ou pour un groupe de particuliers. On doit pouvoir trouver et mettre en place des solutions locales.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
None
La France a inventée les droits de l'homme, inventons les droits de la nature et préservons notre environnement. C'est pas les exemples et les succès que l'on devient écouter et meneur sur un sujet, par exemple : mettons en place massivement des solutions de productions d'énergie verte locale et nationale.
None