Aucun intérêt, ce n'est pas la bonne question
Impôt sur le revenu : Que 100% des français payent, même 1€ symboliquement : L'état providence CA SUFFIT ! Tous ceux qui ne le paye pas utilisent portant gratuitement les routes, crèches, transports, écoles etc... et en plus ils ne sont pas contents !
Supprimer ISF / IFI / CSG, CRDS, baisser taxes sur carburants (plus de 60% du prix !)
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Allocations logement et enfants : Elles profitent en très grande majorité aux migrants, et étrangers du magreb et afrique, qui en plus pour beaucoup sont sont "français" du fait du regroupement familial. Il n'y a qu'à voir qui est prioritaire sur les listes HLM en France. Interdire ces allocations aux familles de plus de 3 enfants : On retombe sur les mêmes populations citées ci-dessus qui profitent à plein du système
Diminuer le coût des EPAD et augmenter les aides aux personnes ayant cotisées toutes leurs vies et qui ont des retraites inférieurs à 1000/mois
Aucune, que l'état commence à faire le ménage dans ses dépenses et arrête de payer les gens qui profitent du système
Bien sur : - Retraite : Même régime que pour le privé pour la totalité des fonctionnaires et régimes spéciaux, leurs avantages sont honteux surtout quand on sait que le salarié du public gagne plus en moyenne que celui du privé et à en plus la sécurité de l'emploi Arrêter de donner des retraites de 750€/mois/personne à des étrangers qui n'ont jamais travaillé une seconde pendant 40 ans en France tout en bénéficiant des minimas sociaux, des aides sociales, d'un logement prioritaire etc... Indexation sur le coût de la vie - Dépenses de l'état, des régions, départements etc... : Ne garder que l'état et les intercommunalités, supprimer les autres échelons qui coûtent une fortune - Budget de l'état et autres niveaux : Interdire des dépenses supérieures aux recettes chaque année - Dématérialiser au maximum les services de l'état et des autres niveaux + hot line : Gain de temps, de déplacement d'argent. Faire des enquêtes qualités chaque année et rémunérer ces salariés sur l'atteinte d'objectifs précis et des avis positifs des internautes à hauteur de 80% minimum - Immigration : Sélective, seules les diplômés du supérieur peuvent rentrer, arrêter le regroupement familial, faire un ménage massif dans les aides sociales à destination de ces populations - Terrorisme : Arrêtons l'angélisme : Quand des personnes ne pensent qu'à vous tuer, il faut rétablir la peine de mort immédiate pour éviter de payer pendant des dizaines d'années pour des terroristes en prison
Personne. Les élus (députes, sénateurs, maires, conseillers régionaux....) roulent avant tout pour eux : Conserver leur poste et leurs avantages induits, avec pour certains d'eux de la corruption pour avoir plus La représentation de leurs administrés n'est que de la poudre aux yeux De plus une grande majorité ne sont pas capables de gérer : Il suffit de voir les députés LREM, la France insoumise etc... Il suffisait à n'importe qui de se présenter pour être élu, certainement pas en tout cas sur des critères de compétence ou d'expérience
Non
None
Des élus sélectionnés sur des critères de compétence, d'experience et d'intégrité Salaire minimal, pas d'avantages, très contrôlés d'un point de vue de leur budget et dépenses Pas de possibilité d'exercer plus de 1 mandat à la fois
Une bonne chose
Il faudrait m'expliquer comment la même personne peut assurer correctement en même temps des missions de maire, député français, député au parlement européen etc... alors même que ces missions s'exercent dans des lieux parfois très éloignés (jusqu'à 1000km pour un maire dans les pyrénnées orientales qui siège également à Bruxelles), et qu'une seule de ces missions est censé les occuper à 120% !
Elles sont déjà représentées
Oui
Députés, sénateurs et tous les administratifs qui vont avec. Pas besoin de 577 députés, alors qu'une centaine suffiraient largement : Idem pour les personnes qui les assistent que ce soit à l'assemblée nationale, au senat ou dans leurs permanences. La dépense publique doit être mieux contrôlée
Un grand nombre d'électeurs votent sans même connaître le programme de leur candidat, ou bien n'y comprennent rien, ou bien votent pour une mesurette (la prime de rentrée scolaire...) A chacun de prendre ses responsabilités.
Non
None
Référendums avec des questions claires et surtout une explication des conséquences du oui ou du non : Cf Brexit ou l'on n'a rien expliqué aux anglais sur ce que seraient les conséquences du Brexit
Je ne sais pas
None
Ce n'est pas la bonne question : La cour des comptes audite chaque année les dépenses de l'état : Commencez par suivre ses recommandations, toutes ses recommandations. Pour les collectivités locales, il y en a trop : A regouper puis à faire auditer par un corps spécialisé, similaire à la cour des comptes, par exemple l'IFRAP (très compétent)
Le conseil économique ne sert a rien si ce n'est à dépenser de l'argent public pour engraisser ses membres : A supprimer Quant au sénat son rôle et son utilité sont à questionner sérieusement : Faut-il le restructurer ou le supprimer ?
Oui
cf réponse ci-dessus
Réformer la laicité : La religion c'est chez soi, en aucun cas dehors, sauf dans les lieux de cultes Il faut interdire le port de signes religieux, manifestations religieuses, revendications religieuses que ce soit dans les entreprises, dans la rue, , les administrations. La religion c'est chez soi (son domicile) et les lieux de cultes (églises, mosquées...) Au 1er écart, amende et fichage, au 2ème écart, prison, au 3ème déchéance de la nationalité et expulsion J'ai entendu hier un reportage sur la même voilée intégrale (burka) a été verbalisée 30 fois; et elle continue... Qu'est-ce que c'est que cet état qui est incapable de faire respecter la loi ?
Commencez par apprendre aux musulmans et africains de France (dont beaucoup se disent français, et les africains du nord sont dans leur grande majorité musulmans ) et autres migrants acceptés par la France, à s'intégrer, c'est-à-dire : - Parler français - Lorsqu'ils savent parler le français, le parler entre eux et ne plus parler l'arabe - Respecter et appliquer les lois de la république et pas celle de l'islam (dont la charia) - A s'habiller et à vivre comme on le fait en France, pas comme au bled ou en Arabie saoudite - Essayer de les éduquer, les ouvrir à la connaissance, mais honnêtement c'est peine perdue pour une majorité d'entre eux - A les déchoir de la nationalité française et les expulser s'ils ne veulent pas s'intégrer Pour les habitants des banlieues mal famées (occupées à 90% par les populations ci-dessus), employer la force pour soit les remettre dans le bon chemin , soit les faire passer par la case prison, soit les déchoir de leur nationalité et les expulser Les zones de non droit ou l'on caillasse les pompiers et la police, ça suffit. Les émeutes parce que certains d'entre eux meurent après des courses poursuites, alors qu'ils sont pourtant pris en flagrant délit, ça suffit
Cf ci-dessus
Cf ci-dessus En plus, respect de l'autre
Education, education, education... mais on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif
?
Agressivité des musulmans et personnels des banlieues (les mêmes), insultes, agressions
Arrêter les allocations et aides en tout genre, y compris allocations d'appartement en priorité Expulser ces personnes, pas la peine de construire des prisons que nous aurons à payer encore et encore
None
Insultes verbales
Expulser les musulmans et habitants des banlieues zones de non droit : - Diminution drastique des économies parallèles, des circuits de drogue - Suppression du terrorisme et des coûts de surveillance associés pour des lieux publics par des dizaines de milliers de policiers et gendarmes, augmentation de la sécurité - Diminution des incivilités - 90% (minimum) de place en plus dans les prisons si on les expulse - Economies majeures de dépenses sociales puisqu'ils sont surreprésentés, la plupart d'entre eux ne venant en France que pour profiter de l'état providence
Oui
S'intégrer, pas de délinquance, pas d'incivilité etc Sinon suppression totale et immédiate et expulsion
- Immigration choisie : BAC +5 minimum, seuls les éduqués peuvent rentrer car ils ont plus de chance et de volonté de pouvoir s'intégrer. Les autres ne rentrent pas sinon on tire le pays par le bas - Ce que font mme Merkel, Mr Macron et la Suède en ouvrant en grand les vannes est irresponsable. Ils font porter un lourd fardeau pour des décennies à leur pays , importent du communautarisme massif, génèrent des coûts majeurs, de l'insécurité, du terrorisme... - Interdire le regroupement familial
- Question non pertinente posée de façon à orienter le lecteur - Aucune obligation d'asile et aucun objectif : Ceux qui viennent de Syrie et d'Irak sont les mêmes qui avant la guerre brulaient des drapeaux français, US ou israeliens. - Des pays richissimes (Arabie Saoudite, Qatar, EAU, Dubai, Barhein...) parlant la même langue, limitrophe de ces réfugies, avec le même climat, et ayant la même culture islamique n'en ont pas pris UN SEUL !!!! Alors que c'est la qu'ils doivent aller à l'évidence. Arrêtons d'ouvrir la porte à des personnes qui seraient mieux dans un environnement habituel pour eux.
Fermer nos frontières sauf pour les migrants éduqués capables de s'intégrer
BAC+5 minimum, le reste coule de source
Le pire ennemi de la démocratie... c'est la démocratie Des lois stupides comme la présomption d'innocence font que les islamistes doivent bien rigoler en France : Il faut attendre qu'ils aient tués pour pouvoir les inculper ; Quand le gouvernement va t-il comprendre que les 20000 fichés au FSPRT ne se considèrent pas comme français, ne reconnaissent pas les lois de la république, uniquement la charia, et enfin ne pensent qu'à tuer un maximum d'entre nous par tous les moyens possibles ? Ils sont à déchoir de leur nationalité pour les français et à expulser sans attendre qu'ils commettent des attentats contre nous Si un attentat est commis, il faut rétablir la peine de mort pour eux, aller chercher leurs proches et les mettre en prison ou les expulser, arrêter immédiatement toute aide sociale, et les expulser de leur logement social. Ces familles et communautés constituent un terreau pour la radicalisation de leurs fils Et le gouvernement pour essayer de ne pas nous alarmer et nous endormir, nous sert des "déséquilibrés" On n'en a jamais eu autant depuis les attentats de 2015 : Il suffit de se jeter sur des policiers ou des passants pour les tuer, les égorger, les renverser avec une voiture bélier etc. en criant "allah Akbar" pour être un "déséquilibré" . C'est-ce qui s'appelle nous prendre pour des cons ! Reveillez-vous !
L'augmentation de la température et la pollution de l'air, des mers et des sols
Que le gouvernement arrête de parler et de faire des mesurettes et agisse : Obligation pour les entreprises de produire "propre" (arrêt des centrales à charbon, utilisation du nucléaire et des énergies renouvelables : Mettre des dizaines de milliards sur ces dernières avec un programme sur 10 ans et pas 50 ans). Pousser à fond l'électrique ou partiellement électriques et/ou piles à hydrogène pour les voitures, camions et avions : Mettre des dizaines de milliards (et pas des mesurettes attrape-nigauds comme l'airbus de la batterie) sur la recherche sur les batteries, les systèmes de recharge de batterie plus rapides et moins coûteux, multiplier par 1000 les infrastructures de recharge pour mailler finement le territoire. Pollueur=payeur : Produits plus bios, voter des lois draconiènes sur le respect de l'environnement par les entreprises et les particuliers, et mettre des amendes majeures en cas de non respect de ces lois
Oui
Chaleur, pollution
Oui
Consommer des produits bio, ne rien jeter sur la voie publique, chauffage et clim à minima, dépenses d'équipement pour économiser l'énergie : chauffe eau, chauffage, isolation des murs etc...
Pour les déplacements la question n'est pas la bonne : Elle devrait être : Qu'est ce le gouvernement fait à tous niveaux (déplacement sur terre, mer et air...) pour diminuer la pollution et offrir des modes de déplacements "écologiques" aux citoyens : Transports en communs électriques ET climatisés (un enfer le métro en été), voitures électriques etc...
Avant de parler de payer, demandez-vous ce que l'état doit faire (cf ci-dessus)
Oui
Que l'état impose aux constructeurs des systèmes écologiques et moins couteux qu'aujourd'hui
Oui
Transports en communs électriques ET climatisés
L'auto partage|Le vélo
Etat, collectivités territoriales, entreprises
Pas grand chose sauf avec les pays qui se sentent concernés (pays nordiques, allemagne, suisse, les autres ont moins ou peu d'intérêt ou de budget pour ces sujets
None