Question ambiguë, s'agit-il des impôts en général ou des impôts sur le revenu ? Publier sur le site impot.gouv.fr les budgets de l'état et des collectivités territoriales en les rendant compréhensibles par tous en précisant évidemment l'origine des recettes, la destination réelles des dépenses, les emprunts en cours et à venir ... Arrêter toute forme de fongibilité qui rend la lecture impossible voire opaque (La CSG c'est pour la protection sociale et rien d'autre ... et ainsi de suite)
Pour les impôts sur le revenu prendre en compte le loyer ou le crédit immobilier, les dépenses énergétiques (électricité et carburant) ce qui permettrait de définir le pouvoir d'achat réel par unité familiale et si celui-ci est inférieur à un certain seuil appliquer automatique un complément financier en contrepartie suppression de toutes les autres allocations C'est en quelque sorte un revenu minimum universel mensuel s'inscrivant dans la continuité du prélèvement ou du versement à la source ! Autre point : revoir les modes de calcul de l'INSEE, ils donnent une image erronée de la situation et favorisent les malentendus
Toutes les taxes parafiscales qui, dans une économie dite libérale, non pas lieu d'être (TIPCE en particulier et sans parler du tabac qui grèvent surtout le budget des plus démunis, la prévention ne doit pas être une question financière mais une prise de conscience des risques
Reculer l'age de la retraite n'est pas la solution, pourquoi ne pas réintroduire la cessation progressive d'activité ?
Sans aucune arrière pensé négative et sachant que cela existe dans certains territoires français, n'accorder les aides sociales qu'aux personnes ayant passé un certain temps sur le territoire français. (15 ans en Polynésie Française pour le RST) Cela ne s'oppose pas à la création d'une ligne budgétaire spécifique à l'aide d'urgence aux réfugiés, politique, économique ou climatique Ceci permettrait d'encadrer cette immigration en toute transparence et de sagesse. (Voir également la question "Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?"
Les Français sont profondément attachés au principe de la sécurité sociale, il ne faudrait pas utiliser les mutuelles comme complément indispensable, leur rôle relève plus de la prévoyance. De ce fait il faut revenir à un taux de remboursement de 80% y compris pour les prothèses dentaires, la lunetterie et les appareillages, c'est une question de santé publique, toute une partie de la population n'a pas les moyens de prendre une mutuelle à 100 voire 200 € et renonce à se faire soigner (l'absence de dents contribue à une mauvaise digestion, à des problèmes d'estomac et plus ... La surdité isole les personnes et favorise l'exclusion sociale ...
Le seuil maximal d'imposition est atteint voire largement dépassé, la question est "comment augmenter l'assiette d'imposition ?" On passera sous silence les dérapages financiers de l'action publique ... Commençons par appliquer la LOLF à la lettre.
Au sujet des dépenses, limiter à 30 % le seuil d'endettement de toutes les collectivités y compris l'état. Comment font les citoyens ? pas de sou, on se serre la ceinture et on n'invite personne faute de moyens.
Le CESE : Institution de terrain et pas vraiment politisée Le moins confiance à toute personne condamnée dans le cadre de sa mission élective (interdiction à vie)
Oui
Donner autant de pouvoir au CESE qu'à l'assemblée nationale et qu'au sénat. Autrement dit le CESE devrait être la troisième composante du parlement. Transformer le CESE en CSDD : conseil supérieur du développement durable avec le triptyque suivant : Environnement (associations environnementales + Eaux et Forêts + urbanisme + ...) Economie (chefs d'entreprise + représentations syndicales + représentation artisanale + représentation des commerces + ... ) Société (représentation des associations + les ONG + la santé + l'école + la formation + le sport + la culture +...)
Œuvrer pour le bien-être de tous les administrés, cesser de servir uniquement un appareil politique national Une fois élu, un député, un sénateur, un maire ou le Président est au service de tous ses concitoyens. Certes il y a bien une coloration politique mais elle saurait s'opposer à la volonté de la majorité des électeurs locaux, à la cohésion sociale qui est un lien commun intangible.
Une bonne chose
Chaque homme a ses limites et ne pas tout faire, la concentration des pouvoirs est une mauvaise chose encore faut-il en être conscient ...
Seule la proportionnelle intégrale représente, par définition, les différentes sensibilités politiques et pour rendre la France gouvernable au sein des différentes institutions, donner l'autorité finale au président élu par la dite institution En ce qui concerne la formation du gouvernement et pour empêcher le blocage des institutions soumettre à l'approbation du parlement dans son intégralité (assemblée nationale, sénat et CESE réformé)
Oui
La question est fermée.
Une élection désigne un homme ou une femme comme porte-parole d'un groupe citoyen dans une institution ; chacun a sa sensibilité, vouloir révoquer un élu parce qu'il diverge avec son électorat, de la ligne officielle est la mort assurer de sa mission élective. D'autre part, la mission élective ne saurait devenir un métier, le pouvoir finit par corrompre les gens. Il faut limiter dans le temps le nombre de mandats (2 mandats successifs renouvelable une fois soit 2 x 2 mandats maximum) Redonner plus de pouvoirs aux maires, Donner toute sa place aux CESE locaux (transformés en CCDD : conseil communal du développement durable) Voir également question suivante
Oui
C''est une question d’honnêteté envers les citoyens, On ne peut être élu, dans un scrutin majoritaire avec moins de 33% des inscrits, le scrutin doit être annulé et l'on recommence avec si possible d'autres personnes. L'introduction de la proportionnelle intégrale devrait également remobiliser l'électorat A contrario, cette mesure doit contraindre les citoyens à aller voter même blanc faute de quoi ils n'ont plus le droit au chapitre de par leur comportement irresponsable. Faut-il aller jusqu'à la suppression des aides en cas de non participation systématique ?
Renforcer de façon importante le rôle du CESE (transformer en CxDD) à tous les échelons territoriaux (commune (CCDD), département (C3D), régions (CRDD), nation (CSDD ou CNDD)) Lui donner des pouvoirs décisionnels sur les grands projets d'urbanisation, d'infrastructures, d'investissement ...
Oui
Abaisser le seuil à 1/10 du corps électoral ou à la demande d'au moins 5 Présidents de groupes parlementaires (sur les 10) ou à la demande d'au moins 4 présidents de groupes sénatoriaux (sur les 8) ou à la demande de 9 présidents de groupes du CESE (9 /18)
??? c'est le rôle des représentants du peuple que de gérer au mieux les deniers publiques. Les cours des comptes sont là pour surveiller l'efficience des dépenses... Maintenant il faudrait peut-être mettre en application les grands principes de la LOLF (Chaque euro dépensé doit être justifié ...) Le choix de la priorisation des dépenses est donné par le choix politique, ce qui sous-entend une grande transparence lors des élections Autre point : Réformer le mode de calcul de l'indice des prix de l'INSEE et en publier officiellement le mode de calcul.
En premier, ne pas s'engager dans la voie de l’extraterritorialité des représentants élus localement. A contrario, ceci pourrait se faire si l'assemblée nationale devenait une institution purement législative sans aucune représentation locale ni aucun pouvoir local. (transfert de compétences vers le CESE réformé) Assemblée nationale : le choix national de type de société (définit les grands choix politiques, la priorisation des actions régaliennes, pouvoir législatif (voter les lois accompagnant la gestion du CESE réformé) Sénat : la représentation territoriale (remontée des indicateurs de performances de ce choix au niveau des institutions territoires, propose voire décide les modifications indispensables pour en assurer l'efficience, rôle de "censeur") CSDD ex CESE : Définit et pilote la politique de développement durable (remontée des indicateurs de performances, propose et décide les modifications indispensables pour garantir la "vivabilité" et la viabilité des mesures de mutation de la société, devient le véritable organe de pilotage de la société.
Oui
Déja dit : transformer le CESE en CSDD (conseil supérieur du développement durable) De façon schématique : l'assemblée nationale : le pouvoir législatif et les fonctions régaliennes, le sénat pour la cohérence des fonctions régaliennes et du législatif avec le pilotage du développement durable par le CSDD et enfin le CSDD pour le pilotage d'une politique éco-reponsable en relation avec le peuple.
La laïcité garantit le respect des croyances personnelles, elle ne saurait accepter l'affichage ou la propagande collective de ces croyances personnelles ni par la tenue, ni pas le discours public. On ne prend les transports en commun en maillot de bain sous prétexte que l'on va à la piscine ... A contrario, elle saurait s'opposer à la culture des peuples autochtones et ne saurait faire disparaître son patrimoine culturel... C'est tout le sens de la laïcité, être le garant des libertés de cultes individuels sans remettre en cause le patrimoine culturel collectif existant et non à venir, importé ou souhaité.
La république est un mode de gouvernance qui peut être monoculturelle ou multiculturelle, elle ne saurait être placée sur le même plan que la nation qui est une et indivisible. Cette notion est fondamentale et divise profondément les français, il conviendrait de poser clairement la question au français.
Avoir un vrai projet de société fédérateur et motivant ... le fonctionnement actuel de l'Europe n'est guère motivant, par conséquent les peuples reviennent à l'idée de nations qui au demeurant reste, pour l'instant, le plus fédérateur. A vouloir construire une Europe fédérale envers et contre tous on risque d'obtenir l'effet contraire.
Le respect réciproque et la vraie tolérance sans compromission, ni soumission.
On ne peut s'engager que si les objectifs sont clairs, souhaités et partagés ... La vraie question est quel est le projet commun ? L'Europe n'est pas un projet pour le citoyen lambda, c'est avant tout son cadre de vie avec les moyens d'y vivre décemment. S'engager dans un vrai projet de développement durable serait sûrement fédérateur et motivant. Il serait également souhaitable d'interdire l'utilisation de pseudos sur les réseaux sociaux. Il est évident que cela réduirait de façon notoire les dérives actuelles (insultes, langage grossier, diffamation, fake news, ...)
Des résultats et une amélioration notoire des conditions d'existence à court terme, créer un climat de confiance !
Le non respect des valeurs fondamentales : respect d'autrui, respect de la culture nationale, respect de l 'environnement ... L'éducation est fondamentale mais aussi l'adhésion à cette culture du respect ...
En aucun cas de la répression, mais par la responsabilisation des citoyens. Mettre en place un entretien psychologique, mettre en place un processus de réinsertion ... Maintenant pour les plus récalcitrants, la déchéance civique, la suppression des aides voire le bannissement. On ne peut vivre dans une société que l'on rejette.
Se comporter correctement et respecter son environnement familial, sociétal et matériel.
L'intolérance verbale et la radicalisation de la pensée, le culte de l'objet soumis ou jetable ... Ne pas se cacher derrière un pseudo ou un avatar, avoir le courage d'être !
Une réponse sociétale commune et partagée par la majorité, lutter contre toute forme de communautarisme qui conduit irrémédiablement à un lutte hégémonique. Interdire les pseudos ou les avatars sur les réseaux sociaux.
Oui
L'allégeance à la nation française encore faut-il que l'idée de nation existe encore, il semblerait bien que l'on remplace volontiers le mot de nation par le mot république qui n'a pas du tout la même portée.
La première question à se poser est de savoir si l'on veut une France unie au sein d'une nation ou si l'on veut une France multiculturelle pour ne pas dire communautariste. Dans le premier cas, il faut tout mettre en place pour que l'intégration se fasse, dans le second cas on va droit vers la balkanisation de la France, les mêmes causes produisent les mêmes effets, le problème ne se poserait pas si la France avait les moyens de sa politique, ce n'est pas le cas compte tenu de notre économie. La discrimination relève plus du comportement sociétal que de l'ethnie originelle.
Question fermée : objectif défini par le parlement (donc la majorité), obligation onusienne remplie (donc le gouvernement) ... Qu'ai-je encore à dire ?
Tout est une question de point de vue, seul un développement équitable réglera le problème sur le long terme y compris l'immigration climatique si l'on agit maintenant.
A mettre trop d'huile à la fois, la mayonnaise ne peut que tourner ! en clair il faut réguler l'immigration en fonction de nos ressources ...
Un citoyen habite une "cité", une "cité" est un lieu de vie où les gens se rassemble pour y vivre paisiblement, en harmonie si possible. Ainsi pour être citoyen il faut appartenir à cette cité, croyez-vous que ce sentiment existe encore ? N'a-t-on pas l'impression d'appartenir avant tout à une communauté ? Comment parler dès lors de citoyenneté ? Comment parler de démocratie (gouvernement du peuple par le peuple) quant il existe plusieurs peuples cohabitants ?
L'organisation doit évoluer pour placer le développement durable au cœur de cette organisation. L' environnement regroupant la gestion des ressources/besoins en matériau, la gestion des ressources /besoins des énergies et la gestion/besoins des infrastructures de transports avec comme fil d’Ariane la minimisation de l'impact sur l'environnement et le droit à la nature (faune et flore) d'exister librement. Un volet économique regroupant la gestion du tissu industriel, tertiaire, le commerce et les transports ... avec comme fil d'Ariane une économie solidaire et non strictement financière. Un volet société regroupant la gestion financière des richesses produites, sa répartition équitable, la protection sociale, la culture, l'instruction, le sport ... avec comme fil d'Ariane une société vivable et viable
Oui
Assurer le développement durable territorial (la transition énergétique n'est pas la finalité du développement durable, ce n'est qu'un aspect du pilier environnement, les deux autres sont tout aussi voire plus important : pilier économique avec l'obligation de rendre le développement durable vivable et viable pour tous et le volet société avec l'obligation d'être harmonieux et non exclusif
Oui
None
Avoir accès à tous les services étatiques et territoriaux (c'est en grande partie fait) cependant il faudrait accompagner cela par la reconnaissance "officiel" des documents numériques. A cette fin mettre en place un service de validation de la signature "électronique" par l'octroi d'un identifiant personnel inviolable pour l'émetteur et vérifiable par le destinataire. Exemple : pour une procuration notariale il faut faire contre signer le document par un officier de l'état civil et l'adresser obligatoirement par voie postale. Avec cet identifiant personnel, on pourrait transmettre le document par voie télématique et le destinataire pourrait avoir accès à un service sécurisé justifiant l'identité de l'émetteur ... à étudier par la CNIL
Non
None
/
Objectivement, la quasi totalité en ce qui me concerne
Peut être les services sociaux comme la CNAM (correspondance par courriel peut ou pas reconnu, encore une certaine lourdeur administrative
Oui
Oui
TPG 2015, droit à l'erreur reconnue
La déclaration 2044 spéciale : en particulier les charges qui ne prévoit pas explicitement l'eau ou l'électricité dans les charges déductibles.
None
None
Oui
L'ENA semble déconnecté du réel, il faudrait des stages de terrain dans les zones difficiles.
Par un pacte social négocié point par point avec des indicateurs de performance.
/
/
/
La mise en place de la RAFP en 2004 qui pénalise ceux qui partent actuellement à la retraite. Le point d'indice aurait du être modulé pour les premières générations, le problème ne se posera plus dans 10 ou 15 ans (rapport cotisation / rente actuellement de 3,8% ce qui est très peu comme tenu de la période de cotisation et par suite des sommes cotisées). Sur le fond, c'est tout le problème de la retraite par capitalisation ...
Prothèses dentaires, lunetterie sont trop peu remboursés par la sécurité sociale, c'est un vrai problème qui doit être régler par la sécurité sociale et non les mutuelles.
/
/
/
/
/
/
/
/
Tout est lié, c'est un problème global que l'on ne peut pas dissocier ... Mettre en place les outils mesurant l'impact de l'homme sur son environnement et se donner les moyens de réduire cet impact de façon significatif même si cela remet en cause notre modèle de société.
Inscrire dans la constitution les trois piliers du développement durable : environnement, société et économie ... au moins le principe du respect de l'environnement et de la nature comme "personne morale" (problème juridique de recevabilité de plainte)
Oui
Nous vivons sur la même planète et à ce titre je suis concerné par ce qui se passe ailleurs (fonte de la banquise, cyclones, tempêtes, inondation, sécheresse, désertification, pénurie d'eau ...) Ce n'est pas MON quotidien qu'il faut mettre en avant mais NOTRE quotidien ... D'une manière plus personnelle, c'est la montée des eaux qui est le plus préoccupant notamment sur les îles basses du pacifique sud (Tuamotu)
Oui
Respecter mon environnement par mon mode de vie et mes actions quotidiennes (gestion de l'énergie, de l'eau, des déchets ...) Par mes choix en terme de confort (société de consommation) choix et renouvellement des appareils électroménagers (Classe A+), des appareils communicants (attendre qu'ils soient HS avant de les changer) et de transport personnel (véhicule adapté à mes vrais besoins)
Le retour d'investissement par une baisse significative et maîtrisable des dépenses sur le long terme (principe du développement durable : vivable et viable)
Octroyer les primes uniquement aux véhicules "bas de gamme" ou du moins d'une puissance motrice raisonnable (moins de 100 CV - 87 KW) ayant un ratio pollution/puissance aussi faible que possible indépendamment de l'énergie utilisée (attention à l'origine de l'énergie électrique, ce qui est vrai en Métropole, ne l'est pas ailleurs - mix électrique !) Certains véhicules hybrides utilisent l'énergie électrique pour augmenter leur puissance, est ce vraiment utile ? Le paradoxe des primes actuelles !
Non
None
Non
None
None
Les solutions alternatives ne doivent pas s'imposer (encore moins être taxées), chacun doit prendre ses responsabilités (?). C'est par l'éducation que l'on ferra avancer les choses.
Inscrire dans la déclaration universelle des droits de l'Homme le droit au développement durable. Rendre obligatoire, en Europe, le principe du développement durable et s'interdire toute alliance même financière avec une entreprise non européenne qui ne reconnaît pas ces principes.
Peut-on parler de transition ? Est-ce un passage ou est-ce un changement durable de mode de vie ? Parler de transition écologique est antinomique à la notion de développement durable.