None
1 - Comme aux USA, diriger les taxes indirectes vers les 3 grands groupes d'acteurs que sont la ville, la région et l'état, chacun recevant une part bien identifiée. Cela permettrait d'inciter les villes à protéger et garder ses consommateurs et à maintenir un réseau de commerces de proximité, source de revenu pour la fiscalité locale, car chaque achat "local" abonderait les revenus de TVA pour la ville où l'achat est effectué. 2 - Redéfinir les taux de TVA de façon à pénaliser le commerce en ligne et privilégier le commerce physique local.
La TVA sur les produits de consommation courante, mais tout en exerçant une pression massive sur les grands distributeurs pour qu'ils ne s'approprient pas les gains en augmentant leurs marges !
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Les aides sociales devraient être allouées en retour d'une contribution citoyenne à la vie de la communauté. Travail d'intérêt général par exemple.
Vers les personnes âgées dépendantes et les personnes handicapées.
L'école car l'éducation et la formation sont la base d'une société saine.
Les GAFAM doivent définitivement contribuer. Stop à leur utilisation des moyens que nous citoyens avons construits et finançons par notre travail et nos impôts et que ces prédateurs utilisent massivement et sans contrepartie.
Moi même. Le système actuel est trop centralisé et trop éloigné du citoyen. Il faut redonner au citoyen l'envie de s'investir en lui montrant que son engagement peut avoir des effets concrets.
Oui
Des associations de citoyens actifs et investis dans la vie de la communauté locale, régionale et nationale.
Pourquoi pas des parlements de citoyens à chacun des 3 niveaux "local" "régional" et "national" ? Chaque niveau désignerait ses représentants au niveau supérieur avec un mandat précis. Stop à la représentation via des élus "professionnels" issus des seuls partis politiques et qui ne rendent compte que tous les 5 ans sans être aucunement responsables de quoi que ce soit !
Une bonne chose
Cela encourage une rotation des responsabilités et contribue à faire que la chose publique ne devienne pas la "propriété" de quelques professionnels de la politique.
Avoir une chambre de représentants mandatés à la proportionnelle et une chambre de représentants mandatés au suffrage majoritaire. Les décisions seraient le fruit de débats au sein de ces chambres puis d'échanges entre les 2 entités.
Non
Bien au contraire, il faut plus d'élus aux 3 niveaux évoqués ci-avant et plus d'implication de la part des citoyens de base.
La participation est aujourd'hui exécrable car nombre de citoyens ne croient plus en la "politique". Le citoyen doit revenir au centre de notre système démocratique. De plus, la citoyenneté devrait se mériter et non pas être automatique. Comme dans la Grèce antique, l'obtention de la qualité de citoyen devrait être le fruit d'un parcours, d'un engagement concret au service de la communauté.
Non
Non ,car il est une démission. Il faut au contraire encourager le citoyen à s'investir et proposer des solutions. Pas seulement se défausser sans rien proposer. La citoyenneté dans l'action !
Voir ce que j'ai écrit plus haut. Plusieurs étages de vie participative à tous les niveaux de la société avec une élite représentative au niveau national issue des niveaux locaux et régionaux et responsable devant les électeurs.
Oui
En canalisant de façon stricte les sujets abordés et l'information des citoyens. Pas de sujets mal ficelés dans le genre référendum sur les institutions européennes ou bien le Brexit avec les catastrophes qui s'ensuivent du fait du niveau très faible de réflexion de nombreux citoyens et hélas de nombreux élus....
Confier cette mission de surveillance à des assemblées de citoyens investis aux niveaux locaux, régionaux et nationaux.
Ces assemblées doivent rendre des comptes à leurs homologues à créer aux niveaux local et régional de façon à replacer le citoyen au cœur du système.
Oui
Le sénat, le parlement, le CESE au niveau national ne devraient être que le miroir des mêmes sénat, parlement et CESE à chaque étage de la vie de la nation. Il faut créer des structures démocratiques qui feront émerger les décisions du niveau local et créeront un consensus basé sur l'implication du plus grand nombre et d'un débat ouvert sur le citoyen, pas un débat enfermé au sein de cercles politiques opaques.
La religion, ou l'absence de religion, est définitivement quelque chose de personnel et doit rester confiner au niveau de la sphère privée. L’État doit rester totalement étanche tout en garantissant à chacun le libre exercice de sa croyance s'il en a une, dans le respect de celle de l'autre.
Il faut qu'il n'y ait aucuns compromis possibles sur cet aspect de nos valeurs. Pas de tolérance pour les intolérants !
Faire en sorte que le statut de citoyen ne s'acquiert qu'à l'issue d'un parcours d'engagement concret envers la communauté. Pas de citoyenneté automatique acquise du seul fait de la naissance. Le citoyen serait celui (ou celle) qui a démontré son engagement dans la durée et dans son action. Lui seul aurait le droit de vote. Il faudrait bien évidemment favoriser l'acquisition de la citoyenneté au plus grand nombre possible par une éducation exigeante ou le goût de l'effort , le sens du devoir et le respect des autres seraient des vertus cardinales. De cette façon, nous formerions des citoyens responsables, actifs et tournés vers le bien.
Le goût de l'effort , le sens du devoir et le respect des autres
L'obtention de la citoyenneté serait le Graal qu'obtiendrait l'individu au terme de son parcours éducatif et associatif. Cette récompense serait une grande motivation.
Ouvrir la chose publique, la Res Publica, au plus grand nombre par le biais de passerelle entre tissu associatif et corps de l'état. Impliquer le citoyen dans la prise de décision. Il est incroyable de constater que notre pays tourne en grande partie grâce aux millions de bénévoles qui s'engagent chaque jour pour la communauté sans qu'à aucun moment ces armées de "faiseux" n'aient le moindre mot à dire en matière de prise de décisions !
Elles sont tellement nombreuses ..... C'est tout un système qu'il faut remettre à plat. ça commence en famille et à l'école, mais on est tombé tellement bas dans l'exigence qu'il faudra 2 générations pour le moins pour redonner à chacun un semblant de respect pour "l'autre" .
La priorité va à l'éducation et à l'instauration d'un système à tolérance zéro pour les déviances, sans que cela signifie pour autant d'aller vers un système totalitaire. Il faut qu'à chaque faute corresponde un discours qui vise à remettre le fautif dans le droit chemin.
Ne pas tolérer d'incivilités. Sans que nous soyons tous des "flics" il faut que chacun d'entre nous soit le gardien d'un savoir vivre ensemble. Moi, j'ai commencé par donner une bonne éducation à mes enfants et j'en suis fier, car mes enfants sont polis, respectueux et tolérants.
Celles envers les femmes.
Déjà évoqué précedemment
Oui
Travail d'intérêt général
Les migrations sont des phénomènes de fond qu'il faut prendre en compte et accepter. Les humains n'ont jamais cessé de se déplacer. Notre civilisation est le fruit des migrations passée et notre richesse. Nous ne pourrons rien faire pour les enrayer, il faut les accepter et les canaliser dans la mesure du possible. Il faut exiger du migrant les mêmes très hautes valeurs morales et civiques que nous devrions avoir envers nos concitoyens, ni plus ni moins. Cela passe par une impérieuse exigence d'intégration et de respect de nos valeurs et systèmes.
On peut essayer....
Eduquer, éduquer et éduquer encore. La différence est une richesse.
Il faut refuser le communautarisme et tout faire pour que la mixité soit la règle.
None