Expliquer factuellement, avec honnêteté intellectuelle ( sans idéologie ou perspective politique, OUI je sais c'est dur pour un homme politique ! ) l'utilisation de l’impôt. L’impôt c'est quoi ? C'est qui ? Pourquoi ? Il sert à quoi ? A qui ? Comment ? Quelle efficacité ? Si on le rapporte à 100€ cela veut dire que l’impôt est ventilé de telle ou telle manière ... Le choc des simplifications ( qu'on attend toujours ) doit aussi se faire au niveau des impôts
Qu'elle soit juste ! A titre d'exemple : j'ai gagné annuellement 9% de plus que ma compagne mais je dois payer 100% d’impôts de plus qu'elle ! Et nous n'avons pas de défiscalisation ou autres , juste nos revenus ! Au delà de mon cas, certaines choses seraient faisables : - progressivité de l’impôt ( cf mon exemple ci dessus !! ) - indexation des retraites, minima sociaux, AAH sur l'inflation - cesser les régimes fiscaux spéciaux - mener une réflexion sur les amandes proportionnés aux revenus - individualiser l’impôt ( et ne pas garder le système de foyer fiscal) - taxation des flux financiers - créer un tranche spécifique ( non confiscatoire ! ) pour les "super riches" - audit sur l'utilité sociale / sociétale et économique des niches fiscales - prélèvement à la source pour les produits financiers - lutter contre la fraude fiscale et mettre des peines de prison sur la fraude fiscale et la fraude sur les allocations sociales
Il ne faut ni augmenter ni baisser les impôts pour des raisons dogmatiques ou idéologiques ! Faisons un audit impôt par impôt pour voir quel est son fondement, son impact, son utilité, son affectation, son efficacité ...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|( Sans récupération politique ! Sans idéologique ! ) Mener une réflexion sur la préférence nationale
Une refonte du système semble être pertinent !
Emploi, santé
Toutes choses égales par ailleurs, je ne suis pas prêt à payer plus ! MAIS dans le cadre d'une refonte des impôts, oui il pourrait être normal de payer plus pour certains impôts ET donc de payer moins aussi pour d'autres impôts !
Lorsqu'on vit dans un endroit sécurisé, propre, avec des services publics efficaces et proches on sait et on voit où va l’impôt ! On pourra même d'ailleurs être heureux de payer ces ( ou ses ) impôts ! MAIS, lorsque les gens payent leurs impôts et qu'ils s'entendent dire qu'il y a plus d'argent ( pour la sécurité, pour les écoles, pour la justice, les hôpitaux, les prisons ... ), et que des services publics ferment ou ne sont pas ou plus efficace alors le mécontentement est fort ! Ou passe l'argent ? L’impôt est prélevé mais il n'y a plus d'argent ? Pourquoi ? Cela semble paradoxal ! Il serait intéressant d'avoir des explications la dessus !
Au final, personne !
Oui
Oui dans l'absolu, mais il y a souvent un risque de récupération politique, idéologique. Problème de connivence et d’autres petits arrangements...
- Reconnaissance du vote Blanc - Que la classe politique redevienne légitime aux yeux du peuple ( trop d'affaires, de manigances , pas assez de choses concrètes positives ressenties par le peuple... ) - Obligation de vote pour les représentants ( sans tricheries au niveau des procurations et autres ...). Cette obligation de vote pourrait aussi être une idée à mettre en place pour les citoyens ( d'ou en // la reconnaissance du vote blanc ) - Que les représentant doivent justifier de leur actions, de leur présences, efficacité ( via un document de synthèse: taux de participations aux votes, nombre d'amendements etc ... Les critères seraient identiques pour chaque catégorie de représentants et consolidables dans un document de synthèse ) -> transparence ! - SUPPRESSION de l'article 27 de la constitution : tout mandat impératif est nul. Mais attention, cela ne veut pas forcement dire qu'il faut mettre un mandat impératif pour autant. - Néanmoins il serait possible d’imaginer un système dans lequel, un homme politique s'engage fermement sur une "liste" de quelques ( 3 ou 4 ) propositions fermes et engageantes qui pourraient lui être opposés en cas de non respect - Que comme pour certaines professions, il faille avoir un casier judiciaire vierge pour se présenter aux élections - Que les représentants politiques fassent des périodes d’immersion dans les entreprises, dans les associations, quartiers sensibles et autres ( MAIS pas dans des lieux convenus dans lesquels ils ne verraient pas les vraies difficultés) - Reforme des institutions, notamment de l'élection présidentielle - Réguler les relations hommes politiques et lobby - Plus de proximité de la part de la classe politique - Que la classe politique tienne compte de ce qui est dit par le peuple ( ex Référendum sur l'Union Européenne ) - Révocabilité
Une bonne chose
Sur le principe, le cumul des mandats permet, dans son fondement, d'avoir une réelle représentativité des territoires sur l'ensemble des échelons politiques, ce qui est une bonne chose ! Malheureusement, le principe a été dévoyé ! Ce qui était donc une bonne chose a été travesti et devient donc au final une mauvaise chose !
Le système Français permet une réelle représentation des sensibilités lors des élections ( grande diversité des partis politiques, des idéologies et des programmes), c'est une grande richesse ! Mais une fois le vote fait la chose est toute autre. Il n'y a que la proportionnelle qui permet cela ! Néanmoins il parait complexe d'instaurer la proportionnelles aux présidentielles ( heureusement que d'autres systèmes sont possibles pour résoudre ce problème ). Nous citoyens devons aussi comprendre que nous ne pouvons pas être à 100% en accord avec un homme politique et ou un parti politique.
Oui
Comme ils ne sont pas forcements présents ni sur le terrain ni lors des votes, qu'ils ne paraissent pas forcement productifs et qu'ils coûtent à la collectivité, on peut facilement penser qu'ils sont trop nombreux à chaque échelon !
Intéressons les ! Sans d'idéologie, sans jugement, sans arrière pensées ! Les citoyens ne votent pas car ils sentent que cela ne fera pas de différence. Sans sombrer dans le "tous pourris" ou "tous les mêmes", les citoyens ont le sentiment d'être bernés, de ne pas être écoutés, entendu et que le politique ne voudra ou ne pourra rien y faire ! Il y a trop de différence entre la classe politique et leurs concitoyens. Que les politiques soient dans l'obligation de justifier de leurs actions et qu'ils puissent prouver que leur travail a été impactant pour les citoyens. D'un autre coté il nous appartient, à nous citoyens, de comprendre aussi qu'on ne peut ( doit ) pas tout demander et son contraire aux hommes politiques ( on ne peut pas demander qu'ils soient vertueux mais qu'ils nous arrangent en nous facilitant personnellement certaines choses )
Oui
Systématiquement ! A chaque élection ! Et qu'un nouveau vote soit effectué s'il y a plus de votants blancs qu'exprimés. C'est une question de légitimité et de représentativité ! Il y a une forte littérature universitaire économique et politique qui permet de répondre efficacement et rapidement à cette question.
Plus de transparence. La démocratie participative va de paire avec la proximité. On peut donc penser bien sur aux référendums directs, aux référendum populaires, référendum nationaux ( voir européens ?), aux jury citoyens, plus de concertation, de collaboration ... Plus cela sera local plus cela sera facile à gérer techniquement et plus la participation sera forte !
Oui
Soit en direct auprès de la population soit auprès des maires ou autres représentants. On pose une question fermée ( oui / non), on soumet au peuple le texte qui sera adopté ou pas ( ce n'est pas dites oui ou non et nous la classe politique on va s'arranger pour faire une loi )
Plus de transparence. Des débats comme celui ci par exemple. Et voir comment cela est fait dans les pays qui font déjà ce type de référendum, comme en Suisse par exemple
Un rôle d'appui aux décisions, un rôle de veille, d'alerte. Ces institutions devraient être plus écoutées ... tout comme la Cour des Comptes !
Oui
Les rendre plus participatifs : on pourrait imaginer qu'ils puissent mener des études, faire des rapports suite à la demande des citoyens ( voir après les modalités de saisine ).
Clarifier le principe même de la laïcité Etre en capacité de faire respecter ce principe et punir les contrevenants
Un règle ne fonctionne que si elle est claire, juste et acceptée. Je ne sais pas ce qu'est "être français ( sauf dans sa définition constitutionnelle ! ). Au final, quelles sont les valeurs intangibles de la République ? peut être faudrait il plus de clarté !
Certaines choses relèvent de l'Etat et collectivités territoriales, d'autres relèvent de la sphère familiale, de l'éducation et du bon sens ! L'engagement prend plus de sens lorsqu'il se passe en proximité et que les citoyens perçoivent les impacts de leurs engagements !
Politesse. Se sentir responsable de son environnement. Connaitre l'autre. Les incivilités augmentent fortement là où les gens sont nombreux, ne se connaissent pas et lorsque les gens savent qu'ils ne seront ni pris sur le fait ni punis s'ils se font attraper !
Des incitations positives ! Du contrôle ! Et punir systématiquement les mauvais agissements !
Une plus grande proximité de l'administration, une plus grande efficacité et plus de respect ( cela vaut pour l'administration et ses administrés ! )
Crottes de chien, détritus, manque de respect du code de la route, stationnement irrégulier, squat devant les portes, insultes, présence ( active ou passive) de groupes, trafics, Les incivilités augmentent fortement là où les gens sont nombreux, ne se connaissent pas et lorsque les gens savent qu'ils ne seront ni pris sur le fait ni punis s'ils se font attraper !
Il y a des réponses de fond et de forme. Dans certaines villes : mettre plus de poubelles et qu'elles soient ramassées. Brigades canines, parcs à chien ... Plus (+) de présence policière de proximité ou de VRAIS agents de médiations. Plus (+) de caméras dans les villes. Avoir la possibilité de punir les contrevenants afin / et que les comportements soient modifiés
Plus de respect. Mieux se connaitre, faire preuve d'empathie. Utiliser les infrastructures publiques ( lorsqu'elles existent ! ). Etre conscient que ces choses ne sont pas admises et comprendre qu'il y a un risque effectif à mal se comporter.
Discriminations : anti blancs et anti asiatiques. Et les discriminations liés la mode actuelle de rabrouer le "blanc cisgenre hétéro"
Je crains qu'actuellement le fossé soit trop grand pour une résolution à court terme. A long terme : le partage de certaines valeurs, une plus grande homogénéité des comportements, du respect, mieux se connaitre, plus d'empathie, ne pas se figer sur ce qui nous différencie mais valoriser sur ce qui nous rassemble !
Oui
CAF, APL, AAH ( ? à voir dans le cadre d'une politique d'intégration et pour qu'ils soient plus visibles dans la société et que leurs compétences soient valorisées) NE PAS instaurer de contreparties pour : l'ASS, le chômage, ASPA, ASI, retraite ...
L'immigration est souvent confondue avec d'autres terminologies sociétales "sensibles". Ce sujet fait appel, selon moi, à trop de choses complexes pour y répondre ici en quelques mots. Néanmoins, une politique migratoire bonne serait une politique migratoire choisie ( et acceptée par les concitoyens ! ) et non une politique subie !
Non par définition ! Dans un premier temps, nous devons faire ce qui a été prévu, acté avec l'ensemble des partenaires. Et ce d'autant plus si d'autres pays ne remplissent pas leurs obligations. Il ne faudrait pas que la France se substitue aux autres pays qui ne jouent pas le jeu. Chacun doit respecter ses engagements, ni plus, ni moins. Ce sujet est terriblement passionnel. Il aurait été bon de demander ce que les citoyens en pensent AVANT de passer ces accords ...
Il faudrait certainement un débat spécifique à ce thème
Le partage des valeurs républicaines, l'apprentissage et l'utilisation de la langue Française. Le travail est aussi un facteur d'intégration fort. Connaissance des droits et des devoirs. Par parallélisme des formes : il serait aussi intéressant de prévoir des modalités à mettre en place en cas d'échec d'intégration.
Il y a un réel sentiment d'impunité et d'entre soi de la classe politique, que la Politique se fait sans le peuple et pas forcement dans l’intérêt du peuple !
L'administration Française est une grosse administration, peu agile, lente ( et dans certains cas sourde et ou borgne) Il y a une volonté de modernisation mais elle fait face à des évolutions qu'elle n'arrive pas encore à bien absorber.
None
Je ne peux pas répondre ainsi à cette question tant que les responsabilités et niveaux de compétences ne sont pas plus clairs entre l'Etat et les collectivités et tant que les transferts financiers de compétences ne sont pas tous effectifs.
Oui
J'habite dans une très grande ville, je dispose de l'ensemble des services publics. Même si je constate qu'ils s'éloignent de plus en plus sous prétexte de mutualisation ou d'économies.
En priorité ? Aucun spécialement. Il faut simplifier le système, les process et les dispositifs !
Non
None
La dématérialisation devrait permettre d'avoir un document sans aucun délai. Il n'est pas cohérent d'attendre 15 jours pour un document lorsqu'on passe via internet !
Je n'ai pas pu constater, à mon niveau, d'amélioration positives ( sauf la possibilité de faire certaines démarches depuis internet )
Les services publics de proximité Hôpitaux Pole Emploi
Oui
Non
None
None
Oui
Oui, par définition les fonctionnaires de terrains ( policiers, infirmiers et autres) ne sont pas confrontés aux mêmes problématiques que les fonctionnaires dits administratifs.
Oui
Plus d'efficacité, plus de services rendus
Je ne connais pas assez cette problématique pour y répondre
Pole Emploi : j'ai trouvé une formation que je voulais vraiment faire et permettant un emploi durable. J'ai proposé à Pôle Emploi que je me paye la formation, il m'a été répondu que je perdrai mon chômage ! Donc même si JE ME trouve un formation, même si JE souhaite ME la payer, Pole Emploi ne peux pas maintenir mes droits chômage ! Pôle emploi a refusé , sans motifs, le financement d'un bilan de compétence / d'orientation
None
Pôle Emploi : - satisfaction : la gestion des droits, des indemnisations. Le coté technique administratif est bien maîtrisé - difficultés : incapacité à proposer des postes en relation avec mes qualifications, diplômes.La conseillère n’aurait, selon ses dires, pas les moyens techniques, ni le temps, ni la formation pour faire mieux
Sécurité sociale / Assurance Retraite : Difficultés vis à vis du coût trop élevé pour le rachat des trimestres des années d'études supérieures et inquiétudes vis à vis du système de retraite
D'une manière générale il n'y pas de problèmes spécifiques. Cela fonctionne généralement assez bien: les télétransmissions et l'informatisation des systèmes y sont certainement pour quelque chose.
None
Difficultés : au final je n'ai rien crée car trop lourd, complexe. A chaque question j'ai eu différentes versions.
Difficultés : Pole Emploi contraint les entreprises à certaines obligations mais n'était pas en mesure de proposer des personnes qualifiées pour nos postes vacants. Difficultés encore vis à vis des information sur le prélèvement à la source ou la formation professionnelle.
Le système actuel de la formation étant en pleine réforme, nous sommes plutôt en attente de stabilisation législatives. Il y a un sentiment de réformes perpétuelles, aussi on a pas le temps de maîtriser un dispositif qu'il évolue ou est chassé. De plus, vu les résultats on ne peut que douter le d'efficacité des successives réformes
Modifications des fiches de salaires, Prélèvement à la source, formation... Ces changements imposés par l’administration ont un coût pour les entreprises et un intérêt ( pour l'entreprise sur laquelle l'obligation pèse) très faible.
None
None
Il ne faut pas prendre le prétexte du numérique, de la mutualisation pour faire moins bien et être plus loin de l’administré ! Au contraire ! Le numérique permet de faire mieux, plus rapidement avec moins de personnel. Ce dernier pourrait être repositionné sur des services en souffrance ! Les Français payent leurs impôts et il sont très bien recouverts, il ne faut donc pas dire qu'il n'y a plus d'argent ! S'il y a un manque d'argent cela provient certainement en partie d'une mauvaise gestion et / ou de choix politiques hasardeux. Il ne faut pas continuer dans la tendance actuelle d'externaliser, sur les entreprises, les tâches de l’administration / Etat. Nous sommes toujours en attente du choc de simplifications !
La pollution de l'air
Le décideur public a besoin de hiérarchiser et d'orienter ses décisions, néanmoins en tant que particulier et citoyen habitant dans une grande ville en bord de mer, je suis confronté à l'ensemble de ces problèmes, il est complexe de dire que l'un est plus important que l'autre
Oui
Pesticides dans la nourriture, perturbateurs endocriniens Pollution de l'air et de la mer: font que les plages sont pas accessibles ( sans compter les impacts des plastiques sur les animaux marins ) et la qualité de l'eau potable est des fois affectée Le dérèglement climatique par définition nous touche tous.
Oui
Je trie ( même si les poubelles de la ville mélangent tout après !! ), je consomme local et bio de préférence, j'utilise au maximum les transports en communs, je me déplace à pied, je ne surconsomme pas, je fais attention à mon utilisation de l'eau, j'utilise un système luminaire économique du papier écologique. Il y a certainement des tas de choses que je dois mal faire, je suis néanmoins ouvert à m'améliorer.
Les exemples cités ne me concernent pas, mais je crois comprendre le sens de votre question. Amélioration / création des infrastructures ( ex : de pistes cyclables propres sécurisées et entretenues ) Transports en commun DENSES gratuits, propres, sécurisés et qui DESSERVENT bien Faire plus de parking relais ( avec navette centre ville ) gratuits TVA à 0% sur les rénovations, BBC et modes alternatifs, architectures vertes Soutenir la transition écologique auprès des agriculteurs afin qu'ils soient en mesure d'appréhender autrement leur métier et produire autrement Les incitations qui fonctionnent le mieux sont celles qui touchent au portefeuille et ou qui facilitent la vie. Les gens modifient leurs comportements lorsqu'ils y gagnent ou s'y retrouvent
Créer et développer les jardins communautaires / jardins urbains / potagers urbains Éduquer les enfants au tri et à l'écologie d'une manière ludique Animations, sensibilisation dans les mairies / CD / CR Promouvoir des initiatives locales Lutter contre le suremballage Faire en sorte qu'il soit financièrement plus intéressant d'acheter neuf et ou en occasion un véhicule vert ou à défaut hybride Que le dispositif "Allo Mairie" ne soit pas aussi restrictif Que les dépôts en déchetterie ne soient pas payants ( cela incite les dépôts sauvages notamment dans les espaces naturels ) Plébisciter les WC écologiques avec système de récupération d'eau ( avec un système de lavabo au dessus du WC ) Rénover les bâtiments publics vieillissants Dans les entreprises, inciter les comportements écologique vertueux : concours, partenariats, un peu comme c'est le cas avec BeWalk, qu'elles nettoient bien les clim's, qu'elles pensent au chauffage à l'unité centrale ( technologie Française qui permet d'utiliser la chaleur des PC pour se chauffer ! ) Les incitations qui fonctionnent le mieux sont celles qui touchent au portefeuille et ou qui facilitent la vie. Les gens modifient leurs comportements lorsqu'ils y gagnent ou s'y retrouvent
Oui
Vivant dans une copropriété avec un chauffage collectif. J'ai effectué diverses propositions mais toutes rejetées car trop coûteuses et nécessitant de trop lourds travaux. Les incitations qui fonctionnent le mieux sont celles qui touchent au portefeuille et ou qui facilitent la vie. Les gens modifient leurs comportements lorsqu'ils y gagnent ou s'y retrouvent
Oui
Vivant en centre ville d'une grande ville et travaillant en centre ville, j'utilise quotidiennement les transports publics communs ou marche. Si je trouve un travail ailleurs je ne crois pas forcement pouvoir être en mesure d'utiliser des solutions de mobilité alternatives. Ma ville ne privilégie pas les transports en commun ou la mobilité. Les incitations qui fonctionnent le mieux sont celles qui touchent au portefeuille et ou qui facilitent la vie. Les gens modifient leurs comportements lorsqu'ils y gagnent ou s'y retrouvent
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le transport à la demande
Commune, Interco' , métropole, département, région et état. Les solutions évoqués de déclinent à des échelons différents et nécessitent des applications et financements différents. Les entreprises privées peuvent elles aussi y voir des marchés de niche a prendre ( d'autant plus s'il y a le soutient financier ou des partenariats privés / publics)
La France n’étant pas forcement un exemple, nous serions plutôt inspirés de voir ce qui se fait ailleurs, qui marche et de l'appliquer : réguler les relations avec les lobby, baisser la pollution lumineuse, remettre un système de consigne, lutter contre le suremballage ... Sur cette thématique, l’Europe pourrait elle nous tirer tous vers le haut ? Continuer de soutenir la recherche fondamentale et appliquée ( concours, bourses ... ) La classe politique pourrait aussi certainement montrer l'exemple en utilisant uniquement des voitures électriques ( Françaises), que les administrations soient dans des bâtiments BBC ...
Les incitations qui fonctionnent le mieux sont celles qui touchent au portefeuille et ou qui facilitent la vie. Les gens modifient leurs comportements lorsqu'ils y gagnent ou s'y retrouvent. Il ne faut pas sombrer dans l'écologie triste, répressive et punitive ! La transition écologique est un problème tellement large qu'il induit des changements profonds de production, de consommation, de mobilité, de construction et de vivre ensemble !