Mettre un tableau explicatif sur leur avis d'imposition. Mettre 2 fois par ans une page explicative (juste et vérifiée . . .!!) dans tous les journaux nationaux et locaux. Mettre un dépliant explicatif à disposition des contribuables dans tous les Centres des impôts et dans les Trésoreries. Appuyer les informations annuelles de graphiques indiquant les évolutions (en + et -) d'une année sur l'autre.
Supprimer toutes les niches fiscales dont seuls les plus riches peuvent bénéficier. Prendre des mesures drastiques contre l'évasion fiscale. Faire payer tous les grands groupes qui font des bénéfices sur le dos des français et ne contribuent pas en France (il y en a des masses!!!)
Toutes les taxes sur les produits indispensables et vitaux tel que l'alimentation ainsi que sur les énergies( ces dernières ont augmentées de manière insupportables ces dernières années) tel que l'électricité, le gaz et les carburants . C'est cela qui redonnera du pouvoir d'achat.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail
Les allocations familiales ne doivent pas être versées pour les enfants retirés aux familles. elles ne doivent pas être versées aux étrangers avant 2 ans de présence en France. elles doivent être suspendues pour les enfants absents de l'école ou délinquants.
Elle ne doit pas être renforcée mais mieux surveillée autant dans les attributions que dans les suivis
Aucune
Pour avoir travaillé aux Finances publiques durant plus de 46 ans, j'ai pu constater que l'impôt sur le revenu n'est pas injuste (mise à par part les niches fiscales qu'ils faut supprimer) mais à force de vouloir le rendre de plus en plus juste on l'a rendu illisible. A force de rajouter des décotes (dont le calcul est ubuesque . . .!!!), des plafonnements de demi parts, des réductions, les contributions additionnelles . . .ect . . .les contribuables n'y comprennent plus rien . . .!!! Les fameuses tranches et leurs taux . . .marginaux!!!. . .(précision qui n'est jamais donnée !!!) les induisent en erreur. Il y a lieu de tout simplifier pour le rendre lisible et compréhensible pour tous . . ..il y a du boulot!!!!
A moi- même
Non
None
Créer des rencontres, les voir et les entendre, discuter avec eux. Organiser des réunions et des débats . . .
Je ne sais pas
J'ai l'impression que cela n'a rien amélioré . . .au contraire . . . La politique ne s'apprend pas en un jour . . . Aujourd'hui j'ai l'impression qu'on a de moins en moins de politiques et de plus en plus de "militants" . . .on ne peut pas conduire un pays avec des militants. La politique doit être, avant tout "l'intérêt général".
La proportionnelle
Non
None
Il y en a de moins en moins parce qu'ils sont de plus en plus déçus des politiques menées Ce ne sont que les candidats aux élections et les élus qui pourront les inciter par leur comportement.
Oui
Il faut rendre public le taux exact (compte tenu des inscrits sur les listes électorales)de l'élection de nos représentants. Rendons public les taux selon les votants avec les votes blancs et sans les votes blancs mais aussi le taux en tenant compte des abstentions. Avec ces trois taux les français auraient une information juste. . .et les élus aussi. . .quant à leur notoriété. Il en découlerait de l'humilité et plus d'efforts. . .!!!
Il faut plus de débats. plus de réunions publiques. Des débats locaux avec les Maires et les Députés
Oui
Il faudrait organiser ces référendums beaucoup plus souvent. Organiser des référendums systématiques concernant les questions de société. Cela éviterait beaucoup de colères et de frustrations.
Je ne vois pas comment vous pourriez consulter les citoyens sur ces sujets, sauf à faire des référendums toutes les semaines. . .ce serait "clochemerlesque". Si l'intérêt général est, comme il se doit, respecté, s'il n'y a pas de clientélisme ni de lobbys et si nous avons élu des décideurs intelligents. . . il ne devrait pas y avoir de problème. Si une collectivité décide d'un investissement important elle peut organiser des réunions publiques.
Encore une fois elles ne doivent prendre en compte que l'INTERET GENERAL . . .!!!!
None
None
Il faut respecter la séparation de l'église et de l'Etat. La religion doit rester dans la sphère privée et les endroits prévus à savoir les églises, temples ou mosquées . . .elle n'a rien à faire dans la rue. Tout signe religieux ostensible doit être interdit dans la rue et à l'école notamment les signes vestimentaires. Réprimer le plus sévèrement possible tout prosélytisme religieux. Eviter de parler, quasiment tous les jours, dans les médias notamment, d'antisémites et d'islamophobes, à propos de tout et de rien, pour éviter d'en créer. Ce ne sont pas les hystéries des uns et des autres qui contribueront à plus de laïcité.
Il est utopique de croire au respect partous . . .ne soyons pas angéliques. . .!!!! Education . .. .éducation . . . et encore éducation. . .!!! La plupart des problèmes viennent du manque d'éducation. La démission de beaucoup trop de parents quant à l'éducation de leurs enfants est dramatique.
Parler de ce problème aux enfants dès la maternelles et durant toute la scolarité. Prévoir, au moins, 2 heures( obligatoires !!!) par mois consacrées à l'instruction civique et à la citoyenneté dans toutes les écoles, collèges et lycées et former les enseignants à cet exercice.
Le respect de l'autre, des biens communs, de la nature et de la propreté.
Comme je le dis plus haut, en intégrant cela dès la scolarité. En verbalisant, systématiquement, ceux qui y dérogent. . . .y compris les parents des mineurs.
None
Je refuse de hiérarchiser les incivilités. . .elles sont toutes inadmissibles. Pour lutter contre . . .??? on ne peut que ne systématiquement pas les admettre. . .n'en accepter aucune . . .ne pas les excuser d'ou qu'elles viennent.
N'en admettre aucune, d'où qu'elle vienne, et les punir. Il n'y a pas d'excuses aux incivilités
Les bannir et éduquer correctement les enfants . . .à la maison et à l'école . . .!!!
Je ne suis ni victime, ni témoin de discriminations. Je constate que les personne qui se conduisent correctement, qui respectent les autres et les biens communs n'ont pas ces problèmes. Il faut arrêter d'expliquer tous les problèmes en invoquant les discriminations . . . c'est trop facile !!!!!
je pense que la société est solidaire et tolérante avec ceux qui se conduisent correctement et cela d'ou qu'ils viennent et quel qu'ils soient.
Oui
le RSA doit être appuyé de quelques heures de travail d'intérêt général.
Il y a trop d'immigration, l'intégration n'est pas possible. Il faut des quotas, des conditions bien définies . . .un logement . . .un travail au moins.
Evidemment. C'est le seul moyens d'intégrer correctement les immigrés. Aucune personne qui n'a ni travail, ni logement ne doit plus être acceptée. Ce sera mieux pour tout le monde.
Des frontières nationales . . .sans cela rien ne sera possible que ça plaise, que ça choque. . . ou non!!!
Tout d'abord limiter l'immigration sans quoi l'intégration n'est pas possible. Eviter d'organiser des ghettos d'immigrés. Faire le tri entre ceux qui viennent en France pour s'intégrer et apprécier notre pays et ceux qui viennent pour profiter du "modèle social". . .accueillir, les premiers, à bras ouverts et ne verser les allocations aux immigrés qu'au bout de deux ans de présence sans incivilité et . . . refuser tous les autres.
La citoyenneté c'est d'abord le respect mutuel . . .le respect ne peut pas être à sens unique. Celui qui veut être respecté doit respecter l'autre . . .sinon ce n'est pas possible . . .tout cela doit impérativement être inclus dans l'éducation et aussi dans l'instruction. Le respect des biens communs, le respect des personnes, le respect des lois et des règlements. Je propose une "contribution citoyenneté" de 20 à 100€ par an (selon les revenus) pour tous ceux qui ne sont pas imposables sur les revenus afin de les impliquer plus dans la citoyenneté et le respect des biens communs.
L'organisation de l'Etat doit être remise à plat. L'organisation de l'Etat est beaucoup trop coûteuse en France. On nous cite toujours l'Allemagne en exemple pour ses réussites . . .il faut aussi la prendre en exemple pour réorganiser l'Etat, les dépenses des ministères, le personnel, le matériel (les véhicules . . .!!!), le faste de la république française est un gouffre pour l'économie. En ce qui concerne les administrations, il faut éviter les "millefeuilles" . . .ne pas "contrôler" six fois les mêmes travaux . . .en oubliant de contrôler ceux qui auraient dus l'être. . . . Il faut remettre du pragmatisme dans toutes les organisations. . . en sachant que le pragmatisme vient toujours du terrain. Il faut arrêter ce système français où il y en a toujours six qui sont chèrement payés pour "penser" et "commander" et un, nettement moins bien payé, qui fait le travail. Dans d'autres pays c'est l'inverse . . .et ça fonctionne.
Oui
Toutes les missions spécifiques aux territoires. Le 80km/h est un bel exemple de décision prise à Paris sans prendre en compte ces spécificités. Les campagnes, les montagnes n'ont rien avoir avec Paris et les grandes métropoles . . .les besoins sont différents, la population n'est pas la même, l'approche du quotidien n'est pas comparable.
Oui
Il faut, en priorité, maintenir ceux qui existent encore.
Il y a assez de services sur Internet Il faut maintenant et de toute urgences les simplifier pour qu'ils soient au moins accessibles à ceux qui ont internet. Les demandes de cartes grises, par exemple, représentent un "parcours du combattant", que même les plus férus du numérique ont du mal à utiliser. Les usagers doutent de plus en plus de "l'intelligence" de ceux qui mettent cela en place !!!!
Non
None
Il faut mettre les agents publics là où le public en à besoin, là où ils sont efficaces et utiles. Sauf erreur de ma part. . .le service public, au contact du public est leur rôle premier. . .mais cette notion essentielle a été oubliée au fil du temps et au fil des économies faites sur le dos des contribuables.
Aucun
Tous . . .mais pour le bénéfice de l'usager qui les finance.
Oui
Non
None
Personnellement je n'ai pas de problème avec les règles de l'administration . . .j'y ai travaillé pendant plus de 46 ans. . .!!! Mais je constate, autour de moi, j'habite en montagne, que la plupart des gens ont des problèmes. Les incessants changements sont à bannir . . .les "simplifications" qui sont autant de complications . . .aussi!!!
Oui
Les fonctionnaires du terrains, dans les trésoreries par exemple, sont parfaitement conscients des problèmes que rencontrent les usagers. . .il faut s'adresser à eux pour opérer des changements pertinents et non à des technocrates parisiens.
Oui
Selon ma réponse ci-dessus . . .en impliquant les fonctionnaires du terrain dans les décisions. Ce sont les seuls capables de faire un état des lieux réaliste et pragmatique. Cela évitera la gesticulation inutile et coûteuse.
Pour avoir été en détachement dans une collectivité durant 3 ans (pour les reste. . .j'étais plus de 43 ans aux Finances Publiques) je peux confirmer que les mêmes gesticulations inutiles émanant de Paris viennent en permanence rajouter des difficultés aux difficultés. Tout doit être traité au cas par cas au plus près du terrain.
je n'ai jamais été dans le cas
je n'ai pas d'enfant
Pas concernée
Aucune difficulté avec la CNRACL
Aucun problème rencontré à ce jour
Pas concernée
Pas concernée
Pas concernée
Pas concernée
Pas concernée
Pas concernée
Pas concernée
Pour avoir fait partie des services publics de l'état durant plus de 46 ans (je suis à la retraite depuis le 01/09/2018) j'ai évidemment été témoin direct des évolutions de ces services et j'ai malheureusement constaté que ceux qui faisaient du service public, à savoir qui étaient en contact avec les usagers ont été de plus en plus réduits pour laisser place à un encadrement ubuesque . . .les hiérarchies, les encadrements qui représentaient la hauteur d'un "escabeau" quand j'ai commencé en 1972 sont devenus des "échelles de pompier" quand j'ai quitté en 2018.
Votre message a bien été envoyé.