En priorité tenir compte des recommandations de la Cour des Comptes selon des modalités restant à définir. Rendre lisible les documents mis à la disposition des citoyen. Que ce ne soit pas des documents "à la sauce Bercy"; c'est à dire incompréhensibles pour les profanes. Qu'il n' y ait aucune zone d'ombre dans certains domaines de la dépense publique (les salaires, les primes et les avantages en nature versés aux élus et anciens élus, les subventions à des organismes plus ou moins utiles par exemple.....).
Les niches fiscales doivent être reconsidérées. Certaines ne sont plus justifiées. Un seul régime fiscal pour tous les citoyens. Abolition sans restriction de tous les avantages fiscaux (petits et grands). Tous les citoyens doivent être soumis à l'impôt, même si c'est une somme symbolique pour les citoyens les plus défavorisés. Il faut que tous les citoyens se sentent concernés en participant à l'effort national. Être citoyen ne donne pas que des droits mais aussi des devoirs. Trois conditions sont nécessaires, à mon avis et sur le plan technique, pour que la fiscalité soit plus efficace : - arrêter la technique du "rabot" pour faire des économie mais cibler, avec courage, les endroits précis où il doit y avoir des coupes budgétaires (toutes les économies aussi petites soient-elles sont bonnes à prendre), - utiliser davantage certains outils de gestion comme la comptabilité analytique, le Budget Base Zero..., - revoir et dépoussiérer l’ordonnance de 1959 sur la non affectation des recettes et des dépenses. Faire la chasse aux évadés fiscaux. Veiller à ne pas assommer d’impôts les acteurs de l'économie réelle créatrice d'emplois et de valeur ajoutée. Au contraire augmenter les impôts des agents économiques qui perçoivent des rentes sans création de valeur ajoutée ou d'emplois (les revenus de l 'immobilier par exemple).
Vue la situation dans laquelle se trouve la France il est très difficile de baisser les impôts. L'état ne pourra le faire que lorsque des économies auront été réalisées. Une fois ce travail réalisé on pourra voir quels sont les impôts que l'on pourra baisser. Stopper le matraquage fiscal des classes moyennes dans un premier temps et ensuite diminuer les impôts.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
L'aide sociale à tous les nouveaux migrants doit être revue et en particulier l' AME. Les allocations chômage devront être revues et soumises à des travaux d'intérêts généraux. L' APL doit être reconsidérée ; actuellement c'est un facteur inflationniste des loyers. Les montants des aides sociales se doivent d'être bien inférieures, pour un ménage donné, au revenus du travail.
Avec un taux de prélèvement obligatoire de 50% ne nous racontons pas d'histoire on ne pourra pas faire mieux à part déshabiller Pierre pour habiller Paul et vice versa.
Je répète que l'on n'a plus de marge pour augmenter les impôts. Les budgets de l' Éducation Nationale, afin de préparer l'avenir, et la Défense compte tenue de l’instabilité qui se prépare au niveau mondial doivent être sanctuarisés.
Faire faire un audit par un organisme indépendant et qui sera rendu public sur sur toutes les taxes qui existent. Arrêtons de massacrer les classes moyennes.
Je n’ai, hélas, comme beaucoup de citoyens, plus confiance en beaucoup d'élus. Cet état de fait est dangereux pour la démocratie. Il est urgent que les élus se remettent en cause pour reconquérir leur légitimité morale auprès des citoyens. Il doivent avoir une conduite irréprochable (par exemple arrêter de planquer leurs petits copains dans les comités Théodule financés par le contribuable et j'en passe et des meilleures). Les seuls en qui j'ai encore le plus confiance sont les maires des petites et moyennes villes car ils sont près de leurs administrés. Toutes leurs activités sont plus visibles et tout dérapage de leur part est plus facile à appréhender. Hélas beaucoup de maires de petites communes envisagent de ne plus se représenter.
Non
Que les élus assumes et qu'ils arrêtent de se défausser sur ces organismes.
Il faut que les élus inspirent confiance et fassent preuve de compétence. Il ne sont pas des citoyens « ordinaires ». Il doivent se remettent en cause en analysant d’abord et objectivement les causes qui ont coupé le lien avec l’ensemble des citoyens. Il ne doivent pas céder à la mode actuelle de faire passer la communication avant tout. La balle est dans leur camps pour restaurer la confiance et éviter la monté des populismes. Surtout ne pas toucher au régime présidentiel comme le prévoit la constitution de la Cinquième république. Depuis Maastricht il y a un déficit de confiance de la part des citoyens. Que les élus arrêtent de ne penser qu'à se faire réélire. Limiter à deux le nombre des mandats.
Je ne sais pas
Oui et non. Il est nécessaire que les élus aient un ancrage avec les citoyens. Évitons à tout prix ces parlementaires hors sol comme il en existe beaucoup actuellement. Je suggère que pour se présenter aux élections législatives tout candidat doit avoir accompli au moins un mandat de maire dans une petite ou moyenne commune ou de maire ou maire adjoint dans une grande commune.
Mettre une dose de proportionnelle aux élections législatives. 1/3 des parlementaires doivent-être élus à la proportionnelle.
Oui
Regrouper les régions et les départements de manière à diminuer de manière drastique les conseillers régionaux et départementaux. Le mille feuille administratif doit aussi être impérativement réduit pour éviter les doublons en redéfinissant les compétence spécifique des communes et en évitant toute clause de compétence générale à tous les niveaux. Diminuer le nombre d' Établissements Publics, Sociétés d' Économie Mixte ou autres organismes largement subventionnés dont parfois l'utilité reste à prouver.
Les citoyens ne participent pas assez aux élections. C'est aux élus à se remettre en cause et à se conduire comme des citoyens au dessus de tout soupçons pour inspirer confiance et faire preuve de compétence. La remise en cause des résultats du référendum de Maastricht a détaché les citoyen des élections. Des élus perçus comme faisant preuve de compétence, de probité intellectuelle ou ayant des résultats amèneront de facto les citoyen à participer avec adhésion aux élections. Les Citoyens estime que le vote est inutiles et dévalorisé parce que les citoyens estiment que "c'est à Bruxelles" que tout se décide". Pour faire participer les citoyens ces derniers doivent estimer que les candidats doivent être compétents. Depuis quarante ans les citoyens estiment (est-ce vrai ou est-ce faux) que les élus "n'ont pas été bons". Aux élus de montrer le contraire sinon on va faire un boulevard aux populiste de tout poil.
Oui
Intégrer le pourcentage exact de vote blanc dans les résultats des premiers et deuxièmes tour, quand il y en a deux tours, de tous les scrutins. Le vote blanc doit s'appliquer en priorité aux élections législatives et à l’élection présidentielle. Par exemple pour un deuxième tour des élections présidentielles : candidat A : X %, candidat B : Y %, blancs : Z % avec X % + Y % + Z % = 100 %. C'est ce résultat qui devra être promulgué. Dans leur mandature les élus et le Président de la République devront intégrer ce vote blanc dans l'accomplissement de cette dernière en nuançant leur action.
Les pouvoirs publics doivent créer les conditions pour associer les citoyens. En particulier que les propositions des citoyens soient "écoutées" par les corps intermédiaires et pas seulement "entendues". C'est aux élus à se remettre en cause. Rendre le vote obligatoire. Avec le vote blanc les citoyens n'auront aucune excuse pour ne pas venir voter.
Non
Je ne suis pas favorable au référendum d'initiative populaire. On ne sait pas ou cela peut mener. Que les élus et les corps intermédiaire fasse bien leur travail !!! Dans le temps la France a eu de grand hommes politiques qui ont utilisé le référendum avec parcimonie.
Si les élus et les corps intermédiaires font bien leur travail et arrêtent de gaspiller l'argent public (la lecture du rapport de la Cour des Comptes est très instructif à ce sujet) consulter les citoyens ne sera plus utiles. Arrêtons de demander aux citoyens de suppléer au manque de courage, au laxisme et à l'incompétence avérée de certains élus. Il y a déjà beaucoup de documents relatifs à l'utilisation de l'argent public mais ces documents ne sont pas clairs (format "usine à gaz" ) des Inspecteurs des finances. Ces documents devront-être lisibles par tous. Transparence totale du train de vie de l'Etat et à tous les niveaux.
J'estime que le Conseil économique, social et environnemental et l’archétype même d'un comité "Théodule" qui doit être supprimé. Il y a assez d'administrateurs civil dans les administrations centrales à qui on fait faire des travaux inutiles et qui pourraient très bien faire le travail de ce comité "Théodule". Pour ce qui concerne le Sénat il faut lui laisser ses compétences.
Oui
Le budget du Sénat doit être transparent et rendu public. Les indemnités versées et les frais de fonctionnement devront faire l'objet d'un rapport annuel rendu public. Le nombre de sénateurs devra être diminué d'un tiers. Limiter à deux les mandats des sénateurs et instaurer une limite d'age. Mettons la limite d'age à l'age légal de départ à la retraite pour se présenter aux élections sénatoriales, comme à toutes les élections des autres parlementaires d’ailleurs. Le rôle du Sénat ne doit pas changer. Quant au conseil économique et social; il doit être supprimé.
Les principes de laïcité édictés par la loi de 1905 doivent être appliqués en priorité et ce sans aucune restriction. Je propose cinq mesures pour renforcer les principes de la laïcité : - interdire tout comportement par quiconque dans l'espace public qui oblige ou tente de soumettre d'autres citoyens à des règles édictées par une quelconque religion, - interdire et faire respecter l’interdiction du port de tout signe ostentatoire indiquant l'appartenance à une religion (y compris les voiles islamiques) dans tout les bâtiments officiels de la République (mairies, établissements scolaires et universitaires, prisons...). - interdire à toute religion de prôner toute ségrégation ou comportement différencié entre entre les hommes et les femmes, - toutes les religions devront élire ou nommer des représentant auprès des pouvoirs publics. Ces représentants devront reconnaitre sous serment que seules les lois de la République devront régir les comportements dans l'espace public. - la République doit se réapproprier les zones de non droit qui se sont développées dans des quartier à forte proportion d'immigrés et qui deviennent les lieux de la montée de l' Islamisme Radical. Tout manquement aux règles de la laïcité, telles que définie dans les lois, dans l'espace public doit être considéré comme un délit.
Faire de l'instruction civique une discipline à part entière et enseigner que les valeurs de la république ne se discutent pas. Les valeurs de la Républiques étant connues, elles n'ont pas à être discutées.
Enseigner aux jeunes qu'être un citoyen français donne des droits mais aussi des devoirs (être français ne se résume pas à toucher des subsides de l'état sans rien faire). Amener les jeunes à se poser la question : que puis faire pour mon pays ? Bien rappeler aux jeunes que leurs anciens n'ont pas hésité à donner leur vie pour qu'ils puissent vivre libre par exemple.
Revenir aux fondamentaux : politesse, respect des anciens, se respecter. Les enseignants ont un rôle fondamental en donnant l'exemple. Chanter un couplet de la Marseillaise tous les matin avant de rentrer en classe dans la cour des écoles.
Faire de l'instruction civique une discipline à part entière.
Que les décorations et autres témoignages de satisfaction soient d'avantages donnés à des citoyens qui parfois se sacrifient pour autrui ou qui œuvrent pour le bien public plutôt qu'à des petits copains du "show biz", des hommes politiques qui n'ont rien fait d'extraordinaire ou autres.
Là aussi j'en reviens aux fondamentaux avec un rôle très important à donner aux enseignants. C'est le non respect d'autrui qui doit être sanctionné.
Sanctionner sans restriction ou indulgence tout manquement au respect des personnes et des biens publics ou privés. Que l'on applique les lois qui existent.
L'éducation est à la base de tout.
Je ne sais pas qu'elles sont les discriminations les plus répandues dans la société. Je pense qu'il y en a beaucoup. Tout dépend des endroits.
Tout se résume à problème d'éducation (par les parents et par les enseignants). Quant à la justice, je trouve qu'elle est trop laxiste. Peut être à cause d'un manque de moyen ou d'une idéologie dans laquelle le préjudice subie par les victimes passe au second plan. L'Islamisme radical crée de nombreuses tensions à l'intérieur de la société française.
Oui
Travaux d’intérêts généraux.
C'est l'anarchie complète. Vue la situation économique de la France les critères à mettre en place sont les suivants : - la situation de l'immigration telle qu'elle est aujourd'hui ne peut plus durer. Elle met en danger la construction de l'Europe et favorise la montée des populismes. Trop d'immigration et trop rapidement tue les traditions d’accueil de de la France, - les avantages sociaux pour les immigrés qui n'ont jamais cotisé doivent diminuer car la France n'a plus les moyens financiers, - les conditions d'obtention de la nationalité française devront être le résultat d'une démarche volontariste de la part des immigrés.
Oui, des objectifs annuels devront être fixés par le parlement et clairement définis. Pour les raisons indiquées ci-dessus on doit s'en tenir pendant quelques temps à un taux zéro.
En plus des mesures mentionnées ci-dessus il est urgent de s'attaquer sans aucune indulgence à l'Islamisme radical.
En l'état actuel la France fait beaucoup pour intégrer les immigrés. Les modalités d'intégration sont satisfaisante dans l'ensemble à condition que les immigrés veuillent s'intégrer. N'en rajoutons pas. Force est de constater que certains nouveaux immigrés, contrairement à leurs parents, n'ont aucune reconnaissance envers la France et ne se sentent pas motivés à s'intégrer dans la collectivité française. La preuve en est, par exemple, quand on entend les paroles de certains morceaux de rap qui dénigre la France. Cela est inadmissible.
None
Simplifier le mille feuille administratif : il faut impérativement diminuer et simplifier le mille feuilles administratif et supprimer la clause de compétence générale de certaines collectivités. Diminuer dans l'avenir le nombre de fonctionnaires en réservant le statut de fonctionnaire aux agents des fonctions régaliennes. A l'avenir les agents des collectivités locales ne devront plus être embauché sous statut. Ils devront être embauché selon les règles du secteur privé à l'exception de ceux dont les missions relèvent du domaine régalien (policier par exemple mais pas les jardiniers). Même chose pour les agents de l’État qui ne travaillent pas dans les domaines régaliens. Alléger L’État : revoir l'utilité de certains services ou missions de l'administration ainsi que certains organismes qui reçoivent des subventions de l'administration. Que l’État ait le courage de les supprimer même s'ils permettent de planquer des "petits copains". Créer des contre pouvoir : dans le fonctionnement de L’État en France il n'y a pas de contre-pouvoir car tous les hauts fonctionnaires ont le même cursus universitaire (ENA). Je propose donc de renforcer les pouvoirs de contrôle des services de L’État par le parlement. Réformer l'ENA en revenant aux fondamentaux. Le rôle de l'ENA doit être de favoriser un recrutement démocratique et de qualité des hauts fonctionnaire et non pas des hommes politiques. Tout fonctionnaire sortie de l'ENA devrait occuper pendant au moins cinq ans un poste "de terrain" (par exemple percepteur) avant de rejoindre l'Administration Centrale. Développer la mobilité des agents : cette myriade de corps dans la fonction publique est un frein à la mobilité et interchangeabilité des agents. Créons uniquement des corps interministériel de catégorie A, B, C pour les fonctionnaires des domaines régaliens.Plus de corps spécifique à une administration donnée. Le statut de droit privé pour les autres agents amène une plus grande mobilité des agents. Armée mexicaine : l'Administration est une Armée Mexicaine. Il y a trop de chefs. Donner moins de pouvoirs au syndicats dans l'organisation de l'administration. Ils sont devenus des organismes complètement sclérosés, ne représentant qu'eux même et ne pensant qu'aux intérêts de leurs dirigeants. Preuve en est par le faible pourcentage d'agents syndiqués.
Non
Pas dans l'immédiat. Que L’État se réforme lui même avant de se "défausser" sur les collectivités locales.
Oui
L’accès ressemble souvent à un parcours du combattant.
Pour l'instant on en reste là. Que l’État commence par bien s'assurer que le processus des démarches sur internet marche bien sur la totalité du territoire. Que des agents polyvalents puissent apporter de l'aide aux citoyens (Dieu sait s'ils sont nombreux) qui ne savent pas se servir d'internet.
Non
None
None
La Police, la Gendarmerie et les Impôts.
L'éducation Nationale en priorité. Que l'Etat s'occupe en priorité de cette dernière.
Non
Non
None
La liste serait trop longue à énumérer.
Oui
C'est aux responsable des administrations de mettre en application la règle qui dit "que le responsabilités doivent être prise au niveau le plus bas possible" Ce sera difficile vue l'Armée Mexicaine qu'est l'Administration pour justifier l'utilité de certains petits chefs.
Oui
Diminuer le nombre de corps et ne garder qu'un corps inter ministériels pour chacune des catégories catégorie A, B, C. Cela diminuera les effectifs des personnel de gestion des personnels. Il seront remis dans les corps de métier. Pour les fonctions non régaliennes embaucher des personnels selon les règles de droit privées. Obliger les administration à se recentrer sur leurs métier. La sous traitance au secteur privé des fonctions non régaliennes est donc nécessaire.
Créer des centres polyvalent administratif regroupant tous les services administratif avec des agents "interministériel" (création d'agents de l'Etat "pluri-ministère"). Voir au cas par cas comment améliorer les choses en donnant plus de pouvoir aux fonctionnaires de terrain.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Question ridicule car tous ces phénomènes sont interdépendants et aussi important les uns que les autres
Consommer moins à tous les niveaux. Revoir le modèle de croissance.
Oui
De manière perverse en me faisant économiser des frais de chauffage.
Oui
Consommer moins à tous les moments de la vie.
C'est à chacun de faire des efforts en limitant toute consommation superflue.
Il faut que l’État aide financièrement mais il n'en à plus les moyens vue l'énormité de la dette. Que l’État fasse lui aussi des économies d'énergie.
Oui
Que les conditions financières soient attractives.
Oui
On n'a pas à me convaincre, je suis déjà convaincu.
Le vélo|Les transports en commun
None
La France peut faire des propositions mais cela restera lettre morte face aux deux superpuissances qui sont de très loin les plus pollueuses.
None