Plus de transparence et un vrai bilan chaque année sur l'ensemble des ressources et des dépenses précisant ce à quoi elles ont servi et les résultats obtenus
Que tout le monde paie des impôts quelque soit l'origine des ressources (qu'elles viennent du travail ou des aides sociales), impôt progressif pour toute ressource au-delà de 100€ par exemple, même si la collecte n'est pas "rentable" elle serait au moins pédagogique. Tout le monde doit participer au financement des services.
les impôts sur le revenu et la CSG, injuste car on paie sur de l'argent que l'on n'a même pas perçu!!
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|mais surtout baisser les dépenses en urgence
exiger une contribution par un travail d'aide solidaire par exemple pour toute allocation et aide sociale. Revoir les conditions d'attribution de l'AME et autres aides sociales (on ne peut pas accueillir toute la misère du monde). Arrêter de subventionner les associations, elles devraient vivre des adhésions de leurs adhérents si elles sont vraiment utiles.
maladie, handicap, personnes âgées mais en luttant contre les abus qui décourage la solidarité chez les gens qui travaillent
aucun impôt supplémentaire, toute aide nouvelle doit être financée par une réduction des dépenses ailleurs
trop d’impôt tue l'impôt et en France nous sommes arrivés à saturation. Les médias nous annoncent sans cesse les idées nouvelles de nos élus pour taxer plus. Intolérable!!! ont-il été élus pour ça? Baisser le nombre d'élus, alléger le mille feuille, baisser leurs rémunérations et leurs avantages (pour certains à vie), lutter contre les abus dans les aides sociales, supprimer des fonctionnaires dans les échelons hiérarchique en diminuant la bureaucratie (nous avons besoin de ceux de terrain, trop d'échelons), simplifier au maximum etc...
mon député, s'il est proche de mes convictions
Non
Il y a trop d'associations subventionnées et qui ne représentent que peu de personnes, leur réel intérêt devrait être uniquement mesuré au nombre de leurs adhérents et aux dons qui devraient constituer leurs uniques ressources.
plus de consultations directes, référendum ou autre.
Une bonne chose
Cala devrait leur laisser plus de temps pour les contacts avec les citoyens (trop de temps aussi passé en commissions , réunions ..) leur laissant même peu de temps pour participer aux assemblées (voir le nombre de sièges vides). Cumuler les mandats c'est faire de la politique pour s'enrichir, ce n'est pas la finalité. D'autre part, ils devraient être moins nombreux.
Accepter une part de proportionnelle aux élections
Oui
réduire le nombre de strates: commune, intercommunalité, départements, régions, métropoles, etc... c'est trop et des postes et fonctions sont dupliqués (cf l'augmentation des postes de fonctionnaires ), et une perte d'efficacité
Rendre le vote obligatoire et reconnaitre le vote blanc
Oui
Si le vote blanc est majoritaire, faire un second tour en acceptant de nouveaux candidats non mandatés par des partis politiques
Choisir des élus qui viennent du terrain, qui ont un vécu autre que la politique (et non des énarques, nous avons des professionnels de la politique ou de la haute administration! ), rendre obligatoire le retour au terrain au bout deux mandats maximum et supprimer l'emploi d'élu à vie. Que les citoyens aient des représentants qui les représentent vraiment. D'autre part on n'est pas élu pour s'enrichir en cumulant les représentations donc pas de cumul des mandats.
Oui
Faciliter également le référendum d'initiative populaire, un référendum plus large que le RIP qui est trop limité. Sur une ou deux questions concernant les grandes orientations (pas sur des points de détails). L'organiser au niveau des communes comme pour les élections communales.
Déjà, annuellement, publier l'origine des recettes et leur affectation puis comparer avec la répartition des dépenses. Le tout visible sur un site facilement consultable (celui des impôts par exemple sur lequel on est maintenant obligé de faire sa déclaration d'impôt)
L'assemblée est élue pour représenter les citoyens et prendre les décisions qui engagent leur avenir (cf ci-dessus pour mieux les représenter). Le Conseil Economique Social et Environnement ne devrait être constitué que de professionnels des domaines concernés, experts avec divers points de vue et expériences et pas d'hommes politiques (encore moins de "recasés"). Ils doivent jouer un rôle d'alerte, de conseil et d'information. Les sénateurs sont élus par des conseillers municipaux et départementaux, ils sont représentatifs des collectivités territoriales et c'est très bien, ils jouent tout à fait leur rôle.
Oui
OUI pour le Conseil Economique Social et Environnement et en ayant diminuant le nombre d'élus (Assemblée, Sénat, collectivités territoriales)
L’état n'a pas à se mêler des religions (loi de 1905? à faire respecter intelligemment sans parti pris). Faire respecter nos lois, mais aussi notre civilisation, notre histoire, notre manière de vivre héritée du passé et de notre culture chrétienne mais qui respecte la laïcité dans la mesure où sa pratique est aujourd'hui du domaine privé. Toutes les religions doivent rester dans la sphère privée et non publique. Ce respect commence à l'école avec des principes à respecter.
Toutes les religions ne sont pas tolérantes et ne prêche pas hélas pour le fait "d'aimer son prochain". Et il faut être deux pour se comprendre! Ça commence dans les écoles par l'apprentissage de notre histoire (toutes notre histoire de façon chronologique dont on n'a pas à avoir honte). Il ne faut pas accepter de dérogation par rapport aux règles de vie commune (nourriture, signes extérieurs vestimentaires-revenir à la blouse la même pour tous??) et enseigner aux enfants le respect de l'autre, le gout de l'effort, du dépassement de soi.
Arrêter de réduire les libertés de chacun. Envoyer les délinquants faire des travaux d'utilité publique ou dans des associations d'aide aux pays à l'étranger.
Faire respecter nos traditions. Ne pas tolérer de dérogations par rapport à nos valeurs (respect des femmes, respect de la liberté individuelle dans la limite de la liberté de l'autre...). Si on vient en France ce devrait être parce que l'on aime la France, sa manière de vivre, que l'on souhaite s'y intégrer et pas pour des raisons purement économiques avec l'idée de la changer, d'imposer d'autres valeurs et traditions pour en faire un pays identique à celui qu'on a quitté et retrouver à terme les mêmes problèmes qui ont fait fuir.
Toutes les questions de ce questionnaire sont très orientées pour aller dans le sens d'une réponse téléguidée!. Ma réponse: Exemplarité chez nos élus et cela commence au plus haut niveau par le Président.
Des élus irréprochables (ce qui n'est pas le cas actuellement, voir toutes les affaires en cours). Comment demander au citoyen ce qui n'existe pas chez nos représentants. Redonner confiance, fixer des objectifs ambitieux pour la Nation, c'est le rôle du président (et pas de s'occuper du détail et d'inaugurer les chrysanthèmes). Donner du sens. Pour les relations avec l'administration, avoir le sentiment que les services de l'état sont bien au service du citoyen et non l'inverse, et bien qu'en étant des privilégiés par rapport à l'employé du privé.
La violence se développe et avec elle, le sentiment d'insécurité. Les femmes sont particulièrement touchées. Le fait d'abandonner ses ordures partout (voir le long des autoroutes etc). Il n'y a plus de respect de chacun. IL faut que cesse ce sentiment d’impunité, que les délinquants soient arrêtés et surtout jugés et mis au travail pour payer les conséquences de leurs actions et la prison devrait être payante et non gratuite (ils sont à notre charge).
Éduquer dès la maternelle, sensibiliser les enfants dès le plus jeune age (jeune, la maîtresse commençait pas le lecture d'une histoire "morale". Ne pas accepter ces comportements irrespectueux ni dans les collèges ni dans les lycées. Aider les enseignants. Lutter contre les zones de non-droit
Avoir le courage de ne pas accepter ce qui est contraire à nos valeur de respect de l'autre, pas de petites lâchetés comme actuellement à tous les niveaux de la société, l'exemple doit venir d'en haut, et faire respecter nos règles de vie en société.
les discriminations envers les femmes qui ont redoublées depuis que se développe la religion musulmane dans notre pays. C'est une régression qui se manifeste chaque jour par de l'agressivité ou par des concessions accordées par l'état ou les collectivités, des petites lâchetés, et qui font reculer la liberté des femmes et leurs conditions de vie. Les différences de sanctions pour des délits mineurs du citoyen dépassant peu la vitesse autorisée et des délits de vols ou dégradations ou pires dans certains quartiers et qui ne sont pas sanctionnés.
Lutter contre le développement de la religion musulmane (la lecture du coran est intéressante de ce point de vue). Stopper l'immigration (hors Europe) qui amène sur notre territoire des hommes avec des conceptions et pratiques très différentes des nôtres et non acceptable dans un pays qui par le passé a parfois durement acquis cette "douceur de vie" que l'on disait à la française et qui régresse actuellement très vite et où les femmes ont chèrement gagné le fait d'être considérées comme des personnes à part entière.
Oui
Demander pour chaque allocation une contrepartie par des heures de travail au service de la collectivité (sauf personnes âgées, malades ou handicapées naturellement)
La politique est trop laxiste. Nous devons modifier nos règles et être sélectifs en ce qui concerne les personnes que nous acceptons comme au Canada par exemple.
Oui, mais pas uniquement quantitatifs, mais aussi qualitatifs qui seront fonction de nos besoins en matière de métiers et de qualification. Connaissance de la langue française obligatoire. Nous devons également limiter notre accueil en ce qui concerne l'asile en n'acceptant que des immigrés dont le pays est en guerre et pour une période déterminée (fin de guerre) et surement pas pour des motifs économiques. Les migrants doivent être réellement renvoyés dans leur pays d'origine. Ne pas arriver en France mais dans un pays d’accueil transitoire est également une solution. Il faut impérativement supprimer le regroupement familial et le droit du sol pour lesquels nous ne maitrisons rien.
Il faut rendre la France moins attractive en premier lieu (plus du tout de soins gratuits, d'hébergements gratuits...) Lutter contre les passeurs, ramener immédiatement les immigrés dans leur pays d'origine (mineurs inclus car souvent on ne sait s'ils le sont ou pas). Lutter contre les Associations qui les amènent pas bateaux entiers, bloquer les bateaux. Pourquoi les immigrés de religion musulmane ne demandent pas l'asile dans les pays riches (Iran, Arabie Saoudite etc...) plus proche d'eux en matière de culture et de religion?? pourquoi l'Europe?
Pour ceux qui seront accueillis apprentissage du français obligatoire avec résultat et apprentissage de nos valeurs, de nos règles de vie, de nos traditions et nos lois. Faire prêter serment de les respecter. Retour immédiat dans leur pays d'origine à la première infraction.
On est de moins en moins en démocratie avec des dirigeant qui décident de tout y compris du détail alors qu'ils devraient se consacrer à défendre l'avenir de la France et dans l'Europe dans un monde qui devient de plus en plus à risque (politique, économique, social...). Cela court-circuite les échelons élus pourtant nombreux et ne permet plus à la démocratie de fonctionner correctement. On a l'impression également au niveau de l'état, de girouettes au travers d'informations contradictoires et d'instabilité permanente. Or le citoyen a besoin d'une stabilité minimale dans le temps (sans tomber dans le conservatisme) pour pouvoir prendre aussi des décisions concernant sa vie, celle de ses enfants. Et pour se sentir citoyen on a besoin de se sentir fier de son pays. Ça s'est perdu ces derniers temps.
Actuellement l'état se mêle de tout: il faut limiter strictement le rôle de l'état aux fonctions régaliennes (armée, police, justice et diplomatie), déléguer le reste avec des contrats de services publics, diminuer le millefeuille administratif par le haut ( il faut plus d'agents sur le terrain et moins dans les strates administratives), supprimer les fonctions, commissions, groupe de travail divers inutiles qui servent pour recaser les amis ou autre. Décentraliser vers les agents de terrain plus responsabilisés et mieux payés. Trop de bureaucratie et de hauts fonctionnaires.
Non
Ce n'est pas le problème et pour l'instant cela s'est toujours traduit pas des effectifs et des couts supplémentaires. Mais transférer au privé avec des contrats de service pour transports, éducation, santé etc... avec un contrôle décentralisé au plus près. Fixer les règles au plus près du terrain (exemple pour les 80 km/h)
Oui
RAS
la majorité des démarches se fait maintenant par internet. Toutes les démarches.
Non
Non
Un service public sur rendez-vous en attendant que tout le monde puisse réaliser ses démarches sur internet
aucun
la justice en premier lieu , l'éducation pour revenir à une meilleure efficacité
Oui
Non
None
Impôts, renouvellement papiers d'identité, etc..: trop de règles et de changements de ces règles sur du court terme (toute nouvelle règle devrait donner lieu à deux annulations de règles précédentes au moins), c'est pareil pour les lois qui elles-même génèrent de nouvelles règles. Cela donne du travail aux avocats en outre et surcharge la justice.
Oui
Ils sont au contact: il faut leur donner des objectifs, leur permettre de prendre les décisions mais en étant aussi plus responsables et rémunérés ou promus selon leurs résultats.
Oui
supprimer l'ENA (nous sommes le seul pays) pour diversifier les profils des hauts fonctionnaires et responsables politiques trop mono culture, vivant en autarcie, constituant presque une "caste" ; la France a besoin de compétences multiples et surtout de personnes venant de milieux de vie différents. Rendre obligatoire le passage d'au moins 10 ans dans le privé. Supprimer le statut de fonctionnaire pour rapprocher privé/public et permettre les échanges (trop de différences: emploi à vie et CDD, comment se comprendre?) et diminuer le nombre des hauts fonctionnaires (on a besoin de personnels de santé, de policiers de terrain... par exemple et pas de tas d'attachés, sous préfets etc); simplifier pour rendre les relations plus faciles.
Les politiques mises en œuvre ont conduit à des déserts en supprimant l'emploi et créant des zones dont les services sont également partis. Diminuer les impôts des entreprises, Aider de nouvelles entreprises à s'implanter en allégeant les contraintes, les démarches administratives. Aider les jeunes agriculteurs à s'implanter .Décentraliser, simplifier les contraintes administratives, et soutenir l'emploi local s'il existe encore.
Pôle Emploi- n'a jamais proposé à mon fils une formation adaptée pour trouver un emploi. Toutes les personnes de mon entourage qui se sont retrouvées dans la même situation ont vécu les mêmes difficultés.
Éducation nationale: enseignants dévoués mais programmes scolaires inadéquats (apprentissage de la lecture inefficace, enseignement de l'histoire de notre pays catastrophique, sans chronologie...). Plus tard pour l'orientation, pas de soutien efficace et ParcourSup catastrophique (réponses tardives etc...)
Pole Emploi - des obligations dans un seul sens, celui du contrôle mais efficacité nulle pour aider à trouver un emploi. Fonctionnement bureaucratique. Horaires d'ouverture limités. Pas de soutien.
None
CPAM: Remboursements en baisse constante. Bon point: l'informatisation des services.
None
None
None
None
None
None
None
None
la dégradation des mers
Des pays dans le monde contribuent fortement à envoyer leurs déchets en mer. Lutter au niveau mondial contre ces excès. La France est un petit pays, et le problème est mondial
Non
sauf à travers le fait de payer toujours plus de taxes
Oui
le tri sélectif; réglage du chauffage; meilleure isolation; entretien des arbres
c'est déjà fait là où je peux agir mais habitant la campagne, je n'irai pas m'installer en ville pour par exemple bénéficier des transports en commun. Tout est à adapter aux situations réelles des personnes.
certainement pas les taxes. Des aides pour tous pour isoler son logement par exemple et des réductions d’impôts pour tous. Des incitations positives et non négatives.
Oui
oui car les technologie évoluent donc m'aider financièrement et proposer des modes de chauffage alternatifs vraiment efficaces, amortissables rapidement et réellement écologiques dans tout leur cycle de vie (y compris déchets). Fabrication française (donnant du travail et évitant les impacts écologiques de leur transport)
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
dans la campagne, pour faire ses courses c'est la voiture le meilleur moyen et souvent seul moyen (je m'imagine mal en bicyclette pour porter des packs d'eau par exemple, ou même en bus!)
Le transport à la demande|peut être le transport à la demande pour certains déplacement mais cela dépend du prix de ce transport et de sa disponibilité. Le covoiturage est intéressant pour les longues distances ou des trajets répétitifs (travail par exemple mais avec des contraintes: se rendre au même endroit, avoir les mêmes horaires etc...)
la région
avoir des choix réalistes qui tiennent compte aussi des situations des autres pays, développer ensemble des plans à court, moyen et long terme de manière concertée, échanges et négociations c'est normalement le travail des politiques en relation également avec des experts.
taxer et taxer encore ne peut que décourager et non encourager. Cela ne fait pas percevoir l'écologie comme un élément de responsabilité collective et pour lequel on va se mobiliser individuellement et collectivement.