Je pense qu'il est impossible d'améliorer l'information car le système fiscal français est trop complexe. Mais une première étape pourrait être de recenser tous les impôts et taxes qui existent, les catégoriser, puis de rendre publique cette liste, avec le taux, la manière dont il est prélevé, et la population concernée. Cet inventaire aurait au moins le mérite de rendre plus transparente la fiscalité en France, et de faire un premier bilan des impôts et taxe qui sont utiles de celles qui ne le sont pas.
Tout d'abord, faire un inventaire de ce qui existe, et le rendre public. Puis, remettre à plat le système fiscal, avec pour but d'augmenter les impôts proportionnels aux revenus, et de diminuer les taxes touchant indifféremment les riches des pauvres. Je pense aussi que concernant l'impôt sur le revenu, personne ne devrait être exonéré. Même les plus pauvres devraient payer une somme symbolique.
Les taxes sur ce qui est indispensable : le carburant, l'énergie dans les logements, et l'alimentation.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Rééquilibrer les prélèvements en augmentant par exemple l'impôt sur le revenu, et en baissant des taxes
Les aides sociales sont attribuées de manière injuste en France. Aujourd'hui, les familles nombreuses ont beaucoup d'aides, quand les célibataires n'ont rien. D'autres travaillent 4 mois pour obtenir le chômage pendant un an, et touchent le quatrième mois une prime d'activité. Dans les quartiers difficiles, les revenus proviennent principalement de ces aides et de revenus illégaux ou non déclarés. Je pense qu'il faut vraiment revoir en profondeur les règles d'attribution d'aides telles que l'APL, la prime d'activité, le RSA, et toutes les autres aides fournies par la CAF.
La santé. Il est clair que le système de santé en France est de plus en plus défaillant.
Peu importe le domaine, pourvu que l'impôt soit juste. je suis prêt à payer plus d'impôts si mon voisin au chômage et sans intention de chercher un travail ne vit pas mieux que moi qui travaille à plein temps, ou si une famille à problème dont les enfants sont des délinquants n'ont pas plus d'aides que moi qui respecte les lois de la République.
La dépense publique est un fléau. On pourrait désendetter le pays avec l'impôt perçu si l'organisation du service public était moins chaotique, et moins hiérarchisé. Je pense qu'avant de supprimer des postes de fonctionnaires, il faudrait d'abord réorganiser la fonction publique, supprimer toutes les administrations en doublons, et rééquilibrer le nombre de fonctionnaires selon les besoins réels dans tel ou tel secteur.
Personne. Je pense qu'aujourd'hui, personne n'est capable de me représenter dans la société.
Non
None
La première des choses qu'on attend d'un élu est qu'il fasse ce qu'il a promis de faire! La trahison et le mensonge sont les premières causes du désamour entre le personnel politique et la population. Il faudrait ensuite réduire les privilèges de certains statuts d'élus afin de rendre acceptable leur statut. Il faudrait également qu'ils soient exemplaires dans l'exercice de leur fonction, je pense notamment à l'absentéisme des députés et sénateurs. Il faudrait enfin que les partis politiques se réforment et recrutent des citoyens qui ne sont pas issus de parcours politiques et qui ont une liberté de manœuvre malgré le parti dont ils sont membres.
Une bonne chose
Cela permet d'avoir un plus grand nombre d'élus dans notre pays, donc théoriquement une meilleure représentativité, et toujours théoriquement, cela permet à l'élu de se focaliser sur son unique mandat.
Il est évident que dans le fonctionnement de notre République actuelle, il faudrait que les assemblées (nationale et locales) élues par les citoyens le soient à la proportionnelle à un tour, comme pour l'assemblée européenne.
Oui
Les régions. Je pense que les élus départementaux pourraient eux-mêmes élire une direction régionale, sans assemblée. La région devrait avoir un rôle de lien entre les départements, mais pas de pouvoirs supérieurs à ceux du département.
Les citoyens ne participent pas assez aux élections. Je pense que voter est un devoir, et les citoyens capables devraient avoir l'obligation de voter. En contrepartie, il faudrait que le vote blanc soit considéré de la même manière qu'un vote pour un candidat ou une liste, et si ce vote blanc "remporte" l'élection, alors de nouvelles élections devraient être organisés avec des candidats différents.
Oui
Comme évoqué ci-dessus : si le vote blanc est choisi par le plus grand nombre de votants, alors de nouvelles élections doivent être convoquées avec des candidats obligatoirement différents.
Avant de demander aux citoyens de participer à la démocratie, il faudrait d'abord que les élus aient l'obligation d'appliquer le programme pour lequel ils ont été élus. Et mettre en place un organisme fonctionnant un peu comme un tribunal, et contrôlé par des citoyens choisis au hasard, qui permet d'évaluer objectivement si le programme a été respecté ou non à la fin du mandat de cet élu. Si ce n'est pas le cas, cet organisme pourrait décider de rendre inéligible l'élu pour un nouveau mandat politique. Mettre en place un Référendum d'Initiative Citoyenne, sur n'importe quel sujet. Il faudrait que ce référendum soit validé par au moins 10% des votants via une signature électronique ou une pétition classique.
Non
None
Les citoyens ne sont pas des experts comptables! Je ne pense pas qu'il faille consulter plus directement les citoyens sur ces sujets, c'est aux politiques de faire leur travail. En revanche les citoyens devraient pouvoir être au courant de la manière dont le budget est réparti, et en cas de dépenses supérieures aux recettes, de savoir pourquoi l'organisme s'est endetté. Je pense notamment que le manque de transparence dans les dépenses de fonctionnement des ministères est un grave problème.
Je pense déjà qu'il y a une assemblée de trop. L'Assemblée Nationale et le Sénat devraient suffire à représenter la population civile et les élus locaux. Ensuite, pour jouer son rôle, les députés de l'Assemblée Nationale devraient être apolitiques, car ils représentent leur circonscription, pas le gouvernement. Concernant le Sénat, son rôle actuel ne lui permet pas d'avoir le dernier mot, ce qui lui permet en théorie de prendre un peu de hauteur par rapport à la politique politicienne. Je ne pense pas qu'il faille changer cela.
Oui
En supprimant le CESE, et en réduisant le nombre de sénateurs.
Je pense surtout que la laïcité n'est pas une religion, ce terme doit être synonyme de tolérance en matière de croyance, et de respect mutuel entre les religions. En partant de ce principe, il faut accepter une certaine liberté dans la vie publique : il n'y a rien de choquant à avoir une crèche dans une mairie, ou une fonctionnaire avec les cheveux couverts par un voile. La difficulté est de définir la frontière entre cette tolérance, et l'extrémisme dans la pratique religieuse, comme le port de la burqa, ou l'impossibilité pour une femme d'être prise en charge seule par un médecin masculin.
Il faut compter sur l'intelligence des individus... Je ne pense pas qu'on puisse légiférer sur ce sujet, il est impossible de définir à l'écrit des règles claires sur ce qui est acceptable de ce qui ne l'est pas. Concernant des individus extrémistes, s'ils sont étrangers ou avec une double nationalité, je pense qu'il faudrait les déchoir de la nationalité française pour ces derniers, et de les expulser vers leur pays d'origine définitivement.
Rendre le vote obligatoire pour les personnes capables. Consulter les citoyens plus souvent sur des questions de société, en répondant à des questionnaires sur Internet, comme ici.
Le respect, la tolérance, l'entraide. Notamment entre les immigrés et les natifs.
Même si ce n'est pas vraiment le pays des droits de l'Homme, en Corée du Nord, les habitants ont l'obligation de nettoyer le trottoir et la route en bas de chez eux. Le principe de faire quelque chose gratuitement, même de manière obligatoire, pour la collectivité, n'est pas forcément une mauvaise chose. On pourrait par exemple nettoyer le bord des routes, des plages, des chemins de montagne, etc. une fois par an. Ou effectuer une journée par an obligatoire de travail dans un organisme à but non lucratif.
Faciliter la communication entre une délégation de citoyens et des élus lorsqu'un conflit survient. Je pense notamment à l'actualité. Il faudrait que certains leaders de gilets jaunes puissent débattre directement avec le Président de la République en direct, cela permettrait surement de désamorcer le conflit.
Au quotidien, les incivilités les plus pénibles sont celles qui surviennent sur la route. Personne ou presque ne respecte le code de la route. Dans les quartiers difficiles, le plus pénible est l'impunité des délinquants. Dans d'autres endroits en France, le plus pénible est l’impunité des gens du voyages qui pour certains ne respectent aucune loi. Il faudrait des moyens humains pour investir les routes, les quartiers, et les zones de non droit, pour faire à la fois de la prévention et de la répression.
Appliquer la loi.
Dans les zones de non droit, faire déménager une partie de la population à problème vers des endroits où ils seront dispersés, et non concentrés. C'est la concentration à un endroit d'une population à problèmes que l'on crée ces zones. Et pour les personnes qui sont nuisibles à l'Etat, les emprisonner ou les faire exiler dans leur pays d'origine s'ils sont étrangers d'origine.
Les personnes d'origine africaine ou arabes sont parfois discriminées, notamment dans le monde du travail.
Ces discriminations diminueraient si les personnes d'origine immigrées qui causent des problèmes étaient punies sévèrement pour ce qu'elles ont commis. Cela permettrait peut être d'aider la population en général à distinguer les immigrés intégrés et parfois exemplaires de ceux qui ternissent leur réputation.
Oui
En contrepartie du RSA, si la personne ne travaille pas, il faudrait qu'elle ait l'obligation de chercher un travail ou de suivre une formation dans un métier qui recrute. Et pour cela, il faudrait qu'elle soit réellement aidée et suivie par une personne de pôle emploi ou d'une mission locale pour un jeune. Pour les APL et autres allocations familiales, il faudrait que la personne qui en dispose ou les membres de sa famille vivant dans le logement n'aient pas été condamnés par la justice pour des affaires de délinquance.
La situation de l'immigration en France est catastrophique. Les immigrés illégaux ont aujourd'hui plus d'aide que les immigrés légaux, j'en sais quelque chose, étant en couple avec une immigrée légale et connaissant des immigrés illégaux. Tout immigré illégal n'étant pas éligible au droit d'asile doit être renvoyé dans son pays. C'est ce qu'il faut faire, quitte à renvoyer par bateau ces immigrés plutôt que par avion vu le nombre qu'ils sont... Tout immigré légal doit être suivi et aidé dans son intégration en France : cela passe par l'apprentissage du français qui existe déjà mais est insuffisant, et par la connaissance des règles de vie et des coutumes en France, en abordant notamment les droits des femmes, la laïcité, etc. Enfin, pour les enfants d'immigrés nés en France, souvent concentrés dans les quartiers difficiles, la solution de l'intégration est plus personnalisée : si les parents ne travaillent pas et sont étrangers, il faudrait probablement les inciter à retourner dans leur pays d'origine, à moins qu'ils trouvent un travail. Pour ceux qui vivent dans les quartiers difficiles, la solution est peut-être aussi de les inciter à changer de domicile, pour ne pas concentrer une même catégorie ethnique à un seul endroit, ce qui provoque du communautarisme et de la délinquance.
Non. Si la personne a le droit d'asile, il faut qu'elle puisse rester en France. Les autres en revanche doivent quitter le territoire.
Mettre les moyens financiers nécessaires pour reconduire tous les immigrés illégaux dans leur pays d'origine. Et mettre encore plus de moyens financiers dans des projets de développement divers dans ces pays d'origine, pour qu'ils ne soient pas tentés de risquer leur vie pour venir en Europe.
Le respect des traditions et de la culture française, l'apprentissage de la langue, et l'intégration par le travail sont pour moi les éléments essentiels à l'intégration dans notre pays.
Non!
L'organisation des administrations en France est anarchique, avec beaucoup trop d'administrations ou d'organismes assimilés, qui engloutissent beaucoup trop d'argent inutilement, et beaucoup trop de hiérarchie à la fois entre administrations, et au sein de chaque organisation. Il faut simplifier l'organisation en supprimant un grand nombre d'administrations dans différents secteurs pour n'avoir qu'un référent par secteur d'activité. Et tenter de supprimer les échelons hiérarchiques.
Non
None
Oui
None
C'est plutôt le contraire; il faudrait des services de proximité avec des agents "humains" lorsque les démarches faites sur Internet ne se déroulent pas correctement.
Non
None
None
La carte d'identité en mairie. La déclaration d'impôts pré-remplie. Pour le reste, c'est plutôt une détérioration.
Tous les services publics qui demandent une liste interminable de justificatifs provenant parfois d'autres services publics, alors qu'en communiquant entre elles ou en fusionnant leur base de données, les démarches pourraient être simplifiées.
Oui
Non
None
Pour demander une prime d'activité, la CAF demande les trois derniers bulletins de salaire, ainsi que l'impôt sur le revenu. Via l'Urssaf et le trésor public, elle pourrait déjà avoir accès à ces informations. Chaque administration a sa base de données sur les citoyens, c'est idiot, toutes ces données administratives devraient être fusionnées en une seule base de données accessibles par toutes les administrations publiques.
Non
None
Oui
Déjà évoqué avant : avoir une base de données unique pour toutes les administrations. Concernant la formation, si on parle de celle des fonctionnaires, les évolutions du fonctionnement de l'administration devraient être assimilés via des formations courtes intégrées à leur droit à la formation.
En continuant à proposer des services de proximité, notamment dans les zones rurales, comme des agences multi-administrations, où les agents aident indifféremment au traitement de dossier pour la CAF, impôts, CPAM, etc.
Lorsque j'étais au chômage, je n'ai pas pu effectuer de formation, malgré mes demandes répétées à Pôle Emploi. Je souhaitais effectuer une formation de développeur Web au CNAM, mais pôle emploi refusait de financer la formation, alors que des emplois étaient à pourvoir dans ce domaine... Ils m'ont en revanche proposer une formation pour apprendre à faire un CV, une lettre de motivation etc. alors que je n'avais pas besoin de cela.
None
pour chercher un emploi, je consultais les sites d'emploi en ligne, dont Pôle emploi. Je n'ai eu aucun suivi, aide, etc. de la part de pôle emploi dans mes démarches.
None
Je passe par le CPAM pour une demande de remboursement de soins. Il n'y a pas grand-chose à redire, à part le délai de remboursement, parfois de plusieurs mois.
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
La forêt et certains espaces naturels tels que les marécages, les dunes, etc. sont les endroits où la biodiversité est la plus importante. Il faut réaménager le territoire (via un remembrement ?) pour concentrer les zones urbaines d'un côté, et augmenter l'espace réservé aux forêts et aux espaces naturels. Le Japon est un bon exemple d'équilibre entre nature et zone urbaine. Il faudrait par ailleurs augmenter la part de forêt domaniale dans notre pays, car elles sont souvent mieux gérées que les forêts privées, et créer un droit de passage sur les chemins principaux de forêts privées afin de permettre à la population à se promener en forêt.
Non
None
Oui
Répondre à ce questionnaire et proposer des idées est déjà un bon début! Je travaille actuellement dans une collectivité qui propose des projets de production d'énergies renouvelables. A mon sens, les plus prometteuses concernent les hydroliennes et les véhicules roulant grâce à l'hydrogène.
Je vis en HLM et en tant que locataire, je ne peux pas réaliser de travaux. Malgré tout, en ce qui me concerne, il serait nécessaire de revoir l'isolation de tous les bâtiments de plus de 10 ans. Je suis obligé de chauffer l'hiver et c'est la fournaise l'été... L'isolation des logements me paraît plus prioritaires que le changement du parc automobile, d'autant que les véhicules électriques (hors hydrogène) ne sont pas une solution à long terme, la production électrique nationale ne pouvant accepter un tel surplus de consommation.
Revoir l'isolation des logements, en proposant des aides aux bailleurs et propriétaires privés qui auraient l'obligation en retour d'effectuer des travaux efficaces de rénovation.
Oui
Passer en tout électrique, en posant des panneaux solaires sur les toits des bâtiments, dans le but de rendre le bâtiment le plus autonome possible. Tous les bâtiments à construire devraient être étudiés pour devenir autonomes en énergies.
Non
None
Les transports en commun|Le vélo
La commune, ou l'EPCI. La difficulté est d'avoir un maillage efficace avec des horaires acceptables pour rendre les transports en communs aussi pratiques que les transports individuels.
Je pense surtout que ce sont d'autres pays européens qui peuvent faire partager leurs choix avec la France... La Suisse peut nous donner des leçons sur le ferroutage, l'Allemagne sur les transports en communs, les Pays-bas sur les pistes cyclables, etc.
Oui. On ne pourra pas résoudre les problèmes écologiques dans le monde sans aborder le problème de la démographie. Si dans chaque pays du monde, l'indice de fécondité ne dépassait pas 2 enfants par femme, nous pourrions agir efficacement sur le réchauffement climatique, la protection des forêts, de la biodiversité, les problèmes de migrations, etc. Si la France veut redevenir une grande nation dans le monde, elle devrait s'attaquer à ce problème.
Votre message a bien été envoyé.