Campagne d'information simple et fonctionnelle. Affichage, spots TV-
Une fiscalité plus juste et plus efficace commence par imposer ceux qui en ont les moyens. Je parle de ceux qui gagnent plus de 4000€ par mois! La première mesure à prendre est le rétablissement de l'I.S.F. la seconde la création d'une tranche supplémentaire pour les revenus en dessous de l'ISF.
None
Augmenter les impôts|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|revoir les conditions d'attribution des aides sociales ,pour moi, ce n'est pas les restreindre! Bien au contraire! c'est un malheur de ne pas avoir de travail et comment peux t-on penser que vivre avec des minima sociaux permet de vivre dans notre monde! avec un salaire au smic certains vivent dans leur voiture!
Regrouper les aides sociales et réfléchir à la mise en place d'un ¨appelez le comme vous voulez¨revenu minimum universel ,ou revenu minimum d'existence- revenu de base regroupant aides - RSA - RMI- Chômage.
Il faudrait créer une branche supplémentaire de protection sociale pour la Dépendance des personnes âgées qui doit se financer tout au long de la vie professionnelle par l'employé et les employeurs. Créer des ephad en nombre suffisant et gérés par le service public afin d'en diminuer les coûts! qui peut intégrer une maison de retraite avec une retraite de 1500 €/ mois ! les anciens Présidents, les sénateurs, les députés et les riches.( et encore ils n'en ont pas besoin vu leur richesse!)
Justement pour cette branche Dépendance ! et pour une politique de santé qui n'abandonne pas les zones rurales à leur triste sort! La taxe d'habitation pour les revenus supérieurs à 4000€ pourrait-être maintenue!
Certes, il faut réduire les dépenses de l'Etat. accepter le bien fondé de l'impôt lorsqu'il est juste et que sur le terrain on puisse constater les effets! pas de taxes fourre-tout et impôts divers qui entrent dans le budget de l'Etat sans affectation. Soumettre- pourquoi pas par référendum- le budget prévisionnel aux citoyens et par la même en définir les montants et les taux d'imposition! Sans impôts pas d'éducation digne de ce nom- pas de système de santé- pas de recherche- pas d'environnement sain pour s'épanouir-pas de défense pour nous protéger-( les L.B.D. et flashballs sont -ils nécessaires pour nos manifestations?) - Il serait judicieux de décider d'un moratoire d'un an sur tous les impôts et taxes le temps de réfléchir à une bonne exécution d'une véritable réforme fiscale:suppression des niches, des avantages ( qui conduira pour certains métiers à une augmentation de salaire) - Bien que le Service Public nous est envié par bon nombre de pays, il faudra le moderniser en rendant polyvalents les agents de l'Etat ( au fait l'Etat paye toujours pour l' école privée, est-ce sa fonction? ) Pour tout cela il est nécessaire d'avoir des impôts justes! Tous les patrons d'industrie et du commerce, les grands sportifs dont le début de carrière a été subventionné par les fédérations, Dpts et régions doivent acquitter leurs impôts en France. Taxer au juste prix les G.A.F.A. sur toutes les transactions effectuées en France. La finalité de l'économie française doit permettre à tous les citoyens d'avoir un revenu suffisant pour mener une vie décente, sans yachts, sans patrimoine immobilier dément, sans villas dans les îles et chalets à la montagne!,Revenir sur le C.I.C.E. qui n'a profité qu'aux actionnaires, son montant est trop élevé et si le peuple décide de le maintenir qu'il soit exigé et obtenu en contrepartie un nombre suffisant d'embauches!
Dans les élus: Maire-Député même si nous avons des opinions politiques différentes! j'aimerai qu'il en soit de même pour eux! Egalement dans les Présidents d'associations élus démocratiquement et fonctionnant sous le régime de la loi de 1901! c'est aussi important de ne pas avoir d'association- écran d'une municipalité pour gérer des finances par exemple!
Oui
aux syndicats et aux associations culturelles et sportives lorsque leurs dirigeants sont élus démocratiquement. Ils doivent avoir un rôle au minimum consultatif mais le le pense obligatoire, pour tous projets communaux modif. ou création de salles en leur permettant de fournir des doléances ou propositions. Ce n'est que très rarement le cas. Les associations ne doivent pas subventionner la commune par le paiement de chauffage, électricité ou autre mise à disposition d'une salle! A Croisette(62) c'est le monde à l'envers ce n'est pas la commune qui subventionne les associations mais les associations la commune! Le rôle associatif est très important dans une commune, la juste place doit leur être accordée ainsi que la reconnaissance du concours de celui ci à la satisfaction d'un intérêt général!
Obliger les élus à communiquer, a expliquer leurs projets et permettre le débat pour une véritable participation de tous les acteurs et pas seulement au moment des élections!
Une bonne chose
Je pense que c'est une bonne chose cela permet le renouvellement des têtes et une fraîcheur de réflexions nouvelles. par contre , je crains que un seul mandat éloigne l'élu des réalités du terrain et des préoccupations des citoyens, on peut déjà le constater en deux ans d'exercice. devra t-on revenir au Député-Maire ? j'espère que non!
décider de 25% de proportionnelle aux législatives et Régionales. Ce serait suffisant. Pas pour les Départementales qui ont besoin d'une majorité pour faire appliquer la politique de tous les jours qui nous touche au plus près: A.P.A.- R.S.A. politique des transports- Collèges- Sports et Culture et j'en passe! Pour l'Assemblée Nationale il faut aussi préserver au moins une majorité relative, pas question de revenir à une assemblée de la 4° République.
Oui
OUI pour les conseillers Municipaux, car de leur nombre important découle le nombre d'adjoints au Maire et leurs indemnités pas toujours justifiées( ex. ma commune 290 h.: 3 adjoints + le Maire!), en décrétant le regroupement des communes qui se touchent. C'est vers cela qu'il faut aller eh oui cela va hurler dans ces petites communes potentats! mais en prévoyant de réduire les dotations si les regroupements ne se font pas, elles s'y feront! NON en ce qui concerne les Députés des zones rurales. Cela peut être envisagé en villes et grosses agglomérations. j'habite dans la plus vaste circonscription de France et je n'ai rencontré mon député que pendant la campagne électorale pas depuis . Un député devrait représenter un nombre important d' habitants en zone de surpopulation et une certaine surface en zone rurale car il faut parcourir ce territoire. Soit dit en passant: le suppléant du député devrait être reconnu et avoir des droits et devoirs dans la circonscription et être indemnisé par le député en titre.
A mon avis, il faut rendre le vote obligatoire.sinon les élus ne le seront plus qu'avec 25 % des votants que dire des inscrits! Ils ne représenteront plus rien, qu'eux mêmes! Et les électeurs qui ne se déplacent pas ne pourront plus dire¨Je n'ai pas voté! ¨Peut être pourrait-ton voter un jour de semaine ? a essayer. Lors du 2° tour de la Présidentielle 26 % d'abstentions et 12 % de votes blancs ou nuls.
Oui
Le vote blanc est déjà comptabilisé lors des dépouillements. il faut l'officialiser dans la proclamation des résultats. Mettre une pile de bulletins blancs à disposition de l'électeur et pourquoi pas un noir pour ceux qui se défoulent dans l'isoloir comme bulletin nul ( sans être obligé d'y inscrire des insanités )
instaurer le dialogue à tous les niveaux: Commune-COM de COM- Département- Région en associant le citoyen aux projets. Le malaise actuel provient beaucoup de cette absence de démocratie participative. l'on n'est pas élu pour faire tout et n'importe quoi pendant son mandat sans en rendre compte aux citoyens. Demander l'avis des citoyens sur le projet de budget prévisionnel par exemple et les orientations à impulser si les tableaux de bord indiquent une modification de la politique à prendre.. Notre Président là très bien compris lui qui se multiplie sur les différents points du territoire, mais n'a t-il pas mieux à faire sur le plan international qui demande une réflexion et une attention toute particulière en ces temps troublés en Europe avec la montée des nationalismes et dans le monde avec le péril de l'ingérable Psdt des U.S.A.! Il devrait déléguer à ses ministres ou n'a t-il pas confiance en eux? Le premier de cordée doit s'assurer qu'il est suivi!
Oui
Que ce soit le R.I.P. prévu dans la constitution ou le R.I.C. ou P de populaire comme il en est question aujourd'hui. pas question de remettre en cause les acquis et les principes de notre République et les avancées de Société. ( peine de mort- mariage pour tous-exct. ) le projet de référendum devrait recueillir 5 millions de signatures de citoyens soit sur un projet de loi ( Parlementaires à l'origine) soit sur un panel de questions qui aurait pour but d'être transformé en projet de loi par les parlementaires. .
Faire approuver le budget prévisionnel de l'Etat par référendum. le vote par internet pourrait se faire.
Être les députés et Sénateurs de leur territoire et pas Députés de la Nation qui ne veut plus dire grand chose maintenant que la nation est ancrée en nous et que l'on revient ¨ aux provinces ¨avec les Régions!. Ils doivent monter au créneau quand des projets modifieront profondément les territoires dont ils sont les élus!
Oui
Oui en regroupant le sénat et le C.I.C.E. tout en gardant le même nombre de représentants. Pourquoi ne fait-on pas siéger à l'assemblée Régionale les élus (députés et Sénateurs ) on gagnerait une élection et le coût d'une campagne électorale.
Que ce ne soit plus l'Etat ( le ministre de l'intérieur ministre des cultes) qui veille aux principes de la laïcité et du rapport aux religions, mais un comité des sages: Le Conseil Constitutionnel ?
En s'y prenant très tôt pour expliquer ce qu'est le bien vivre ensemble dès l'école maternelle et ensuite à l'école primaire et dans tous les cycles.faire comprendre que la religion est du domaine privé et que tous les signes ostentatoires de religion doivent être bannis - pas seulement le voile, mais la croix et la Kippa!
accorder de l'importance au citoyen, pas seulement en période d'élections.
rappeler combien l'action de nos anciens a été importante pour que la France soit ce qu'elle est! Faire comprendre très tôt qu'un citoyen doit agir pour que l'intérêt général l'emporte sur les intérêts particuliers.
Il faut éduquer à la citoyenneté, par l'instruction civique à l'école. Faire assimiler les valeurs du bien vivre ensemble. Semer très tôt et l'on récoltera la paix civique. La civilité être respectueux à l'égard des autres des bâtiments publics, par le civisme respecter et faire respecter les lois en vigueur et par la solidarité en faisant comprendre que l'individu n'est pas seul mais fait parti d'un ensemble de femmes et d'hommes qui ont des besoins et des objectifs communs. Si l'on prend conscience de ces 3 valeurs on se trouve en plein dans le rôle du citoyen dont l'action ne se limite pas au seul vote! Peut-être pourrait-on commencer par une école des parents car tout ne repose pas sur l'Education Nationale, le rôle parental est primordial!
lui accorder toute l'attention et le respect qu'il mérite en tant que citoyen!
l'impolitesse!
Créer des éducateurs de rue qui aurait pour mission de remettre dans le droit chemin les égarés. Effectuer quand cela est nécessaire des rappels à la loi également aux parents. Pas d'accord avec la suppression des allocations ce serait rajouter du malheur là ou il y en a déjà!
En tan qu'adulte déjà montrer l'exemple!
La couleur de la peau- la religion( surtout musulmane!) l'antisémitisme- l'âge- le handicap ou l'orientation sexuelle(LGBT)
les discriminations sont nuisibles à la société. Nécessaire d'avoir des démarches éducatives pour lutter contre elles, par le travail à effectuer par la culture, sensibiliser et intervenir en s'appuyant et en aidant des associations qui ont pris ce problème à bras le corps.,
Non
Une allocation de solidarité est un moyen de survivre pas un smic à bas coût pour exploiter la misère du monde qui se trouve en France!
l'immigration en France n'est pas aussi importante que certains partis veulent le faire croire! lorsque des problèmes surgissent on rejette sur un bouc émissaire et l'étranger est tout trouvé! La France est le pays qui se doit d'accueillir sur son territoire les étrangers qui fuient la guerre, la misère économique et surtout accueillir les migrants des pays que nous avons colonisés et exploités . C'est le moins que l'on puisse faire! C'est notre orgueil!
NON! Les objectifs retenus on les connaît: oui aux étrangers lettrés, cultivés bac + 3, 4, 5 qui s'intégreront facilement et créerons des richesses!
Que notre pays qui en a vu d'autres soit à la hauteur de sa réputation :Il est le pays des droits de l'homme, non?!
La formation et commencer par ne pas augmenter les droits d'inscription des étudiants étrangers encore une sélection par l'argent!
Je pense que dans ce qui précède il y a matière suffisante sans en rajouter!
L'Etat me semble bien organisé, cependant il y a redondance de sous-préfets, de préfets: département-régions. l' évolution devrait aller vers une simplification de tous ces représentants de l'Etat. Les administrations sont assez nombreuses là aussi on peut simplifier. Les hauts fonctionnaires chefs d'administration sont un état dans l'Etat! difficile de faire appliquer une politique quand ceux qui en sont chargés sont inamovibles et certains en sont les freins. Les hauts fonctionnaires devraient changer aux changements de majorité.
Non
NON car à chaque transfert, le financement ne suit pas c'est ensuite à ces collectivités d'assurer le financement et comment en augmentant impôts et taxes!
Non
Tout ce qui concerne la santé et la dépendance: médecins-équipements- locaux hôpitaux- maisons de retraite- D.D.E.
avant de développer ces services, en faciliter l'accès. tout le monde n'a pas accès à internet et la formation pêche! Sinon pour celui qui manie l'informatique c'est super l'accès à tous les services! néanmoins, revoir les procédures dans lesquelles sur certains sites on se perd dans les démarches redondantes ( accès cartes identité- passeports-cartes grises-impôts )
Oui
Oui
cependant, en milieu rural, il faut se déplacer pour accéder au bourg, à la maison pour tous, à la mairie. Il serait bon de
Je n'en vois pas hormis la création de maisons de service au public et quelques maisons de santé.
Les soins à la population.
Oui
Non
None
justifier de votre nationalité française pour renouveler votre passeport ou carte d'identité alors que vous ne faites que la remplacer car date périmée!
Oui
d'abord en les formant. ils doivent être polyvalents. Par exemple, les anciens secrétaires de mairie en connaissaient un rayon dans tous les domaines, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Oui
Le maître mot: formation-formation!
Ne plus supprimer de service public dans les zones rurales. prévoir dans chaque mairie un agent au service de la population spécialiste informatique qui permettrait de réaliser les dossiers administratifs ou autres sur internet.
None
None
None
Je n'ai pas eu de difficultés dans la mesure ou tout au long de ma carrière j'ai conservé les éléments justificatifs.
La sécurité sociale fonctionne bien. Simplement les transferts de remboursement sur les mutuelles sont de plus en plus fréquents et qui paye?
None
None
None
None
None
None
None
La commune et le Département sont les niveaux à privilégier comme échelons au contact de la population. Ne plus supprimer de service public en zone rurale. l'intercommunalité type COM de COM est un échelon de trop dont les dirigeants ne sont pas élus au suffrage universel direct. il se crée des baronnies locales et ¨quel argent de dingue¨dépensé l Adresser tous les deux ans un questionnaire par administration pour une évaluation de satisfaction.
Quand les abeilles disparaîtront l'espèce humaine disparaîtra!
Interdire les pesticides , les désherbants et promouvoir l'agriculture biologique dans toute ses composantes.
Oui
j'ai de plus en plus de bronchites!
Oui
Je suis un adepte du tri sélectif. Je ne brûle rien me conformant à la loi car nous avons une déchetterie à 7 km alors que dans mon village c'est chose courante encouragée par la Municipalité alors que M. le Maire sait toucher subvention de la ministre de l'écologie- et ne pas faire respecter la loi simplement dans le village! Je n'utilise pas d'engrais ni de désherbants polluants
prise en charge de remplacement de ma chaudière fioule. et remplacement de mon véhicule automobile par un hybride!
Prise en charge à 50 %
Oui
prise en charge à 50 %
Non
None
Le vélo|Les transports en commun|à la campagne il n'y a pas de transport en commun! et pourquoi n'y a t-il pas d'aide à l'achat d' un vélo à assistance électrique !En ville transport devrait être gratuit ou somme modique!s
Pour la ville, la ville. pour les autres solutions le DPT ou la Région.
Prendre les initiatives concernant le réchauffement climatique, remplacer les centrales charbon et au gaz par le nucléaire à la condition de renforcer encore les normes de sécurité car cette énergie n'est pas polluante si l'on exclu ce risque de contamination! L'éolien certes existe mais combien faut-il de machines pour remplacer une centrale nucléaire? pourquoi ¨engraisse ¨t-on les propriétaires de terrains sur lesquels on bâti ces machines? c'est honteux, certains décideurs municipaux se sont servi en premier en s'attribuant cette rente annuelle et ce sont les consommateurs d'électricité qui paient le KW au prix fort! les communes auraient du acheter ces terrains et tout le bénéfice de l'opération éolienne auraient profité à la collectivité. c'est loin d'être le cas! Interdire sur son territoire les désherbants et pesticides. Restreindre la consommation à l'hectare des engrais et favoriser les cultures bio.
Nous sommes tous concernés par l'action en faveur de l'environnement. Les taxes sur le carburant peuvent se justifier si leur montant exact sert à financer les investissements en faveur du climat et à accompagner les français dans cette transition . Il faut également taxer les carburants des transports maritimes et aériens! installer cette fameuse écotaxe et les Régions qui s'y opposent ne seront pas financées au titre de la transition énergétique et écologique.