une publication simplifiée des comptes de l'état, avec son évolution sur les dernières années. Je serais intéressé de connaitre : - l'évolution de l'équilibre des comptes - l'évolution de l'impot - la part de redistribution vs coût de fonctionnement de l'état etc
Il faut arrêter de matraquer les classes moyennes : trop riches pour bénéficier des allègements d’impôts, et pas assez pour profiter des niches. Notre pouvoir d'achat ne cesse de diminuer. La redistribution des richesses ne me semble pas juste : beaucoup de gains pour les grandes entreprises, et des dividendes pour les actionnaires. Et pour les salariés, des salaires qui stagnent et des impots qui augmentent. Le capital doit être plus taxé, pour permettre une amélioration du niveau de vie des français, et financer la transition écologique
les impots sur le revenu pour le peuple et diminuer les cotisations sur les salaires en contrepartie d'une augmentation de la TVA
Diminuer le coût de fonctionnement de l'état. Faire comme en entreprise, et viser l'optimisation continue des coûts de fonctionnement
None
None
L’impôt est acceptable s'il est correctement utilisé, et s'il permet d'investir pour diminuer le budget de l'état dans les années qui viennent. Il y a actuellement trop de gâchis
Supprimons les avantages à vie pour les élus. Il est anormal que les français se serrent la ceinture et que certains ex-ministres, restés quelques semaines au gouvernement, bénéficient d'une retraite à vie.
difficile de faire confiance à qui que ce soit. Les hommes politiques se font élire sur un programme bien communiqué, puis peuvent faire autrement une fois élu. Pour ceux qui siègent en assemblée, la plupart suivent les consignes du parti, et pas les promesses de campagne. Les scandales éthiques que nous pouvons constater ne font que renforcer cette méfiance. Pour l'éthique, il faudrait renforcer la surveillance et les sanctions pour éviter le sentiment d'impunité. Pour les assemblées, j'apprécierais de pouvoir avoir une synthèse des votes exprimés par mon élu, ainsi que de son taux de présence et participation. Ca m'aiderait à me positionner sur sa réélection. Pour la présidence et le gouvernement, on pourrait avoir un conseil de surveillance (à l'instar d'un conseil d'administration en entreprise) qui jugerait la politique menée par rapport aux promesses, et a une stratégie long terme (30 ans) pour le pays. on constate en effet qu'à chaque changement de majorité, les nouveaux entrants défont une partie de ce qui a été fait par les précédents, ce qui engendre une forte perte de temps. Je suis également pour un retour au septennat pour le président, et un alignement de la durée du mandat du parlement. Cela laissera le temps à une majorité de mener une politique sur un plus long terme, et de voir le résultat de ses actions.
Non
None
Plus d'éthique et de continuité. Pour l'éthique, il faudrait renforcer la surveillance et les sanctions pour éviter le sentiment d'impunité. Pour la continuité, il faudrait la mise en place d'un "conseil d'administration", a l'instar de ce qui se fait en entreprise, élu sur du très long terme (20 ans min) en charge d'évaluer la politique menée, et de s'assurer que cette politique va bien dans le sens d'une vision long terme de la stratégie du pays. Ce conseil pourrait rendre des comptes, semestriellement, de la politique du gouvernement. Ces 2 points permettraient de redonner confiance envers nos gouvernements, en nous assurant que les décisions prises ont du sens. Nous pouvons également développer la consultation citoyenne : sans que cela soit un référendum, mais uniquement consultatif, il est possible grâce aux outils actuels de recueillir l'avis des citoyens sur certaines grandes questions, qu'elles soient locales ou nationales.
Une bonne chose
On constate déjà un fort taux d'absenteisme de nos représentants. Plus ils ont de mandats, moins ils ont de temps pour les exercer.
None
Oui
il y a probablement des synergies à travailler entre les départements et les régions. Il doit être possible de concentrer les organes de décision et la gestion des budgets tout en conservant des antennes locales pour assurer le maillage.
La participation baisse par manque de confiance envers le role et l'action des politiques d'où la proposition sur le reporting qui peut être fait sur les actions et la participation réelles de nos élus
Non
None
Nous pouvons développer la consultation citoyenne : sans que cela soit un référendum, mais uniquement consultatif, il est possible grâce aux outils actuels de recueillir l'avis des citoyens sur certaines grandes questions, qu'elles soient locales ou nationales.
Non
Surtout pas : Les citoyens n'ont pas le recul nécessaire pour juger les actions du gouvernement. Le vote se ferait en fonction de la communication, et pas des idées. Ca pourrait nous mener à la situation que vivent les anglais avec le Brexit
Mettre en place des enquetes, consultatives et non décisives, suite à des rapports d'activité semestriels
Actuellement, nos représentants représentent surtout leur parti, et non leurs concitoyens. Via l'usage d'internet, il faudrait leur donner les moyens d'expliquer les projets qui doivent être présentés et votés, et recueillir l'avis des gens qu'ils représentent
Oui
On doit pouvoir réduire le nombre de représentants. Il faudrait réussir à empêcher les débats stériles aux assemblées. On se croit parfois dans une cour de récréation.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Oui
chacun doit pouvoir contribuer à notre société. un chercheur d'emploi, par exemple, pourrait être tenu de donner une partie de son temps à des associations caritatives. Ca aiderait ces associations, et permettrait au chômeur de se ré-insérer
La France doit pouvoir accueillir des réfugiés. Par contre, il faut que ces immigrés puissent s'intégrer correctement.
None
Nous ne pourrons pas accueillir tous les réfugiés. Il faudrait qu'ils n'aient pas envie/besoin de quitter leur pays, en aider à la stabilité politique et au développement économique
La manière dont nous le faisons l'intégration aujourd'hui ne semble pas favorable à l'intégration, et peut favoriser la création de communautés. Les immigrés devraient pouvoir être répartis sur le territoire, et fournir un travail (associations, aide à la mairie, ou autre) en échange d'une aide au logement et d'une éducation pour leurs enfants
La continuité des actions de l'état est un point clef. Nous n'avons pas les moyens de faire et défaire les lois et les actions au gré des élections
None
None
None
Oui
None
le dossier médical centralisé : si on centralisait les informations médicales des patients (examens, de sang, radios, tension, prescriptions, vaccin), le médecin n'aurait pas à faire réaliser des examens dont le résultat est déjà connu
Non
None
None
les déclarations d'impot
L'éducation, qui ne semble pas bouger. J'ai choisi de mettre mes enfants dans le privé afin qu'ils bénéficient d'outils d'éducation un peu plus modernes, et qu'ils finissent les programmes.
Non
Non
None
None
Non
None
Oui
Organisons les administrations comme des entreprises privées, en recherche d’efficacité et d'économies de budget. Ca provoquerait sans doute un choix chez nos fonctionnaires, qu'il faudra accompagner.
None
J'ai cherché à me former via un DIF, ou son équivalent actuel, mais n'ai pas su comprendre comment cela fonctionnaire : quelles formations, quels financement, démarche vis à vis de l'employeur ...
dans le public, les satisfactions tenaient aux individus : certains enseignants et directeurs très compétent et motivés. Par contre, ils n'avaient pas toujours les moyens de faire ce qu'ils voulaient, et subissaient l'incompétences de,certains collègues. Il manque une reconnaissance au mérite. Dans les points négatifs, il y a le problème de la discipline et de l'autorité : les classes sont perturbées par certains élèves, pour lesquels il n'y a pas de sanction. Et pourtant, je suis plutôt dans une zone favorisée.
None
None
Le remboursement automatisé et la transmission à la mutuelle fonctionnent très bien. Il manque cependant un suivi centralisé des dossiers médicaux, afin de ne pas re-demander des analyses déjà obtenues
None
None
None
None
None
None
None
optimiser le coût pour un même service rendu, plutôt que de réduire ces services.
La pollution de l'air
Le principal critère de décision, dans notre économie, est le critère financier. Il faut mettre en place une taxe carbone, voire une taxe 'pollution' si on veut étendre, sur les différents produits qui contribuent à la dégradation de l'environnement. Ces taxes doivent être applicables en France et, afin de ne pas dégrader la compétitivité de la France sur notre marché national, être également appliquées sur les importations. Ces taxes pourraient permettre de financer un accompagnement à la transition écologique pour les particuliers et les entreprises.
Non
None
Oui
La contribution est modeste : je trie les déchets, et pousse pour une rénovation énergétique de ma copropriété (ce qui n'est pas évident) J'aimerais passer à la voiture électrique, si on arrivait à me démontrer la pertinence économique et la longévité des véhicules.
Pour tout ce qui est rénovation énergétique, il faudrait que je puisse amortir les travaux sans augmentation de mon budget, en combinant des subventions et un prêt sur une durée suffisamment longue Pour les trajets, j'ai beau être dans une grande ville, le fait de prendre les transports publics rallonge sensiblement le temps de transport. J'apprécierais un système type "Uber pool", qui s'adapte à mes horaires, ainsi qu'a mes lieux de départs et d'arrivée, tout en partageant la voiture avec d'autres utilisateurs. Et un jour, peut-être, via une flotte de voitures autonomes locales. A noter que les trajets courts sont les plus polluants car on fonctionne avec un moteur froid, moins efficace. Une ressource partagée fonctionnerait à moteur chaud, donc moins énergivore
Toujours les aides à la rénovation : ne pas avoir à avancer d'argent pour les travaux, lisser les remboursements en fonction des économies pour garantir un budget stable, et réduire la durée du remboursement grâce à des aides. En contrepartie, une taxation de la pollution me pousserait à faire des choix pour des raisons économiques
Oui
Je suis en chauffage collectif au gaz, ce qui est relativement peu polluant. Je pense déjà pouvoir optimiser ma consommation grâce au calorifugeage, déjà financé. J'aimerais compléter ça avec le l'autoconsommation sur du photovoltaïque, mais ai peu de retour sur la rentabilité de l'installation. Peut-être faudrait-il développer le conseil sur ce thème.
Oui
Les transports en commun me doublent (au moins) mon temps de transport : temps de marche, puis temps d'attente, puis détours pour passer par les lignes disponibles. J'ai peu de temps libre, et ai besoin de limiter mon temps dans les transports. C'est mon principal frein.
Le transport à la demande|Le vélo|L'auto partage|Le covoiturage
La plupart de mes déplacements quotidiens sont en dehors de ma ville, dans mon département. Ces solutions peuvent être proposées par des sociétés privées, éventuellement financées par les villes couvertes, ou par les régions
Les COP sont de bons moyens pour donner une impulsion, et déclarer des intentions. Cependant, il est difficile d'établir des règles communes à un niveau Europe ou monde. Une première étape pourrait être d'établir des accords avec quelques pays suffisamment influents, et de bonne volonté sur le sujet, pour commencer à établir des normes (mesure de la pollution, alignement de la taxe carbone). Dans un 2ème temps, cette communauté de pays pourrait s'agrandir
Il devrait y avoir une forte croissance du marché de l'écologie. Ce marché doit permettre de créer des emplois. Pourquoi ne pas favoriser la création de filière d'excellence dans ce domaine, par exemple en allouant en priorité les "crédits import recherche" sur l'écologie ?