Les milliards d'euros ne parlent pas toujours au grand public. Il faudrait parfois traduire les sommes en éléments plus concrets (ex : le coût de la scolarité par élève...)
L'injustice n'est pas nécessairement dans la fiscalité mais parfois dans les aides. Beaucoup d'aides sociales définissent des seuils de revenus pour lesquels on passe de la totalité des aides à rien. Un exemple (chiffres approximatifs) : ma grand-mère est en EHPAD et les pensionnaires dont les revenus sont inférieurs à un seuil de l'ordre de 1200€ voient leur pension intégralement payées par les aides sociales. Au dessus du seuil, les pensionnaires payent leur pension dans leur intégralité. Il y a fatalement un sentiment d'injustice pour ceux dont les revenus sont légèrement supérieurs 1200€ (d'autant plus que la pension s'élève à 1400€). Il est nécessaire de mettre plus de progressivité dans les aides sociales (à l'instar de ce l'on fait avec l'impôt sur le revenu).
Pas d'avis : le problème n'est pas nécessairement le montant des impôts mais ce que l'on en fait : le Danemark a une fiscalité particulièrement élevée mais les Danois en ont pour leur argent.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Voir plus haut : le problème est dans l'absence de progressivité dans les aides. Il s'agit là d'un problème général, toutes les aides sont concernées.
None
L'éducation post bac et en particulier le logement qui peut être un important facteur d'inégalité entre les classes sociales (alors que les études supérieures sont justement ce qui doit permettre au plus modestes de pouvoir sortir de leur condition sociale.
Améliorer la gestion des investissements publics : il n'est pas normal que la construction de certains bâtiments publics dérivent parfois d'un facteur 2 ou 3 (ex : cité judiciaire de Paris) alors que la le ministère des armées est capable de faire concevoir une force océanique stratégique avec très peu de dérive en coût et en temps (pour une complexité nettement supérieur à un simple bâtiment). Il faut par ailleurs se décider à raisonner en terme de coût de possession global et moins en terme de coût d'acquisition : les économies que l'on croit parfois faire au début peuvent être de vrais gouffres financiers. A ce titre, les partenariats public privé ne sont pas nécessairement des solutions idéales et certains risquent à terme de coûter très cher au contribuable.
Le Maire (pas le ministre mais le maire de ma commune) car plus proche des préoccupation de ses administrés.
Oui
Toute association d'utilité publique. Concernant les organisations syndicales, elles souffrent du manque de syndiqués et deviennent parfois peu représentatives des attentes des salariés qu'elles représentent.
Pérenniser ce site?
Je ne sais pas
Cela a eu l'avantage de mieux focaliser les parlementaires sur leur fonction et d'éviter le cumul des pouvoirs exécutifs et législatifs (chose assez scandaleuse en démocratie), mais en contrepartie, nos parlementaires s'éloignent du terrain.
Les partis politiques ont un gros travail à faire sur eux : Les Républicains ont tendance à se droitiser et le PS à tendance à se gauchiser... Tandis que leur base électorale est plutôt modérée.
Non
None
Malheureusement trop faible (cf les taux de participation aux dernières élections). La participation est probablement fonction de la santé économique du pays et de l'offre politique.
Oui
Un élu qui a reçu la majorité des votes mais dont le nombre de voix n'atteint pas la moitié des inscrit doit se remettre naturellement se remettre en question
Ce site semble une bonne base de départ.
Je ne sais pas
None
Attention à ne pas confondre écoute des citoyens et populisme... Il faut certes mieux communiquer sur l'utilisation de l'argent publique, mais c'est aux parlementaires de voter le budget car il sont payés pour cela et sont mieux renseignés sur le sujet que la grande majorité des Français. Malheureusement, la peuple n'a pas toujours raison (nos voisin britanniques peuvent le confirmer).
Concernant nos sénateurs, ils devraient passer plus de temps dans leur circonscription et mieux dialoguer avec les élus locaux afin de compenser les inconvénient du non cumul des mandat. Concernant le conseil économique, social et environnemental il doit continuer à faire le travail qu'il fait actuellement : ce serait juste bien que l'on se décide à le prendre en compte.
Oui
Il faut donner plus de poids aux recommandations données par le conseil économique, social et environnemental, ainsi qu'aux institutions comme la cour des comptes.
La loi telle qu'elle est actuellement est plutôt bonne : il faut juste se montrer intransigeant sur son application.
Pénaliser les actes allant à l'encontre des principes de la laïcité, dénoncer toute parole publique cherchant à ouvrir une brèche sur ces principes. Un travail est probablement aussi nécessaire dans les écoles et les réseaux sociaux.
None
Le vote. Et faire comprendre qu'il ne faut pas voter pour la tête d'un candidat mais pour son programme. Il est incompréhensible que l'on ait déjà des sondages sur les intentions de vote pour les européennes alors que personne n'a encore dévoilé son programme.
Les associations semblent une bonne piste.
Le service civique pour tous semble une bonne piste.
Les dégradations de matériel, le tapage nocturne, les violences routière.
Les forces de l'ordre et la justice manquent cruellement de moyens dans certaines zones (notamment dans les grandes villes). Ainsi, certaines incivilités restent souvent impunies car nos forces de l'ordre doivent prioriser.
None
Elles sont parfois sociales, raciales, territoriale ou entre les hommes et les femmes.
L'éducation a un rôle important car elle permet de sortir d'une condition sociale défavorisée, mais elle permet aussi de lutter contre la bêtise humaine. Il y a aussi un gros travail de régulation à faire sur les réseaux sociaux. Et sur ce point, l'école doit aussi permettre de sensibiliser les jeunes sur les dangers d'internet.
Non
None
Moins catastrophique que ce disent certains parties très à droite. D'accord avec le gouvernement sur le fait qu'une politique migratoire ne peut être humaine que si l'on limite le flux migratoire.
D'une certaine façon le nombre de migrants accueillis dépend du budget que l'on veut bien y consacrer. Et celui-ci est voté par le parlement.
Il faudra à terme réfléchir au statut de réfugié climatique.
On y arrivait très bien à l'époque où les immigrés étaient jugés utiles pour reconstruire le pays et ramasser les poubelles. On peut aussi regarder ce qui est fait en Allemagne.
Les régions devraient avoir un peu plus d'autonomie car les situations sociales, économiques et sécuritaires ne sont pas les mêmes dans les Hauts de France, en Bretagne, à Paris ou dans les DOM TOM. Et donc une politique qui fonctionne à à un endroit ne fonctionne pas forcément ailleurs.
Certains ministères ont une organisation trop illisible pour de nombreux Français. Par exemple, l'organigramme de Bercy est incompréhensible car le ministère est morcelé en de trop nombreux services (dont le ministre de tutelle évolue en fonction de l'humeur du président). Une conséquence néfaste de ce morcellement est que ces services sont souvent très petits, avec des tensions RH importantes. On doit probablement trouver des doublons entre services (notamment entre les services qui nous prélève de l'argent via les impôts et ceux qui nous en donnent via les aides sociales), mais le ministère est trop morcelé pour être réformable.
Oui
Il faudrait donner plus d'autonomie aux collectivités territoriales, en particulier aux régions (tout en gardant un cadre légal au niveau de l'Etat) sur les sujets économique, social et sécuritaire. Tout simplement car la situation sur ces thèmes n'est pas la même dans les hauts de France, en Bretagne, en PACA, en Île de France ou dans les outre-mer.
Oui
None
Tout service public devrait être aujourd'hui disponible sur Internet (dans l'idéal, sur le même site). Ceci permettrait à tout le monde d'y avoir accès en dehors des horaires d'ouverture, c'est-à-dire en semaine entre 9h30 et 16h... quand tout le monde travail. Les services publics "physiques" pourraient alors se résumer en un guichet unique dans chaque commune pour les personnes qui ne sont pas à l'aise avec le numérique.
Non
None
None
Des témoignages parlent des démarches administratives en cas de déménagement qui pour la plupart sont désormais facilement accessibles sur internet. C'est d'autant plus importants que les préfectures ne sont ouvertes que lorsqu'une majorité des personnes travaillent et que les déménagements s'accompagne parfois d'un changement d'emploi, période où il est parfois délicat de prendre une demi-journée.
La distribution des aides sociales (RSA, prime d'activité, APL...) qui sont trop nombreuses pour que les personnes qui y ont le droit puissent réellement les toucher. Ces aides devraient pouvoir être regroupées en une aide globale, calculée automatiquement sur la base des éléments disponible via la déclaration d'impôts.
Oui
Non
None
None
None
Équilibre difficile à trouver entre l'autonomie permettant de mieux s'adapter à chaque cas particulier et un nécessaire contrôle à partir du moment où c'est l'argent public qui est utilisé.
Oui
Certaines règles de façon beaucoup trop rigide. Par exemple, le juge Trévidic, l'un des meilleurs spécialiste de lutte anti-terroriste que l'on a muté du jour au lendemain aux affaires familiales de Lille car la règle dit qu'un juge ne peut pas rester sur un poste plus de dix ans, sans prendre en compte la menace terroriste qui à ce moment-là n'avait jamais été aussi (d'autant plus que l'on ne c'est pas posé la question de son remplacement).
None
None
None
None
None
None
None
None
L'Etat est un très mauvais recruteur : les délais font que parfois, certains recrutements échouent (notamment pour les contractuels) car la personne recrutée n'a pas nécessairement envie de rester 6 mois au chômage en attendant le feu vert de Bercy.
None
None
None
None
Le système d'évaluation des personnels de l'Etat est peu encourageant pour les plus méritants : pour maîtriser sa masse salariale, l'Etat met généralement un système de Gaussienne et ne prend en compte le réel mérite. Un exemple personnel : je sais que ma notation n'est prise en compte que sur les 4 dernières années avant que je sois proposable à l'avancement, que je ne peux pas espérer avant 8 ans. Ce qui veut dire que pendant 4 ans ma notation ne servira à rien, chose que mes notateurs savent très bien : je serai donc mal noté pendant 4 ans, quelque soit le travail fourni... Il y a plus motivant.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Limiter au maximum la bétonnisation de nos territoires
Non
None
Oui
Je m'efforce de trier mes déchets au maximum, j'envisage à terme d'investir dans un véhicule plus propre. Je ne sens pas obliger de courir dans un magasin Apple lorsque le dernier Iphone sort (autrement dit, je limite mes achats au strict nécessaire)
Je fais déjà ces efforts.
Pour améliorer le tri des déchets, on pourrait commencer par améliorer la signalisation sur les emballages (et dans l'idéal, se dispenser au maximum d'emballage) pour mieux faire la distinction entre ce qui est recyclable et ce qui ne l'est pas. Beaucoup de déchets ne sont pas recyclés car les consommateurs sont mal informés.
Non
None
Non
None
Des systèmes d'autolib dans les zones rurales. Cela permettrait de pallier au manque de souplesse que peut présenter les transport en commun dans ces zones et permettrait de familiariser les utilisateurs avec la voiture électrique.
Le département
Ne pas nécessairement les attendre pour agir et montrer l'exemple
None