Publier sur chaque feuille d'impôt où vont les contributions (style camembert). Informer également le contribuable du poids de la dette par personne pour que chaque français se rende compte. En ce moment c'est une notion abstraite, trop vague et qui est le problème de quelqu'un d'autre, il faut expliquer l'ampleur du problème pour responsabiliser les gens.
Premièrement il faut d'urgence simplifier vraiment: 3 types de prélèvements directs maximum 1) Impôt pour couvrir toutes les dépenses sociales (santé, retraites, chômage etc) 2) Impôt pour le remboursement de la dette 3) Impôt pour couvrir toutes les autres dépenses de l'état. Ce n'est pas la peine non plus d'avoir des taxes, des impôts, des cotisations etc. Ce sont tous des prélèvements alors ne jouons plus avec les mots, on en choisit un et on dit à quoi ça sert et c'est tout. Suppression de toutes les niches fiscales trop compliquées et coûteuses à gérer. Deuxièmement il faut en finir avec le système bien trop compliqué du foyer fiscal et appliquer l'unité fiscal basé sur chaque travailleur. Chaque personne qui perçoit des revenus (salaire, loyer, pension alimentaire etc ) est imposé sur la totalité de ses revenus. Flat taxe pour tout le monde à partir d'un certain montant. On pourrait commencer à taxer à partir de 12,000 brut par an et ensuite décider d'un pourcentage applicable au delà de ce montant (25%° toutes contributions directes confondues). Mais surtout, que tout le monde paie la même chose, arrêtez de taper sur les riches qui paient plus de toute façon puisqu'ils gagnent plus! Le système actuel démotive les gens (pas la peine de bosser plus si c'est pour le fisc). Maintenant que l'on a mis en place le paiement à la source on peut passer à la deuxième phase: Taxer chaque contribuable indépendamment. (Comme dans les pays anglo-saxons) C'est un système plus équitable et plus simple. En ce moment vous pénalisez les femmes qui ont le malheur d'avoir un mari qui gagne beaucoup plus qu'elles. Croyez-vous vraiment qu'elles travaillent moins dur que les autres? Bien sûr que non! Le système actuel est inéquitable, sexiste (car les petits salaires sont davantage perçus par des femmes) et donc discriminatoire puisqu'on pénalise leur travail plus. Ces femmes là n'ont pas eu droit au cadeau des 100 euros alors même qu'elles travaillent autant et sont certainement restées chez elles au lieu de démonter la république. C'est juridiquement discriminatoire et je me demande quand un collectif va saisir la cour européenne des droits de l'homme à ce sujet. Il faut récompenser les comportements responsables. On fait l'inverse presque systématiquement. Alors comment voulez-vous responsabiliser les gens? En contrepartie de la perte de revenus dû au taux de prélèvement fixe pour tous on supprime toutes les niches fiscales et avantages compliqués à gérer (et sans doute coûteux). On arrête de prendre d'une main pour donner de l'autre, ce n'est simplement plus possible. SVP simplifier vraiment et d'urgence. Nous vivons dans un pays où on récompense l'indolence, l'imprévoyance et l'irresponsabilité, on pénalise l'effort et on criminalise le succès. C'est inique!
1) Tous les impôts qui pénalisent les riches! Il faut des riches dans un pays pour créer des entreprises, donc des emplois etc. Je ne vais pas vous expliquer toute la théorie. Il faut que les français apprennent à émuler le succès des autres au lieu de l'envier. 2) Arrêter aussi de pénaliser les gens au moment de la succession, c'est un impôt vraiment dur à avaler au moment même où on vient de perdre quelqu'un et en plus on encourage les gens dans une attitude "après moi le déluge" qui est très néfaste pour l'économie et l'écologie. On encourage les mauvais instincts. Il faut faire marche arrière et au contraire récompenser le succès. En ce moment tout est démotivant en France. On pénalise les gens qui ont été prudents, qui ont fait des sacrifices, qui ont épargné pour les coups durs de la vie. On leur retire le fruit de leur effort pour donner à ceux qui ont fait le choix de ne pas travailler, de dépenser trop, d'avoir des enfants qu'ils ne peuvent pas élever correctement, etc. N'oublions pas que tout citoyen a eu droit à la même éducation et au même parcours santé, c'est un excellent début dans la vie qui est donné à tous sans conditions de sexe, race etc. Pourquoi les récompenser d'avoir fait des mauvais choix et pénaliser ceux qui ont fait des bons choix? C'est criminel et discriminatoire. Oui, il y a des injustices sociales en France mais ce ne sont pas les injustices que l'on croit. Je précise que l'ISF ne me concerne pas et je n'ai pas d'héritiers alors personnellement cela ne me dérange pas mais pour le pays ce serait beaucoup mieux. 3) Supprimer la taxe d'habitation n'était pas une très bonne idée, on aurait mieux fait de supprimer la taxe foncière car c'est encore une taxe qui pénalise ceux qui se sont sacrifiés pour acheter (ce n'est pas donné et en plus on est responsable de l'entretien de sa propriété). La taxe d'habitation pour tous est plus logique car tout le monde a une poubelle! Encore un exemple de pénalisation de l'effort. Et maintenant on parle de taxer les plus valus sur les résidences principales! Encore une fois on pénalise les efforts. 4) Aligner les cotisations des entreprises sur la moyenne européenne, ça coûte beaucoup trop cher d'embaucher en France et on voit bien le taux de chômage qui est nettement plus élevé. Il faut rendre la création d'entreprise plus attractif en France pour tous afin d'attirer des investisseurs étrangers. En finir aussi avec les incitations au cas par cas (Blanquefort par exemple) qui se termine souvent mal. Il faut laisser faire le marché, si les taux ici étaient comparables au reste de l'Europe, plus d'entreprises viendraient s'installer ici mais il faut simplifier. Tout d'abord, il faut permettre aux patrons d'embaucher et de débaucher facilement pour fluidifier le marché du travail. En parallèle il faut simplifier le marché du logement. On ne peut pas déménager sans un CDI donc impossible de se déplacer pour trouver un emploi quelconque. Tout est bloqué. Il faut en finir avec la trêve hivernale et mettre en jeu les services sociaux (quelque soit le mois de l'année) et qu'ils agissent vite afin de couvrir les pertes du bailleur. En ce moment tout est complètement bloqué: en protégeant tout le monde on bloque tout le monde et donc les gens s'accrochent à leur travail et donc on s'enfonce de plus en plus avec encore des mesures de protection coûteuses etc. On se focalise trop sur la protection de l'individu au détriment de l'ouverture des possibilités. Encore une fois, allons voir chez nos voisins européens.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Responsabiliser les gens. Certaines personnes coûtent plus que d'autres (fumeurs, buveurs, etc) Il faut donc prendre plus d'argent sur ces produits
Une fois les simplifications sur le marché du travail et du logement mises en place, aucune personne valide qui est assistée ne devrait percevoir plus qu'un travailleur. Je ne sais pas comment on organise cela mais il est impératif que cela devienne réalité. Encore une fois il faut jouer sur la motivation de l'humain. Trop de personnes déconnent comme l'a dit Monsieur le Président, c'est la réalité et faire semblant que c'est insultant et faux ne change rien. Je crois aussi que l'on devrait progressivement supprimer le système d'allocations familiales tel qu'il fonctionne actuellement, c'est tout à fait absurde de nos jours d'être assisté parce qu'on choisit d'avoir des enfants! C'est un choix personnel et hors contexte d'aide sociale (chômage etc) l'état n'a rien à voir avec ça. Je propose qu'on donne une date à partir de laquelle l'état ne distribuera qu'une somme modeste par enfant annuellement jusqu'à un maximum de deux enfants. Il faut bien sûr continuer avec le système actuel pour les enfants déjà nés. Donner deux ans devrait suffire pour que les familles s'organisent. Il faut encore une fois responsabiliser les gens en commençant progressivement à réduire l'apport de l'état providence dans le budget de chaque personne.
Renforcer la protection des individus avec une police plus présente et plus efficace sur le terrain. Surtout une police qui fasse son boulot. Souvent on les voit regarder ailleurs. La première des libertés citoyennes c'est d'être en sécurité où qu'on aille or il y a des quartiers, des vêtements et des horaires à éviter. Faire respecter la lois partout SVP Sinon je trouve que l'état s'occupe très bien (trop peut-être) des gens. Par ordre de priorité il faut bien sûr se focaliser sur les plus vulnérables d'abord (personnes âgées, malades, invalides) Attention cependant, plus on fait d'état providence plus les gens en réclament, il faut inverser la vapeur! Il n'est guère agréable de travailler pour soutenir des concitoyens qui prennent sans jamais rien donner, au contraire! Le changement c'est chacun!
L'écologie! Ironiquement je trouvais la taxe carbone et l'écotaxe toutes les deux de très bonnes idées. Je croyais sincèrement que plus on lie la dépense à la cause de la pollution mieux ça passerait! Pollueur-payeur est pour moi tout à fait logique.
Il faut diminuer les dépenses car on ne peut pas demander aux français de payer de plus en plus et continuer à dépenser comme on le fait. Il faut suivre les conseils de la cour des compte ou alors se débarrasser de cette institution. C'est une nouvelle fois un système complètement ridicule : on paie des experts pour nous dire ce qui ne va pas et ce qu'il faudrait faire et on ignore toutes les recommandations. Si on avait suivi leurs préconisations depuis des décennies on en serait pas dans la triste situation où le pays se trouve actuellement. On pourrait commencer cette année, non? Je suis très triste que l'on creuse encore la dette pour payer les Gilets Jaunes, c'est lamentable. Encore une prime à la casse! L'ochlocratie ça suffit! Nous vivons sous la dictature d'une partie du peuple en colère alors qu'on est censé être dans un pays civilisé. Il faut arrêter de donner chaque fois que les français descendent dans la rue pour gueuler. C'est insupportable pour des citoyens travailleurs et responsables. Où que l'on se tourne, c'est une minorité qui dicte la feuille de route. Ce n'est pas normal. J'ai choisi Internet pour mes contributions car dans ma ville c'est soutien à LFI ou on paie les conséquences de ses opinions. Profondément inquiétant pour un citoyen normalement constitué et habitué à pouvoir discuter. Ici on ne peut plus. SVP rétablissez l'ordre en faisant respecter la loi, toutes les lois, à chaque fois. Merci
Personne car depuis trop longtemps les élus nous racontent des mensonges. Même le Président Macron que je soutiens et admire a lâché du lest face au GJ, encore un trou dans le déficit parce qu'une infime partie de la population est descendu gueuler dans la rue. Ce fut un jour de grande déception. On ne peut plus continuer comme cela. Nous avons des lois mais rien en place pour les faire respecter. Très décevant d'entendre M Castaner après plusieurs semaines de bordel déclarer que maintenant on allait dégager les ronds-points. Si ce n'était pas une occupation légale pourquoi ne pas les dégager dès le premier jour? C'est malheureusement symptomatique de la France! Ensuite le peuple gueule à l'injustice et on peut comprendre puisque on laisse faire un certain temps et puis ensuite on applique la loi. Ce n'est pas tolérable. On ne se sent pas représenté ni protégé. Dans ma ville la police municipale laisse tout le monde se garer n'importe où, les piétons marchent dans la rue car les voitures sont sur les trottoirs. Ceci n'est qu'un exemple mais c'est pour donner un échantillon de l'ampleur du problème. A quoi bon voter de nouvelles lois si on n'applique pas celles qui existent? Un autre exemple flagrant concerne la pollution et les efforts (on nous dit!) pour améliorer la situation : on laisse systématiquement les grévistes et autres mécontents brûler des pneus alors que c'est polluant mais on ne fait strictement rien. Sous la bannière d'une revendication absolument tout est permis alors comment avoir confiance quand on est simplement un citoyen respectueux des lois et de la démocratie et qu'on a cette injustice sous les yeux? Je n'ai plus confiance dans les institutions.
Non
Surtout pas! Un gouvernement démocratiquement élu qui tient le cap et qui prend des mesures pour le bien de tous. Un bon exemple c'est M Philippe et les 80 km/h. Enfin un politique qui a du courage, bravo Monsieur! Pour ce qui est des syndicats ils devraient se cantonner à la protection du travailleur mais pas se mêler des décisions, on laisse faire le commerce, l'offre et la demande, le marché, bref on libère tout cela. D'autre part les influences des syndicats ne devraient en aucun cas dépasser le pourcentage de leur adhérents (7%?) et donc ils ne devraient pas avoir leur mot à dire sur le fonctionnement de la nation. Si un citoyen lambda attaquait une personne dans la rue pour lui arracher sa chemise ce serait un délit mais tout cela devient excusable sous la bannière des syndicats. Les mêmes anomalies existent dans le milieu associatif, ce n'est pas sain dans une démocratie, il faut s'en tenir à la loi pour tous dans tous les cas. Sinon nous glissons vers l'anarchie et je crois que nous n'en sommes plus très loin.
Faire des promesses réalistes et bien expliquées à l'avance et puis ensuite les tenir. Je dois dire que le gouvernement actuel est le meilleur que j'ai connu (j'ai 59 ans)
Une bonne chose
Cela permet aux élus de se concentrer sur leur tâche. Pour ce qui est du lien entre le peuple et les élus il faut se servir davantage des élus locaux et organiser un moyen de faire passer au niveau supérieur les attentes des citoyens
Introduire une dose de proportionnalité mais seulement au niveau local et régional.
Oui
Trop de doublons au niveau local et régional: ville, communauté de communes, départemental, régional. Je ne connais pas toutes les couches mais je suis sûre que l'on pourrait réduire de beaucoup. Il suffirait de deux niveaux pour la gestion: 1)Commune de plus de 5000 habitants et 2) le niveau régional. Pourquoi aussi tant de Préfectures? et de sous-préfectures? Certains département en ont plus que d'autre par habitant. Pour l'accès au service on regroupe avec des maisons citoyennes multi-service. Bref, simplifier tout en regroupant les services dans des maisons de services public (ou même des bus) pour ne pas laisser les petites villes et les campagnes dans l'abandon. Mais des mairie dans chaque petites villes est une absurdité coûteuse et inutile. On ne renouvelle pas ses papiers d'identité et sa carte grise tous les six mois et si on choisit d'habiter à la campagne il faut accepter quelques désagréments.
Trop peu mais ce n'est guère étonnant car c'est comme avec les syndicats où on bénéficie sans cotiser. Pour la plupart des citoyens, pas besoin de participer, on sort dans la rue et on exige des politiques et on obtient. On devrait faire plus de buzz dans les écoles et collèges car être un citoyen responsable cela s'acquiert tôt ou pas du tout. On devrait aussi appliquer la loi à la lettre pour que les citoyens comprennent comment marche la démocratie. En finir avec les exceptions qui consistent à ignorer, voire excuser, voire pardonner certains comportements quand ils sont sous couverts de protestations. Soit un comportement est légal, soit il ne n'est pas.
Oui
Faire peser le vote blanc dans le résultat comme un vote normal. Si personne n'obtient plus de 50% il faut revoter.
Pas possible au niveau national! Par contre pour la politique locale qui affecte la vie de tous les jours il faudrait organiser des meetings au niveau local et donner au maire la responsabilité d'en faire la synthèse et de faire passer plus haut (niveau régional). Ensuite on teste (si c'est possible et réalisable, pas n'importe quelle idée bien sûr) et on évalue. Si ça marche vraiment bien on pourrait transmettre encore plus haut (niveau national).
Non
Trop d'opinions divergentes et le pays n'avancera jamais. Il faut au contraire limiter le blabla. Surtout pas de référendum, les gens sont trop volatiles et répondent à la mauvaise question ou alors il faut des questions très précises "Voulez-vous travailler plus longtemps ou recevoir moins de retraite?"
Le public a le droit de savoir où va l'argent mais il doit aussi prendre connaissance du coût des demandes sur le système. On ne peut pas avoir plus de service public et moins d'impôt. Si on veut vraiment consulter les citoyens il faut poser une question directe par exemple: Souhaitez-vous la création d'un ligne de car reliant ville X avec ville Z où l'ouverture d'un centre médical à X? En contrepartie il faudrait aussi publier tous les résultats des services publics. Sous la bannière de la transparence on devrait pouvoir savoir comment les services fonctionnent et leur efficacité jusque dans les moindres détails: combien de contraventions pour excès de vitesse sur cette section de route et combien de morts/blessés etc. Rendre les agents comptables à leur hiérarchie et rendre le service comptable au public. Mettre en place un comparatif entre régions et villes que chaque citoyen puisse évaluer la qualité du service comparé au coût. Ensuite le public pourra en toute connaissance de cause voter pour tel ou tel candidat et évaluer immédiatement les différences. Tout est beaucoup trop opaque en ce moment et le blabla des magazines de la ville, le département, la région etc est un fatras de foutaises; il faut améliorer le langage utilisé, écrire clairement et simplement.
Aucune idée, je ne sais pas à quoi servent ces institutions ce qui en dit long sur tout ce système millefeuilles. Donc clairement il faut rendre tout cela transparent et comptable. Que font-ils, à quoi ça sert, combien ça coûte, est-qu'on pourrait le faire moins cher? Evaluer et simplifier en se basant sur les autres pays ou le système est plus simple et plus rapide et plus efficace au final car tout cela est lié.
Oui
Simplification, évaluation des résultats, objectifs ciblés et mesurables et comptabilité.
Nous ne vivons plus depuis longtemps dans un pays laïque. Pour essayer de faire marche arrière il faut simplement que l'on applique correctement la loi. On assiste à une augmentation effarante des exceptions faites au culte musulman. Je ne savais même pas que certaines existaient et je suis effondrée. La loi est bafouée quotidiennement, c'est effarant. Je me permets de lister quelques exemples des plus lamentables 1) Abattoir Halal avec les conséquences humanitaires pour les bêtes qui sont égorgées à vif! L214 dénonce les mauvaises pratiques dans certains abattoirs et c'est très bien mais on ne parle pas des abattoirs Halal. Les bêtes destinées à être consommées par les musulmans n'ont-elles pas la même sensibilité? C'est discriminatoire. Les travailleurs dans les abattoirs dénoncé par L214 se retrouve au tribunal mais pas ceux qui travaillent dans les abattoirs Halal, c'est encore discriminatoire. 2) Inégalité entre les hommes et les femmes. L'islam n'est pas respectueux des droits des femmes et on fait un mouvement "Metoo" pour défendre les femmes qui ont déjà la loi pour les protéger. Les femmes musulmanes n'ont-elles pas la même sensibilité que les autres. C'est discriminatoire. Les exemples abondent. Il faut faire appliquer la loi sans distinctions de foi. Je le répète, nous ne vivons pas dans un pays laïque. Encore une fois on ne veut pas accepter la réalité, c'est cela qui est en large mesure responsable de la montée du populisme... attention!
Quelles sont les valeurs intangibles de la République? Je ne vois que chaos, égoïsme et incivilité. Encore une fois, comme on applique pas la loi systématiquement on apprend aux gens les mauvaises choses. Si on veut essayer c'est difficile car liberté et égalité sont intrinsèquement incompatibles, c'est un très mauvais slogan qui entraîne à tous les abus que l'on voit. La solution la plus simple consisterait peut-être à expliquer que 1) liberté = liberté de parole respectueuse et non mensongère, liberté d'action qui n'entrave pas celle des autres et seulement d'action légale et courtoise. 2) égalité = égalité des possibilités dans la vie mais pas des résultats. IL faut prendre en compte les efforts des uns et les manquements des autres. Le fait d'exister ne donne pas le droit de vivre du travail des autres, c'est cela la véritable injustice sociale mais on n'en parle jamais. Prendre à un individu une partie du fruit de ses efforts pour le donner à un autre individu qui n'en fournit aucun est une profonde injustice qui divise les gens et ne résout pas les problèmes. 3) fraternité = penser aux autres et donc aux conséquences de chacune de nos actions. Il faut apprendre aux enfants à l'école la valeur et les conséquences de leurs actions. Personne ne vit dans une bulle, chaque action est répercutée sur tout le monde. Une des valeurs qui nous rend unique par rapport aux autres pays c'est le principe de la laïcité qui est bafoué régulièrement. Où est le principe d'égalité devant la loi? Les musulmans ne respectent pas les femmes et on ferme les yeux. C'est vraiment intolérable pour tous.
Donner l'exemple en faisant respecter la loi.
Politesse, respect des autres, propreté (sur soi, ce serait un bon début, les gens puent) et propreté dans les rues, entraide, respect des lois
Commencer à l'école pour que les enfants apprennent tôt et fassent passer les valeurs à leurs parents. Donner les mêmes instructions aux parents pour su'ils savent ce que leurs enfants ont appris. Que chaque citoyen modèle les bons comportements, on voit cela dans les pays scandinaves, pourquoi pas ici? On devrait faire des campagnes publicitaires pour modeler et encourager les bons comportements. On se sert de véritables habitants (pas d'acteurs) pour valoriser les participants et encourager tout le monde.
Commencer par donner l'exemple, que chaque agent public fasse son travail de façon excellente et avec courtoisie (pas toujours le cas). Les policiers passent devant les manquements et ne font rien! Je ne comprends simplement comment cela peut-être possible mais c'est mon quotidien. Donc on paie des agents publics pour ne pas faire leur travail et ensuite on me demande d'être bien gentil et de payer mes impôts et de bien me comporter? Ce n'est pas logique et réaliste, c'est exactement ce genre de d'injustice qui peut mener à la révolte (qu'on subit chaque samedi en ce moment). Donc il faut commencer à modeler les bons comportements. Ensuite on met en place un code de conduite qui récompense les bons comportements et pénalise les mauvais comportements. Un bonus malus citoyen! Chaque personne valide qui reçoit des aides sociales devrait en contrepartie fournir de son temps et travailler pour la communauté qui la soutient. Donc en échange du RSA on demande aux bénéficiaires de fournir 15 heures de leur temps par semaine ce qui leur laisserait 20 heures par semaine pour chercher du travail. On cible les missions locales avec un système de parrainage (le demandeur d'emploi accompagne et apprend sur le tas en observant et en aidant) avec les employés de la municipalité pour nettoyer les rues, enlever les tags, s'occuper des parcs. Il y aurait le double avantage d'une ville et d'un cadre de vie plus propre pour tous et de l'expérience pour le demandeur d'emploi avec des missions concrètes à mettre sur leur CV au lieu de rien. En aucun cas une personne valide ne devrait recevoir sans contrepartie, c'est insultant pour ceux qui travaillent et qui donc en payant leur impôts donnent de leur argent pour soutenir les demandeurs d'emploi et c'est dévalorisant pour ceux qui se sentent assistés par la charité public. Un véritable échange entre citoyen moyennant un échange de travail mesurable est plus juste, plus solidaire et plus fraternel. En ce moment on a le système vache à lait qui mène les gens dans la rue. Les retraités valides devraient aussi contribuer s'ils bénéficient de l'aide sociale. C'est la seule façon de responsabiliser les citoyens et c'est cela la vraie définition de la solidarité et du partage.
Voitures mal garées qui entravent les piétons (trottoirs, passages piétons, etc). On ne peut plus circuler librement à pied ce qui est tout de même complètement absurde! Déjections canines, détritus, crachats dans la rue. On fait des campagnes publicitaires d'intérêt public pour montrer de manière graphique les conséquences sur les autres et l'environnement de toutes ces petites incivilités du quotidien. On fait des concours et on récompense les villes/quartiers les plus propres et les plus respectueux.
Voir ma réponse ci-dessus. Il faudrait aussi que les agents fassent leur travail, dans ma ville on ne demande pas aux gens de mettre leurs chiens en laisse ni de ramasser, on bavarde avec eux! Si, si, c'est tout à fait vrai si vous êtes un assisté avec un gros chien dangereux. Mais si vous êtes une vieille grand-mère avec un tout petit chien vous vous faites engueuler. L'injustice est palpable. Il faut sérieusement évaluer le travail des polices municipales et nationales.
Donner l'exemple "soit le changement que tu veux voir". Par contre dire quoique ce soit aux enfants par exemple, il ne vaut mieux pas!
Dans ma ville ce sont surtout les discriminations entre les gens du coin et les autres. On peut se prendre un PV ou une bise d'un agent soit que l'on est connu ou pas. J'ai personnellement vu cela avec deux voitures garées côte à côte sur un trottoir. Cela s'appelle du copinage et c'est la norme ici. Ensuite il y a des différences palpables entre les "riches" et les pauvres. Comme c'est une ville vraiment pauvre, il suffit d'être propre sur soi pour tomber dans la catégorie des "riches". C'est une ville LFI avec des tags anti-police, anti-bourgeois, anti-banquier, anti-règles, anti-lois, anti-tout ce qui ne plaît pas! Personne ne fait rien, au contraire on a un festival Résistances subventionné par la mairie (donc par les impôts de tous ceux qui les paient) où l'on a fait un tribunal du peuple contre les banquiers et les bourgeois qui ont tous été jugés coupables bien sûr et pendus! On appelle cela un spectacle! Cela devrait être considéré de l'incitation à la violence et à la haine, non?
None
Oui
Voir ma réponse plus haut. Je répète : aucun valide ne reçoit d'aide sociale sans contribution (15 heures par semaine de travail pour la communauté). Exister ne doit pas donner droit automatique à vivre du travail des autres, c'est injuste! Il faut absolument changer cela pour uns société équitable et solidaire. Il faut en finir avec la solidarité à sens unique.
Il n'y a pas de politique d'intégration et c'est cela le problème. Quand on invite les gens à venir manger chez soi on s'attend à un certain respect des règles usuelles. Pourquoi pas dans un pays? Le problème ce n'est pas le nombre de migrants mais la politique d'exception qui entraîne le clivage et le rejet que l'on voit dans les urnes via le vote extrémiste. C'est navrant mais pour une fois je blâme les gouvernements successifs. Ce n'est pas quelque chose que moi en tant que citoyen je puisse changer en moi-même. Je suis victime de la monté du populisme tout comme les migrants. On a fait de l'électoralisme (et on continue) avec un coût trop élevé : la cohésion de la nation.
Il ne s'agit pas de nombre mais d'une politique ferme d'intégration, il faut changer les critères : ce n'est pas ce que sont les gens mais ce qu'ils font qui pose problème (pareil pour les autochtones bien sûr) Il faudrait arrêter de faire des exceptions. Une même loi respectée par tous.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une obligation d'asile, c'est une notion absurde. Les migrants se déplacent pour avoir une meilleure vie et cela passe par le travail. Je ferais exactement la même chose. Pourquoi croyez-vous qu'ils veulent tous aller en Angleterre ou dans les autres pays européens? Il y a du travail, c'est tout simple. Cela passe donc par une économie forte. Quand l'économie va tout va. L'asile implique l'assistanat en France puisqu'il n'y a pas de travail. C'est mauvais pour tout le monde et en plus cela attise la haine et donc la montée du populisme et donc on tourne en rond. Il faut casser tout cela et premièrement intégrer les nouveaux arrivants et deuxièmement n'accueillir que ceux que l'on peut correctement accommoder en espérant qu'une économie plus forte permettra à terme d'accueillir plus de gens. Tout le monde en profitera mais il faut surtout intégrer et ne pas se voiler la face. N'oublions jamais le que "le caractère laïque de la République découle à la fois du principe de la liberté de croyance et du principe d’égalité des citoyens devant la loi et implique la séparation des Églises et de l’État. Aucune religion n’a ainsi de statut privilégié au sein de la République et chaque individu se voit garantir la liberté de ses opinions et de sa foi." Alors qu'on m'explique ce qui se passe en France et pourquoi. Le premier devoir de chaque citoyen est de demeurer discret sur ses croyances ou non-croyances. Alors pourquoi tolère-t-on ces hommes et ces femmes qui se promènent comme s'ils étaient dans un pays étranger? Il faut intégrer ou accepter que notre beau pays sombre dans le populisme le plus abject. Ce serait dommage.
Enseigner la langue. Expliquer la loi et l'appliquer pour tous. En terminer avec les exceptions. Il y a en France des femmes qui ont vécu ici pendant des décennies et qui parle à peine le français, clairement cela n'est pas normal. Il faut aider ces femmes qui sont victimes de leurs maris, de leur communauté et du laissez faire des autorités. On sait très bien ce qu'il se passe dans certains quartiers et on laisse faire. Les nouveaux arrivants ne comprennent pas puisque la France n'est pas ce qu'on leur a raconté. Comment voulez-vous qu'il s'intègrent quand nous ne sommes pas capables d'appliquer à nous même les règles simples de la politesse, du partage, de l'entraide etc.
La démocratie n'est pas parfaite, loin de là mais c'est mieux que la dictature par le peuple que nous subissons en ce moment. Le gouvernement ne devrait pas céder fasse à l'ochlocratie. La citoyenneté c'est l'affaire de tous mais on se sent étranger chez soi, on a peur de dire ce que l'on pense et surtout on ne regarde plus les gens dans les yeux. Le pays est malade, c'est triste à voir. Je garde l'espoir et je souhaite que mes idées puissent inspirer certains changements.
Trop de couches et de surcouches. Il faut simplifier les démarches et les administrations
Oui
Tout ce qui concerne directement le terrain, par exemple les routes et tout ce qui va avec: le revêtement, la circulation, la signalisation. On a l'impression que les routes sont fractionnées, chez nous on répare presque tous les deux ans l'accès à la voie rapide quand la section n'en a pas besoin mais par contre il y a des sections en villes qui sont atroces. Quand on se renseigne on nous répond "mais ça c'est le département, la commune, etc". C'est un système absurde. L'usager ne comprend pas et le système n'est pas efficace.
Oui
None
Tout ce qui peut se faire sur Internet mais en simplifiant la procédure. La navigation des sites est trop compliquée et ce n'est pas nécessaire. Ce site (le grand débat) est un parfait exemple de complication. J'ai perdu le compte du nombre de fois où mes commentaires n'ont pas été sauvegardés. Je persiste et recommence mais combien vont laisser tomber? Il faut de la clarté de langage également. Allez voir dans d'autres pays et inspirez-vous un peu de ce qu'il y a de meilleur chez les autres.
Oui
Oui
L'attitude des fonctionnaires. On peut tomber sur un monsieur charmant ou sur une pisse-vinaigre. C'est très désagréable. Ils sont pourtant tous payés pareil. Il faut que l'on évalue le travail des agents du service public car un trop grand nombre ont oublié qu'ils sont là pour servir le public souvent dans des moments difficiles.
L'accès à Internet pour permettre d'éviter les sales gueules. C'est triste mais c'est la seule évolution positive.
Tout service qui s'occupe de personnes en difficulté ou vulnérables. La façon dont on se fait traiter parfois est tout à fait inadmissible. Encore une fois, cela relève de la personne et non pas du service même.
Oui
Non
None
Tout ce qui concerne l'entretien de sa propre maison, c'est tout à fait ridicule que l'on doive passer par la mairie pour faire des travaux. En plus c'est mal fait, quand on veut refaire sa façade la logique veut que l'on demande quels sont les revêtements et les couleurs autorisées. Et bien non! On vous dit de monter votre dossier avec toutes les références des revêtements et couleurs (code barre inclus, SVP!) et on vous fait attendre et on vous fait attendre et enfin on vous dit non. Il faut alors tout recommencer du début. Evidemment, si on a eu la chance d'aller à l'école primaire avec le maire alors tout va beaucoup plus vite. Il y a trop d'exemples de ce type pour les lister ici. Il faut revoir tout le système et l'appliquer honnêtement et correctement et rapidement. La France fonctionne encore trop comme un pays du tiers monde. La France est une dictature par mille et une couche administrative et petits fonctionnaires mesquins qui sont intouchables et vous le font sentir. C'est très triste. Nous ne fonctionnons pas du tout comme une véritable démocratie d'un pays développé. Comparons nous un peu aux pays scandinaves où l'on voit des voitures de police se prendre des PV pour infraction de parking par exemple. En France la police passe à côté quand ça l'arrange au détriment des règles c'est lamentable et ce ferait une différence énorme dans la vie de tous les jours si on appliquait les règles.
Oui
Un bon fonctionnaire de terrain devrait avoir l'autonomie d'exercer son travail de façon à faire la différence dans son domaine d'expertise, sinon cela ne sert à rien. Trop souvent ils vous disent qu'ils n'y peuvent rien et qu'ils suivent le système. On vit dans un pays ou tout le monde suit le système et où rien n'est fait. Il faudrait donner plus d'autonomie mais à condition qu'ils appliquent le règlement bien sûr et rien n'est moins sûr. Je crois honnêtement que soit tout en haut du système on ne sait pas ou on s'en fiche mais c'est la croix et la bannière pour le citoyen lambda dans une petite ville.
Oui
Se baser sur le privé. Avoir une formation basique et privilégier la formation sur le tas pour les cas spécifiques. Se baser sur le privé également pour l'obtention d'un poste, c'est à dire que chaque poste est ouvert à tous et on postule. Ainsi les ambitieux ont la possibilité de progresser dans leur carrière, finie la progression automatique basée sur l'ancienneté, et aussi chaque personne a la possibilité de poser sa candidature dans la région qui lui plaît à condition de réussir les entretiens d'embauche comme dans le privé. Fini au système automatique avec poste garanti et tous les avantages qui vont avec. Egalement, tous les postes dans l'administration devraient être ouverts à tous. Actuellement, on ne sait même pas quels sont les ouvertures, c'est totalement séparé du reste du monde. On ne peut même pas tenter sa chance sans le fameux concours qui souvent n'a aucun rapport avec le poste. Il faut aussi supprimer tout cela. Un prof à la retraite pourrait facilement être bibliothécaire mais apparemment non car il faut avoir le bon diplôme. Ce n'est pas très logique. Il faudrait insister plutôt sur un niveau de base de compétences généralistes plutôt élevé et de la polyvalence. Actuellement on vous renvoie d'une personne à l'autre au lieu de vous aider, c'est trop long, trop cher et trop compliqué. Il faudrait avoir des agents du service public d'un bon niveau avec la capacité d'aider les gens dans tous les domaines administratifs. En ce moment on se trouve trop souvent entravé. Dans certains cas, les fonctionnaires se comportent avec hauteur, comme des nouveaux aristos qui sont intouchables (ils le sont) et ils le savent.
Avoir davantage de maisons de services public, dans les bibliothèques par exemple. On pourrait y installer des ordinateurs et la wifi gratuitement. Les employés devraient là encore être polyvalents et aider le public dans leurs démarches administratives sur Internet.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Commencer par suivre les recommandations de la Cour des Compte et simplifier tout le système. Appliquer les règles qui existent scrupuleusement. Contrôler le travail et la qualité ainsi que la quantité du travail des agents du service public. Avoir des objectifs mesurables pour chaque employé. Evaluer régulièrement les administrations et établir des comparaisons entre département. Publier les résultats ou les rendre public sur Internet, par exemple combien de contraventions dans une certaine rue pour excès de vitesse. Il faudrait que toutes ces statistiques soient consultables sur un site Internet régional afin que l'on puisse faire de véritable comparaison et évaluer l'efficacité du travail des services publics. En ce moment tout est trop opaque et les agents ne sont pas comptables. C'est inadmissible d'avoir un tel système au XXIè siècle. Avec des logiciels tout pourrait se faire automatiquement. Le but final c'est de mettre les régions en compétition les unes contre les autres pour que le citoyen puisse avoir une vue globale de la situation. On trouve déjà des statistiques en fouillant (INSEE) mais c'est trop compliqué. Il faut simplifier et clarifier. Merci
Tous les 4 problèmes sont importants et liés
1) Ecouter les experts et suivre leurs recommandations. Depuis le temps que l'on sait, il est plus que temps maintenant d'appliquer des solutions concrètes même si elles sont impopulaires. 2) Rendre les centres villes aux piétons. 3) Utiliser des solutions techniques (GPS, portable en voiture etc) pour pouvoir majorer les déplacements courts afin d'encourager les citoyens à marcher. 4) Faire des vrais contrôles techniques sans arrangements entre copains (vous ne vivez pas dans la vraie vie et vous n'imaginez même pas ce qui s'y passe) et ensuite retirer de la circulation les véhicules les plus polluants 5) En contrepartie mettre en place un véritable réseau de transport pour tous (ce serait le moment de réunir les citoyens autour de la table pour qu'ils s'arrangent entre eux pour transporter ceux qui ont perdu ainsi leur véhicule... Fraternité?) 6) Le transport à la demande entre les habitants, solidarité entre citoyens 7) Demander à chaque citoyen de s'engager à une (ou plusieurs) action concrète et mesurable de son choix (exemple : j'emmène les gosses à l'école à pied, j'arrête de faire des aller-retour à scooter pour rien, je ne laisse pas tourner mon moteur pour rien etc) Si on multipliait les petits changements de comportement qui ne coûtent rien on ferait un vraie différence. 8) Faire des campagnes publicitaires pour donner aux citoyens des idées de petits changements concrets et gratuits qui changent tout. Pour l'instant tout le monde pense que c'est l'affaire de quelqu'un d'autre, il faut faire passer le message que tout le monde est responsable. Rendre le citoyen responsable... qui avait dit ça il n'y a pas longtemps?
Oui
Pic de chaleur en été
Oui
Marcher! Je prends des vacances à vélo
Rien personnellement car je le fais déjà. Je suppose que pour la plupart des gens une incitation financière (encore un trou dans le déficit) devrait faire l'affaire. Solution concrète: Simplifier les démarches liées à la rénovation et aux nouvelles installations, que tout soit sous le même chapeau au lieu d'avoir tant d'organisations différents. Le citoyen cherche la simplification.
Un seul interlocuteur qui s'occupe de tout.
Oui
Envoyer un expert pour me conseiller
Oui
Je les utilise déjà (en plus à vélo j'évite les GJ)
Les transports en commun
On ne devrait pas avoir à les proposer! Les citoyens ne sont-ils même plus capables de se renseigner voire d'ouvrir les yeux. Sinon, la mairie dans leur bulletin mensuel.
Donner l'exemple avec des améliorations visibles et mesurables grâce au petit changement de comportement de chaque citoyen. En ce moment on fait l'inverse et on se ridiculise : on fait la leçon aux autres et on supprime l'écotaxe; on pleure à l'accord de Paris et on abandonne la taxe carbone face aux GJ. Nous n'avons pas de leçons à donner aux autres mais on pourrait essayer de donner l'exemple. C'est exactement dans ce domaine que la concertation et l'engagement citoyen au niveau local peut faire une vraie différence.
Tout le monde rouspète mais personne ne bouge. Il faut faire prendre conscience aux citoyens que le changement c'est chacun de nous tout le temps. On pourrait avoir des concours de villes propres avec des incitations financières voire des passages à la télé puisque c'est ce que les gens aiment tant. Il faut jouer sur la psychologie des gens. Si on pouvait relier une taxe locale payable par tous (absolument tous, même RSA) à la propreté du quartier alors les gens commenceraient à faire attention. Tant que nous vivons sous le système actuel (je jette, un employé ramasse) rien ne changera. Il faut d'urgence trouver un moyen de responsabiliser les citoyens et qu'ils comprennent qu'un sac en plastique jeté c'est encore de la pollution dans les rivières et puis la mer. Changer les petits gestes du quotidien multiplié par des millions ça fait un grand changement: 1) Arrrêter le moteur des véhicules à l'arrêt (cars scolaires qui tournent pendant plus d'une heure, pourquoi? 2) Transport scolaire des primaires à pied au lieu de faire 1 km parfois moins en voiture. 3) Comportement civile: ramassage des déjections, détritus dans les poubelles , etc Merci