Une transparence sans faille sur le système actuel afin que chacun puisse se rendre compte à quel point il est injuste, profitant toujours plus aux plus riches au détriment des plus modestes qui se font appauvrir sans cesse
La première chose à faire est de taxer les revenus du capital plus que les revenus du travail, ce qui est bien loin d'être le cas, modifier le système de la TVA qui fragilise les plus modestes, et BIEN ENTENDU, stopper définitivement l'évasion fiscale, on le sait tous. Seule la volonté politique peut changer les choses, et s'il faut pour cela sortir de l'Europe, pourquoi pas !
Baisser les impôts ? Non, pas forcément, mais augmenter certains, oui ! Comment accepter que des entreprises faisant des bénéfices monstrueux puissent encore licencier, alors que les actionnaires gagnent de plus en plus ? Soyons sérieux, tout le système est à revoir, par et pour le peuple. Une richesse mieux redistribuée profiterait au plus grand nombre, au détriment de quelques nantis qui ne savent plus quoi faire de leur argent tant ils en ont. A partir du moment où l'on a de quoi vivre confortablement, pourquoi vouloir toujours plus ?? IMPOSONS un revenu (salaire, action, dividendes, placements divers) PLAFONNE, soit en terme de montant, soit en pourcentage du SMIC, ainsi, tout employeur qui veut s'augmenter doit systématiquement augmenter ses salariés. Bien sûr, avec un contrôle des revenus "virtuels" ou cachés devenant impossibles, et ça, c'est possible avec un peu de bonne volonté.
Les autres choix sont bien dirigés mais sont inutiles, on le voit depuis longtemps. Les gouvernements successifs ont échoué avec ces choix, alors pourquoi vouloir continuer dans cette voie ??
Je pense que c'est surtout le contrôle des "aidés" qui dont être amélioré, mais en supprimant toujours plus de postes de fonctionnaires chargés de cette tâche, difficile, n'est-ce-pas ?? En premier lieu, il me semble juste de privilégier les ressortissants français qui ont cotisé des années, et se trouvent parfois avec des revenus inférieurs à ceux de ressortissants étrangers, parfois même illégaux. Le minimum vieillesse est ainsi bien bas et injuste. Les APL, CMU, etc sont souvent escroquées car à force de donner de l'argent par les aides, beaucoup de personnes veulent à profiter, souvent à tort, c'est "humain", mais c'est ainsi.
Niveau sécurité sociale (le terme protection n'est pas suffisant, le changement de sémantique est bien parlant…), il est inadmissible qu'on soigne gratuitement des ressortissants étrangers alors que les français sont négligés ! Mon exemple est classique : avec la presbytie qui m'a été diagnostiquée, j'ai dû acheter des lunettes… Plus de 200 € de ma poche, avec un remboursement de la sécu de quelques misérables euros… Pareil pour mes dents (petit clin d'œil à Hollande et ses "sans dents"), comment se payer un implant à plus de 1000 € quand on touche de SMIC ?? La technologie évolue, les tarifs de fabrication baissent, et on en est encore à rembourser des réparations de dent du siècle dernier…
Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts, vous l'aurez compris. En devenant JUSTE, l'impôt payé par tous comblera bien des domaines d'action publique, sans alourdir encore le poids de la fiscalité sur les ménages…
Oubliez tout ce que vous avez appris, ouvrez vos oreilles à d'autres possibilités éthiques et humaines, bref, cessez d'être égoïstes et ouvrez vos cœurs !
Quel meilleur représentant pour le peuple que le peuple lui-même ? Bien sûr, tous les citoyens ne peuvent pas siéger, légiférer, mais la politique étant devenue un métier avec ces hautes études élitistes, on arrive à deux aberrations : une élite politique déconnectée de la réalité et un ensemble de citoyens dégoûtés de la politique à qui l'on a appris depuis toujours qu'on ne peut rien changer, et que les politiques sont tous des pourris… Ainsi, le système est de pire en pire, et les citoyens le haïssent de plus en plus, le fossé se creusant sans cesse au détriment des uns, les plus nombreux bien sûr, pour le confort des autres, asservis aux puissances financières pharmaceutiques et agroalimentaires… Donc un bon TIRAGE AU SORT pour une partie des représentants, une représentation honnête au minimum, pas comme le parlement qu'on a actuellement qui ne reflète aucune réalité tangible de la société (comment un président élu avec moins de 20% des votants peut-il obtenir la majorité au parlement ??) : supprimer les partis ne serait-il pas une solution ? Bien sûr qu'il faut des "techniciens" pour certaines lois financières, ou autres, mais la plupart des lois seraient plus simples et accessibles, plus justes, si le peuple avait un droit de regard !
Non
Instaurer le 4ième pouvoir dont parle entre autres Serge Petitdemange serait intéressant, afin de contrôler les agissements des "élites"... Etienne Chouard a aussi de très bonnes solutions pour éviter les dérives politiciennes...
La réponse est dans le paragraphe précédent. Il faut refonder totalement les institutions pour que le peuple soit souverain. Pour cela, il est fondamental de retrouver notre SOUVERAINETE NATIONALE, en quittant l'Union Européenne, retrouver notre indépendance monétaire, sortir de l'ONU pour ne plus être les pions de grandes puissances. Fini les GOPE, les traités ignobles (CETA, et autres), les pactes traitres (Pacte de Marrakech…). On pourrait écrire des heures sur cela !
Une bonne chose
Encore faut-il que les parlementaires profitent de ce non-cumul des mandats pour être présents à leurs cessions… Il est INADMISSIBLE de voir les hémicycles quasi-vides pour le votes des lois… Instaurer comme en Belgique une obligation de participer aux votes sous peine d'amandes… Pourquoi avoir autant de députés, qui coûtent si cher, pour qu'ils soient si souvent absents ?
Sensibilité politique = parti politique ? La plupart des citoyens seraient hors parti s'ils pouvaient choisir un représentant qui les représente vraiment ! Il n'y a qu'à voir comment l'UPR, boudé par les médias, et pour cause, se voit privé de visibilité sur l'espace audiovisuel public, quoiqu'avec les derniers évènements, ça change un peu, car il se trouve que son programme correspond bien aux demandes de beaucoup de citoyens, et pour cause !
Non
De quels autres élus voulez-vous parler ?? Les maires et conseillers municipaux ? Alors non, il ne faut pas les réduire, c'est la maillon fort de notre république, proche du peuple avec toutes ses diversités ! Et en plus, ils coûtent bien peu à l'état et aux citoyens !! Par contre, l'échelon "région" pourrait être tout simplement supprimé, au lieu de sans cesse ajouter du personnel dans des structures de plus en plus lourdes et inutiles comme les nouvelles régions (prônées par l'UE). De même, les intercommunalités deviennent de plus en plus difficiles à gérer tant la politique prend le dessus sur le bien être des citoyens, avec des moyens de plus en plus réduits (subventions de l'état), et de plus en plus de bureaucratie coûteuse...
Les citoyens sont écœurés par la politique, ce qui est normal, on s'y emploi depuis des décennies. Si on leur explique simplement le rôle que pourrait jouer le 4ième pouvoir, l'équilibre et le justice qui pourrait en découler, il y a fort à parier que l'intérêt pour la politique retrouverai sa force !
Oui
Pour toute association, il faut un quorum pour une assemblée générale… Et dans le cas d'une élection présidentielle, il n'y a aucun nombre de votant minimum pour invalider ou valider l'élection, c'est aberrant ! Donc instaurer cela, prendre en compte le vote blanc, et si on s'aperçoit qu'aucun candidat ne retient l'attention des citoyens, c'est qu'il faut en changer ! Et on vote à nouveau, simple, non ??
Démocratie plus participative SI démocratie plus représentative ! Et bien sûr, questionner plus souvent le peuple par référendum pour toutes les décisions importantes (ça aurait dû être fait pour le pacte de Marrakech, pour l'intervention militaire en Syrie, une grave erreur, pour l'entrée ou non dans l'EUrope (ah si, ça a été fait, mais l'avis du peuple n'avait pas été suivi…)
Oui
Euh… ça a déjà servi ?? Non, pourquoi ? parce que le parlement n'est pas représentatif, ah oui !! C'est comme la motion de censure, ou encore la mise en œuvre de l'article 63 de la constitution !!
Il faudrait déjà que les dépenses soient totalement transparentes, on verrait ainsi les aberrations qui adviennent que il n'y a pas un contrôle efficace du peuple, et qu'on tente à minimiser la faillite sur du court terme, comme pour la vente des autoroutes, pour la grande braderie des biens étatiques au profit d'entreprises qui vont profiter de payer une misère un système déjà rentabilisé pour faire des profits énormes sur du long terme… Que dire de la vente programmée des barrages hydroélectriques… même chose… IL FAUT PRENDRE LE MAL A LA RACINE. Demandez au peuple s'ils sont pour ou contre la dette, du moins pour le mécanisme qui crée la dette depuis 1973, vous verrez la réponse ! Si en tant qu'individu, on gère notre budget comme un politique le fait de celui de la France, on est immédiatement interdit bancaire !
Il y a trop d'intermédiaires entre le pouvoir décisionnel et le peuple. Qui connait ces institutions d'ailleurs ? Tout le monde s'en moque car on n'en connait rien. De grands bureaux ou des technocrates gagnent beaucoup d'argent à ne pas faire grand chose, voilà comme la majorité du peuple voit ces institutions… Là encore, il faut revoir l'ensemble de la structure pour rendre les choses abordables.
Oui
Sans y mettre ne nouveaux élus ou nommés payés des fortunes !
Il faut déjà cesser de se servir des uns pour diviser les autres. Si le principe de laïcité est fort, pourquoi un certain Manuel Valls se pavoise-t-il avec une kipa sur la tête ?? Chacun est responsable de cela, d'autant plus au plus haut niveau de l'état. Néanmoins, la France est un pays Chrétien, alors supprimer toutes les marques de cette culture au nom de la Laïcité est une hérésie. A force de lécher les bottes à un électorat d'une religion différente de celle de notre culture, on arrive à diviser pour mieux régner, ce n'est que de la manipulation de masse qui ne profite qu'aux gouvernants, aussi volatiles soient ils !
Là encore, l'EXEMPLARITE est de rigueur. Comment vouloir exiger du peuple certaines valeurs qui sont bafouées par nos politiques (Cahuzac pour n'en citer qu'un !). Et quand ces personnes haut placées se font prendre, combien purgent réellement leur peine ? Où est la JUSTICE là encore ??
L'engagement citoyen dans la société est réel. Mais peut-être ne le voyez-vous pas de votre tour d'ivoire ? Pire encore, vous le voyez mais ne le mentionnez pas car il sert vos intérêts à moindre coût ! Après tout, le bénévolat ne vous coute pas grand chose ! Mais sachez que cet engagement dans cette volonté de vouloir reprendre les rennes ne vous servira plus bien longtemps, car le peuple a bien compris qu'à défaut de changer les institutions, il faut reprendre le "pouvoir" là où il est, par la base, c'est ça qui fera et qui fait chanceler l'oligarchie !
Toutes les vertus sont à promouvoir, c'est aussi simple que ça ! Rappelez-vous : LIBERTE EGALITE FRATERNITE… Ajoutez JUSTICE et RESPECT, c'est une bonne éthique de vie
Comme dit plus haut, EXEMPLARITE de nos dirigeants, élus à la loyale, bien représentés, révocables, payés au salaire médian, non professionnels de la politique, etc.
Il faudrait déjà cesser de détruire le service public, non ?
Poser la question dans l'autre sens : quelle est la source des incivilités ? Quelles sont les réelles sources des problèmes que rencontre notre société ? Là, d'un coup, on voit les choses différemment ! Cessez de vouloir mettre une petite pommade sue de grandes fractures ! Soignez les fractures !
Comprendre que le problème découle de décisions prises avant eux, revenir à la source du problème, remettre l'humain en première ligne, témoigner d'empathie pour le peuple, discuter avec lui...
Chaque humain pris en considération, comme un individu avec ses qualités intrinsèques reconnues, une égalité et une justice impartiale, et d'un coup, comme par magie, nombre d'incivilités disparaîtront ! A force de diviser le peuple, vous avez créé les incivilités. A force de laisser entrer en France des cultures différentes en trop grand nombre, vous avez créé des déséquilibres qui entraînent des frustrations, donc de la colère, et la haine, et des incivilités… Il faut vous faire un dessin ?
A force de ne vous occuper que des LGBT et des antisémites, à votre profit comme objet de manipulation, vous avec laissé grandir sans le regarder les discriminations anti-blanc, anti-chrétien, bref, anti-français… Vraiment, vous ne le voyez pas ?? Vous vous moquez bien de nous, non ??
La réponse est au-dessus… En clair, EGALITE, JUSTICE POUR TOUS, facile, non ?
Oui
Oui, quand c'est possible. Il y a tant à faire pour aider son prochain dans la société ! Les allocations sont nécessaires, mais il faut du contrôle car il y a beaucoup d'abus. Aussi, dans la mesure du possible, il est possible de mettre en place un "retour sur investissement" si je puis dire, au niveau local, par des heures de "travail" plutôt proche du bénévolat dans une association : J'aide ceux qui en ont besoin dans la société, car je suis redevable de ce que la société me donne comme allocation. Mais au fait, s'il y a une meilleure répartition des richesses, par le revenu universel par exemple, est-ce nécessaire ?? Par le Revenu Universal prôné par certains, qui va faire encore baisser les salaires, bien sûr, mais par la juste redistribution des gains par un lissage des revenus, ou du moins un encadrement des revenus les plus fort par rapport aux plus faibles...
Se faire imposer une migration de masse destructrice est inadmissible, là encore, la perte de notre souveraineté est une porte ouverte sur la destruction de notre pays. Le souci n'est pas financier, on le sait bien, il est culturel. Le but est européen, vider chaque pays de sa substance propre pour en faire un continent multiculturel, une sorte de soupe ethnique insipide… L'avenir que nous impose l'UE est bien sombre...
Question inutile, le parlement n'a aucune prise de décision sur cela, c'est l'UE qui nous dirige sur ce point comme sur 80% des décisions qui sont validées par le parlement… Rester dans l'UE ou la quitter, là est la question !
Retrouver nos frontières, notre souveraineté nationale, pour conserver ce qui peut encore être sauvé de notre glorieuse FRANCE, aider les pays d'où viennent les migrants qui les fuient à retrouver une stabilité (et non créer une instabilité dans ces pays pour créer le flot de migrants), libérer les pays de notre joug, je pense bien sûr à de nombreux pays d'Afrique dont en bat encore la monnaie en France (franc CFA pour le nommer), cesser d'être les pions d'alliés militaires (sortir de l'ONU), redéfinir une politique étrangère respectueuse de chaque pays, cesser d'être coupable d'exactions dans des pays étrangers sous couvert de démocratie, de droit de l'homme, masquant des visées économiques, militaires, etc.
Peut-on intégrer des personnes qui détestent la France ? et parfois à raison quand la France est à l'origine de leur migration ? Quand on a voulu de la main d'œuvre pas chère, il a été facile d'ouvrir nos frontières, et les migrants de l'époque étaient heureux de trouver des conditions de vie meilleures que dans leur pays d'origine… Vision à court terme, facile à dire avec le recul bien sûr. Mais on savait déjà que ça pouvait entraîner des conséquences graves... La vague italienne-espagnole-portuguaise a été bien intégrée, pour ne pas dire très bien, et vous savez pourquoi : peuples de cultures proches de la nôtre, travailleurs, chrétiens, même sens de la famille, des valeurs de la république... La vague asiatique ne pose pas de problème non plus, peuples discrets, aux valeurs nobles elles aussi... Vous savez bien quans ça a dérapé ! C'est bien à partir de la vague nord-africaine que les difficultés sont apparues, allant crescendo… Le droit du sol y est pour beaucoup d'ailleurs. Quelques uns de ci de là, aucun souci, mais beaucoup et au même endroit, avec beaucoup de naissances ensuite, gardant les coutumes d'origine intactes mais inadaptées ne serait-ce qu'aux lois du pays d'accueils, et le déséquilibre arrive. De tout temps, il y a eu des migrations, et souvent, ça a pu être des "chances pour la France", ces temps sont révolus… Ce sont les français qui migrent par centaines pour créer leurs entreprises ailleurs (Asie, Russie, USA…), et ainsi, ce sont nos forces vives, nos brevets, nos cerveaux qui partent, ce qui accentue le déséquilibre.
Il y aurait tant à dire ! Et pas que sur ce thème, mais le reste est volontairement verrouillé… C'est dommage… Ma contribution sera-t-elle seulement lue ? Je l'espère, même si je ne suis pas naïf ! Bien à vous, soyez détachés, ouvrez votre cœur, et comprenez le peuple. Pour la France, merci !