Toute personne ayant un salaire, ou autre source de revenus, indemnités chômage, diverses aides sociales etc, , devrait payer un impôt. Peu, ne serait-ce que 100 - 150 euros par an afin que cet impôt soit payé par tout le monde et pas seulement environ 42 % des français. Beaucoup profite du service public s'en y contribuer, pire, en se permettant de pester face à la lenteur des services qui leur octroient des aides !! Ce serait une réelle prise de conscience que rien n'est gratuit.
Impôts pour tout le monde y compris les petits revenus. Peut être revoir pour cela les tranches d'imposition. Taxer un maximum les grosses entreprises du CAC et celles qui ne paient ou peu par rapport à leur CA en France. Amazone, google ........
Impôts sur le revenu
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Pas d'allocations familiales pour des familles ne mettant pas les enfants à l'école ou ayant des enfants ayant des comportements violents en milieu scolaire. Ou des parents quand on constate que les parents ne s'occupent pas ou mal de leurs enfants.
Aides familiales données en fonction des revenus, avec un seuil. Certes les allocations chômage sont calculées sur le salaire. Toutefois, quand dans un couple, un des deux gagne très bien sa vie, le chômage de l'autre peut faire office quelque temps "d'argent de poche". Plus de vérification. Le cumul des aides permet parfois de gagner plus qu'un SMIC !!!! stupéfiant et ne donnant pas envie aux profiteurs de travailler.
Aider plus personnes âgées. Les maisons de retraite sont hors de prix, les enfants ont souvent des difficultés pour aider leurs parents. De retraités sont obligés de retravailler parfois pou aider leurs vieux parents. Sans parler des petits enfants qui doivent aussi, parfois, contribuer financièrement. Que leur restera-t-il pour leur propre retraite
Cf paragraphe précédent
Lutter absolument contre la fraude fiscale venant et des particuliers bien renseignés, et aisés, qui trouvent encore des paradis fiscaux. Fraude fiscale des grandes entreprises (GOOGLE etc;...) qui ne paient pas d'impôts.
En principe le Maire mais les dires et réflexions des maires des petites et moyennes communes sont-ils écoutés au plus haut de l'Etat ? Eux sont en contact du citoyen au quotidien, dans la commune et connaissent donc les difficultés rencontrées.
Oui
Oui aux associations culturelles, ou sportives, qui sont des outils de : - rencontres, échanges dans une commune et souvent d'entraide - de canalisation de la violence, là je pense plus à la jeunesse, car là où une occupation est possible, l'ennui n'est plus. A cela s'ajoute le sentiment d'utilité, de création, de représentativité d'un commune, d'un club etc....... bref, de faire, d'apporter de créer quelque chose tant pour soi qu'autrui.
Que les élus représentants soient plus issus du "peuple". Si peu ou pas d'ouvriers, de petits employés à l'Assemblée Nationale. Quant au Sénat....... Moins d'Enarques qui ont souvent une action trop "réfléchie", intellectuelle et n'ont guère d'approche pragmatique du vécu, du quotidien du citoyen.
Une bonne chose
Impossibilité de se consacrer entièrement à la cause quand il y a trop de cumul. On voit tellement souvent, lors des débats de l"Assemblée Nationale, la salle quasi vide, ils sont occupés ailleurs ?
Faciliter l'entrée aux ouvriers, petits employés à des mandats de députés en leur permettant de concilier plus aisément leur vie professionnelle et le mandat de député ou autre.
Oui
Oui réduction et avec obligation de participer aux débats à l'Assemblée Nationale. Pourquoi en payer tant qui ne font pas souvent acte de présence.
Comme indiqué plus haut en leur permettant une possibilité de vie professionnelle avec un engagement politique. Ils devraient, comme les fonctionnaires , avoir un temps octroyé pour ces mandats et être certains de retrouver leur poste à la fin de ces mandants.
Oui
Un chiffre réellement annoncé et non inclus dans les votes nuls, blancs. Une réelle expression à part entière.
Et bien ce qui est fait par ce grand débat est un excellent début à poursuivre. Une possibilité pour les citoyens d'exprimer les espoirs et craintes. Et bien entendu il faut qu'ils aient la certitude que cette expression soit transmise au Président de la République et au Gouvernement avec une intention réelle d'écoute. Surtout pas de démagogie, dans le climat actuel ce serait catastrophique.
Non
None
Organiser plus de débats sur un plan régional, local (un par an ce serait déjà très bien au regard de l'organisation que cela demande !) et faire remonter ensuite les réponses au sommet de l'Etat.
Sincèrement je ne sais pas vraiment à quoi sert le Conseil économique, social et environnemental. J'ai quelque peu l'idée que c'est un endroit pour pas mal de "planqués", peut être même cumulards, dont l'activité est redondante. Toutes les décisions, les lois ne pourraient -elles être prises et votées en un seul lieu ; l'Assemblée Nationale ce qui réduirait, certes, à néant le rôle du Sénat.
Oui
Comme dit plus haut, une centralisation de l'ensemble des décisions et votes des lois etc. en un même "corps" d'Etat
Pas de signes religieux caractérisés et visibles en dehors du cercle familial. Dans les grandes villes, car c'est là qu'on le voit, fermeture des magasins affichant clairement une propagande religieuse tant par les les livres que par les vêtements proposés. Pour faire simple : les burqas. Pouvoir renforcé de l'école, l'enseignement en général quant à l'explication du fait que l'Etat est laïc. Pour cela penser à protéger les directeurs d'école et enseignements car cela ne serait pas aisé.......
Idem, s'attaquer au problème le plus tôt possible dès l'école. Le retour des cours d'éducation civique ? expliquer aux enfants ce qu'est une République et que cela comporte des droits, des acquis et aussi des devoirs et obligations.
Que le citoyen se sache vraiment écouté et ne sente pas un individu vaguement consulté à chaque élection.
Politesse, respect du bien de la commune (plus de tags), sanctionner les personnes salissants les lieux public Respect de la laïcité, acceptation d'adhérer aux moeurs et coutumes pour toute personne demandant asile en ce pays.
Toujours pareil, une formation à l'école, très jeune et pourquoi pas encadrer un peu plus les parents trop laxistes.
Rendre l'administration plus concrète et moins productive de normes, de textes, de décrets incompréhensibles qui la rendent tellement "répulsive"
Impolitesse, violence verbale qui fuse de suite Incorrection à l'égard des femmes Dégradation des biens d'autrui, de la commune, des biens communs. Non respect des us et coutumes de la vie des Français. Religion trop exposée
Plus de répréhension. Face aux incivilités (limites violentes parfois) : un jugement, rapide (une cour locale et non le tribunal) et un travail civiquo-civil à effectuer pour le bien de la commune.
Pour moi le même débat. Formation dès le plus jeune âge de ce qu'est la vie commune. Et recadrer les parents quand ils sont dépassés.
Discrimination à l'égard de la femme en la montrant à moitié ou totalement voilée.
Toujours pareil, l'école et sanction pour qui ne respecte pas. Créer des cours locales pour établir ces sanctions. Ce serait plus rapide et efficace que les tribunaux.
Oui
Cf plus haut. Recadrer les parents. Les enfants se comportent mal........... on supprime un mois ou deux les allocations. Voir on oblige ces parents à faire de l'éducation civique afin qu'ils puissent comprendre de ce dont il est question et que c'est pour le bien être de tous.
Beaucoup trop d'immigrés. Une réelle politique de fermeture des frontières à tout individu qui n'est pas en réel danger. Plus aucune immigration économique. Une obligation absolue pour l'immigré de parler le français, de signer une charte d'intégration (moeurs, culture, culte) qui si elle est bafouée peut amener à l'expulsion. Donc un réel suivi de l'immigré et de son acceptation d'intégration. Sanctionner très lourdement les sociétés qui font appel à cette immigration pour du travail au noir.
Oui, des quotas et éventuellement des cas par cas dans les cas d'extrème danger pour le demandeur.
Plus de fermeté. Une réelle étude de chaque cas. Comme déjà exprimé plus haut, aucune immigration économique.
Obliger l'immigré à apprendre correctement la langue française. Lui faire comprendre que c'est avec cette langue qu'il doit communiquer avec ses enfants. Qu'il accepte que ses enfants scolarisés apprennent les programmes scolaires proposés et non ce qu'ils ont envie d'entendre. Et, voir plus haut, obligation de signer une charte de bonne conduite sinon : expulsion. Pas de mixité dans les quartiers, la grande majorité des immigrés (principalement arabo-africaine) pourrit la vie des autres et refusent l'intégration donc ................ maintenant qu'on le sait cessons de rêver.
Problèmes du logement. Cher, trop cher, logement social pas toujours attribué au plus nécessiteux. Ne plus donner accès aux HLM ou autres logements collectifs aux fonctionnaires uniquement ou alors quand ils sont vraiment en bas de l'échelle salariale. Revoir sérieusement tous les ans ces attributions. Virer de ces logements collectifs les familles qui ne respectent rien, qui saccagent, pourrissent la vie de voisins.
Moins d'administration et une administration plus compétente et impliquée.
Oui
Hormis le Ministère des armées qui, peut être, doit être totalement centralisé dans la Capitale, les autres ministères devraient êtres plus tournés et en relation avec les collectivités territoriales.
Oui
Oui car j'habite Paris !
None
Non
None
None
?? je préfère contribuer à la question suivante.
Education nationale qui doit enfin mettre des programmes utiles au service des enfants et non de leurs grands idéaux. La santé : renforcer le personnel de santé dans les hôpitaux, EHPAD, etc afin qu'il puisse exercer dans des conditions correctes au services des malades et personnes âgées. La Recherche : ne plus mettre de "côté" des maladies orphelines certaines, certes, rares mais dramatiques pour ceux qui les subissent et savent qu'il n'y a pas de traitement vraiment étudié. Renforcer la sécurité et donc donner plus de pouvoirs à la police, la gendarmerie. Renforcer le pouvoir du personnel pénitencier. D'actualité : prise d'otage dans une prison et on apprend que le personnel ne peut faire de fouille au corps alors qu'il fait entrer des personnes venant voir des terroristes largement dangereux. Stupéfiant. Renforcer les transports en commun puisqu'on nous sanctionne de plus en plus pour la voiture. A Paris et en banlieue c'est médiocre, en panne plus que régulièrement, sale, pas sécurisé.
Oui
Non
None
Il y en a tellement des règles complexes !!!
Oui
En le responsabilisant plus et en leur demandant d'être plus productifs .
Oui
Plus d'emploi à vie. Obligation de résultats. En tant qu'intérimaire je suis sidérée, et cela arrive à chaque fois, quand je travaille dans une administration de m'entendre dire : "tu vas trop vite", "ici Madame c'est la fonction publique vous allez confrontée à des méthodes de travail ou à des choses qui vont vous choquer". Du vécu. C'est un monde à part parfois déconnecté du monde du travail. Fin des retraites abusivement et scandaleusement profitables à certains. Une femme qui a élevé trois enfants est-elle plus méritante qu'une ouvrière qui elle partira en retraite à 62 - 63 ans et non à 50 - 55 ans. Obligation donc de travailler plus longtemps, comme le privé, et non cumul pour les veinards fonctionnaires qui partent tôt et vont améliorer leur retraite dans le privé. C'est prendre un poste à un chômeur de 55 - 60 ans qui ne retrouve rien. Pourquoi tant de disparité dans la fonction publique. Tous au même niveau, au même salaire en fonction de l'emploi occupé. Fin des moins des 32 heures/semaine encore tellement répandues, surtout dans la fonction territoriale. Plus aucun jour de carence lors d'un arrêt maladie qui survient, d'ailleurs, très souvent le vendredi ou le lundi !
En impliquant plus les fonctionnaires et les territoriaux.
None
None
POLE EMPLOI : Incompétent. Si vous allez sur leur site vous verrez que les offres proposées viennent d'autres sites (sociétés d'intérim, officiel de l'intérim etc....). Sans commentaire. Ils ne font même plus de recherches et vont ponctionner les offres proposées ailleurs. A cela s'ajoute les énormes problèmes de gestion de leur outil informatique, résultat des trop perçus, parfois des milliers d'euros sur plusieurs années, que l'inscrit PE doit rembourser. Et toujours le même message : "vous n'avez pas déclaré.....". Je fais tous les mois ma déclaration dès que j'ai ma fiche de paie et indiqué à l'euro près ce que j'ai perçu : j'ai quand même de trop perçus qu'ils se remboursent en ponctionnant sur les indemnités alors que c'est interdit, qu'il y a toute une procédure à respecter. Pôle emploi ne sert à rien si n'est à payer des fonctionnaires à s'activer pour un résultat plus de médiocre.
Je commence et prends conscience que la Sécurité Sociale et les organismes de retraite complémentaires ne réalisent pas qu'il y a des personnes comme moi avec une carrière faite en intérim et CDD et que cela complique les débats.
En ce qui concerne la sécurité sociale le service pour le remboursement soins ne fonctionne pas trop mal. Peut être un peu plus de prise en charge pour les soins dentaires, auditifs et oculaires. Par contre les déremboursements de plus en plus récurrents de certains médicaments ............ on ne peut que le vivre mal quand on en a besoin des dits médicaments.
None
None
None
None
None
None
None
None
L'érosion du littoral
Faire plus contribuer les pays pollueurs, les sanctionner plutôt que s'attaquer à l'automobiliste lambda qui n'a pas d'autre choix que d'utiliser son véhicule
Non
None
Oui
Petits gestes ; pas de lumière dans une pièce inoccupée, pas tirer trop d'eau, aucun détritus par terre, dans la ville, campagne, mer, montagne.
Si je règle mon chauffage............. c'est d'abord par soucis d'économie !!
None
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
None
On a déjà tenté : COP 21 à Paris : résultat ? Tout le monde, surtout les pays pollueurs, à s'arc-bouter, sur ce qui leur pose le moins de problèmes possibles pour leur industrie et leur économie.
None