Date de publication : 2019-03-06
Code postal : 44340

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

None

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

None

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

None

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

None

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

None

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

None

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

None

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Revenu Universel de Bien Être pour tous, Notre société est en pleine mutation. On produit de plus en plus, de plus en plus vite, avec de moins en moins de main d’œuvre. C'est la conséquences de l'automatisation, De la "robotisation" de plus en plus performante. Quelques chiffres de Pôle Emploi (source journal Humanité du 3 janvier) 585.815 offres d'emploi pour plus de 6 millions d’inscrit Le pleine emploi c'est fini Je suis partisan avec beaucoup d'autres de l'Instauration d'un Revenu Universel de Bien Être pour tous, c'est (parfaitement) possible : mouvement-pour-le-paradisme.fr/ Redéfinir la croissance, Économie semi-distributive Il n'y a pas que les emplois qui peuvent être précaires : Soumises à la loi impitoyable du marché maintes entreprises le sont aussi. Petites ou grandes. Saturation du marché Surabondance de biens sur le marché que beaucoup ne peuvent plus se payer Les autres ne vont pas s'offrir 2 machines à laver, 3 voitures, 4 télés uniquement pour écouler les stocks. Même la Chine voit cette année sa "croissance" se tasser Réflexion d'un cadre dans le prêt à porter : "On produit toujours plus, toujours moins cher. C'est l'obsolescence marketing. On remet sans cesse de nouveaux produits sur le marché pour donner l'impression de créer de la nouveauté; Nous vivons dans un monde complètement équipé, donc les marques se positionnent sur des marchés de remplacement ou de suréquipement. C'est une course de plus en plus effrénée. " Ouest France 15 janvier 2019 Redéfinir la croissance que l'on veut "La réduction volontaire par une entreprise de la durée de vie d'un produit pour augmenter sa fréquence de remplacement a des conséquences environnementales considérables" Jessica Berthereau (Magazine Pour L'ECO février 2019 ) Privilégier la qualité plutôt que la quantité. Passer d'une surproduction chronique et anarchique Avec tout le gâchis-pollution que cela entraîne à une production maîtrisée Instauration d'une économie semi distributive Au moins pour les produits de première nécessités : Incluant : Le Manger, Le Vêtir, Le Dormir (sans obsolescences programmées bien sûr) Et si la vrai transition écologique : C'était simplement produire ce dont on a besoin? Donc économie distributive pour les besoins de base Mais maintien d'une économie parallèle libérale Pour continuer à stimuler la créativité et les innovations Qui pourront ensuite éventuellement être reprise en économie distributive Réforme de l'héritage C'est une réforme très importante qui pourrait apporter plus de solidarité et donc plus de fraternité entre les citoyens. Il ne s'agit pas de d'une société totalement égalitaire, en voici le principe : Toute personne bénéficie au départ a peu près du même pécule, plus bien sur, le Revenu de Bien Être. Selon ses capacités, sa volonté ses innovations, elle pourra apporter l'espace d'économie libérale des contributions à la société et être rémunéré pour cela. Des innovations dont pourrons ensuite bénéficier l'espace d'économie distributive. La dite personne bénéficie de ces gains financiers pour elle-même et ses proches comme elle l'entend. Par contre à sa mort tout revient à l’État sauf l'héritage minimum que l’État doit à tout enfant. Fini les ayants droits, perpétuels et si des enfants naissent avec une petite cuillère en argent ça n'est que momentané et en tout cas pas transmissible à ses descendants. En résumé chaque personne peut améliorer son niveau de vie mais par son seul mérite. On conserve ainsi le dynamisme du capitalisme sans la spéculation, son gâchis inhérents et sa fabrique de précaires corvéable à merci.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

None

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

None

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

None

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

None

6. Pourquoi ?

None

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

None

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

None

9. Si oui, lesquels ?

None

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

None

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

None

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

None

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

None

15. Si oui, comment ?

None

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

None

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

None

18. Faut-il les transformer ?

None

19. Si oui, comment ?

None

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

None

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

None

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

None

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

None

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

None

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

None

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

None

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

None

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

None

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

None

32. Si oui, lesquelles ?

None

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

None

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

None

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

None

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

None

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Condamner et punir l'antisionisme en France c'est condamner et punir toute personne qui dénonce le massacre des palestiniens et la colonisation de la Palestine. Rappelons que l'ONU a condamné le sionisme. En 1974 (La résolution 3379) l'ONU considère que le "sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale".