La question n'est pas là. Mais effectivement ceci est très mal indiqué. Combien coûte l'action de la France en Syrie, au Tchad, au Mali ? A-t-on les moyens de la faire sans le reste de l'Europe ? Qu'est-ce que cela nous rapporte ?
LE GROS PROBLÈME N'EST PAS EN FRANCE MAIS EN EUROPE Faire payer sur les revenus ou les bénéfices et jamais sur le capital qui ne rapporte parfois rien. Faire payer toutes les entreprises sur le lieu d'activité commerciale, en interdisant les "optimisations fiscales" par transfert de fond dans les pays qui taxent moins ou très peu. 1- En Europe Comment peut-on tolérer les paradis fiscaux à l'intérieur de l'Europe ? Luxembourg, Irlande, Pays-bas. a) soit harmonisation des impôts dans tous les pays de l'Europe. b) en attendant Répartition de l'impôt sur les bénéfices des sociétés dans tous les pays européen où elle a une activité proportionnellement au chiffre d'affaire dans chaque état de l'Union Européenne. 2- Entreprises du reste du monde ayant une activité en Europe Imposition des entreprises qui ont une activité dans les États Européens comme si leur siège social était en Europe. Imposition sur le chiffre d'affaire en Europe y compris Internet si livraison en Europe. ou taxation des transferts de fonds d'une filiale européenne à une Holding située en pays hors de l'Europe (y compris le paiements des prestations effectues par la Holding) Pourquoi ne dénonce-t-on pas publiquement le fonctionnement actuel ? Les multinationales ne peuvent pas se passer du marché européen même si cela leur rapporte moins. Qui a signé des accords indignes ? (comme certaines privatisations...). Faire comme TRUMP, taper du poing sur la table, dénoncer ces accords même si on doit se désolidariser des autres pays européens. LES FRANÇAIS NE SONT PAS CONTRE L'EUROPE, ILS SONT CONTRE CETTE EUROPE MAL FICELÉE. Au Travail Monsieur Macron.
Impôts fonciers. Il ne faut pas taxer le capital mais le revenu.
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Taxer les entreprises étrangères comme si elles étaient francaises
Chomage
Revenus jeunes sans emploi (diminution de la délinquance)
None
Imposition des français résidents à l'étranger. Au moins l'écart entre ce qu'ils payent à l'étranger et ce qu'ils devraient payer en France. Imposer le Représentants politiques comme les autres français. (Exonérations indues, cumul des mandats, non contrôle des frais). Taxer les produits vendus en France qui ne sont pas produits avec des lois sociales minimum. (à définir par rapport au commerce équitable)
Le Maire
Non
None
Diminuer les salaires et frais (sans contrôle) des élus hors Maires. Un mandat politique doit être un sacerdoce et non métier. Il ne doit pas être dévié de sa fonction par un revenu lucratif. Actuellement il attire des profiteurs (même sincères politiquement) qui font de cette fonction une carrière personnelle à vie. Que penser ce ces députés qui viennent dormir dans l’hémicycle? de ceux qui viennent pointer le matin pour toucher leur indemnité indue ? de ceux qui utilisent leur budget de frais à des fins personnelles ? de ceux qui se laissent influencer par les lobbies ? de ceux qui sont rémunérés par des entreprises ? Prestations ! Conseils ! Pourquoi les maires sont-ils les mieux considérés ?
Une bonne chose
Mais pas suffisant. La fiscalité n'est pas juste et s'applique à chaque revenu de chaque fonction. Pour le reste des contribuables c'est la somme des revenus qui est imposée en une seule fois. C'est un scandale.
30% de proportionnelle pour députés et sénateurs si on garde le Sénat.
Oui
Département. Canton.
La participation est à la hauteur de la moralité et de l'image que donnent des candidats. (voir remarques ci-dessus). Éliminer les brebis galeuses, le régime congru est une nécessité.
Oui
1- le publier. 2- recommencer les élections avec de nouveaux candidats si le vote blanc est supérieur au meilleur candidat
None
Oui
Abaisser les seuils.
None
None
Oui
Supprimer Sénat et Conseil économique, réduire de 30% les députés.
Les socialistes ont instauré une mauvaise ambiance au sujet de la laïcité. Ils ont confondu indifférence aux religions avec exclusion des religions. La laïcité c'est l'indifférence. Le fonctionnement actuel est le rejet : interdiction de certains vêtements, symboles. Voyez comment ceci a été traité en Angleterre.
L'éducation morale. La morale n'est pas la religion.
None
Respectueux des uns par les autres, aimable, ne pas être bruyant inutilement, discret, savoir s'écarter pour laisser passer un vieux ou un handicapé, laisser sa place dans les transports en commun aux handicapés.
Enseigner le savoir vivre français qui n'est pas connu des immigrés et de bien des français mal élevés. Le racisme n'existe pas, c'est le comportement inapproprié qui pose problème.
None
Immoralité, larcins considérés comme des actes malins. Amplifiés par de nombreux téléfilms qui banalisent ces comportements.
Travaux de réparation ou d’intérêts généraux.
Éduquer ses enfants. Encore faudrait-il être sois-même éduqué.
None
Éducation morale.
Oui
Participation à des travaux d'intérêts généraux.
Le problème c'est la mésentente entre pays européens. Problème avec l'Angleterre. Et avec le Brexit ?
Oui
Éduquer et intégrer dans des travaux généraux comme pour les autres allocations
None
None
Aucune mesure ne sera suffisament efficace, si on ne limite pas la population mondiale à 1 milliard d'habitants. Si vous mettez 10000 canard dans une prairie de 1 hectare, il n'y plus d'herbe au bout de quelques mois. Si vous y mettez 300 canards, l'herbe continue à pousser, la prairie est auto suffisante pour les nourrir. Comment croyez-vous faire vivre 10 milliards d'humains sur terre, avec leur volonté de vivre avec le même mode que l'Europe et les USA ?
Limiter la population. Stériliser tout individu qui a eu 2 enfants.
Oui
Tempêtes et crues plus fréquentes. Taxations diverses. Mais ce ne sont pas les zones climatiques tempérées les plus touchées.
Non
Même si cela ne sert à rien (pas efficace) je limite mes consommations énergétiques, mais il faudrait que chacun la divise par 10 pour avoir un résultat. (10 milliards d'humains qui consomment comme si ils étaient 1 milliard)
Je n'ai pas besoin d'incitation, c'est logique, mais gagner 10% ou 20% ne sert à rien.
Des crédits d’impôts.
Non
None
Non
None
Si on limite la population, il n'y a plus de problème.
L'état. Mais il n'osera pas le dire ! C'est foutu. La fin de l'humanité est pour dans trois siècles !
Le proposer à la prochaine réunion mondiale sur le climat.
Votre questionnaire est orienté sur l'action de chaque citoyen, mais le principal problème est l'industrie, le commerce et le transport. Que font les états ? RIEN ! Voyez TRUMP et les autres : la Chine, l'Inde, L'Amérique du sud. Pas un ne bougera le petit doigt !