Un bilan comptable en temps réel + un prévisionnel visible par tous.
Que TOUT le monde paye, selon ses moyens bien sûr. Ceux qui ne payent rien seraient sans doute contents de payer, car cela signifierait qu'ils gagnent plus. Et ceux qui gagnent beaucoup doivent payer par solidarité, car ils oublient un peu trop souvent qu'ils n'ont pas fait leur fortune tous seuls dans leur coin... De plus certains impôts ou taxes sont injustes. Exemple: la TVA est la même pour un panier moyen de courses, le montant de la taxe sera le même que le citoyen soit au SMIC ou millionnaire. De même pour les taxes sur les produits pétroliers, sur les ordures ménagères...
aucun. Mais il faut plutôt s'attacher à ce que tout le monde les payent lorsqu'ils ont à les payer. Justice et égalité pour tous.
Rétablir la retraite à 60 ans. Entre 60 et 65 ans, beaucoup sont au chômage ou en arrêt maladie longue durée, ce qui coûte plus cher au pays qu'une pension de retraite.
Le problème n'est pas de supprimer l'attribution de telle ou telle aide, mais d'en contrôler l'attribution dans le temps.
La couverture maladie, la pérennité d'un montant satisfaisant des retraites, un SMIC compatible avec le niveau de vie actuel.
Pour une politique de nationalisation d'entreprises stratégiques.
None
A personne. On constate que même les maires sont plus préoccupés par les procédures et la course aux subventions pour assurer leur propre fonctionnement, qu'aux réelles préoccupations de leurs concitoyens.
Oui
relais permanents entre le peuple et l'état, par organisation de débats locaux récurrents, et organisation de référendums citoyens
Que les élus exécutent les demandes des citoyens, et non pas le contraire.
Je ne sais pas
Cela aurait du être une bonne chose, mais devant les bancs souvent vides de l'Assemblée, on se demande du coup ce qu'ils font et où ils sont, sans doute préoccupés encore une fois par le jeu politique et les appareils d'état, qui fait passer d'abord la politique politicienne avant la politique citoyenne.
Plus de proportionnelle à l'Assemblée bien sûr!!!
Non
None
La participation est trop faible, du fait de la déconnexion entre le peuple et ses élus. Il faut rendre les élections obligatoires, que leurs enjeux soient décidés par les citoyens eux-mêmes (RIC entre autres), et comptabiliser le vote blanc.
Oui
D'abord en en affichant les scores, puis en annulant/recommençant l’élection au delà d'un certain % de votes blanc. Le % est à définir par les citoyens eux-mêmes après débat (RIC).
Mettre en place le RIC.
Oui
La condition première est qu'il y ait plus de proportionnelle au Parlement, sinon les procédures n'auront aucune chance d'aboutir, surtout si les sujets vont contre les idées du gouvernement en place.
En priorité créer un VRAI site internet ou autre rapport expliquant EN DÉTAIL où va l'argent public, genre P&L d'entreprise. Si les entreprises le font, l'état se doit de pouvoir le faire. Se basant sur les résultats, les citoyens sachant où va leur argent pourraient décider des changements à faire ou des priorités. La première méfiance des citoyens vient du fait qu'ils payent de plus en plus pour de moins en moins de services ou aides. Il est donc légitime qu'ils se posent la questions de savoir où va leur argent! On veut tous payer, mais à condition que cela NOUS profitent et pas à d'autres...
Personnellement je ne sais déjà pas à quoi servent le Conseil économique, social et environnemental. Je ne pense pas être le seul,et comme disent certains (es): quand c'est flou c'est qu'il y a un loup... Commencez donc par expliquer à tous nos concitoyens comment nous sommes structurés, et à quoi servent toutes nos structures en les détaillant. Leur rôle est donc avant tout d'expliquer à quoi elles servent!!! Il semble sur le terrain que les strates se multiplient, mais qu'aucune couche ne soit jamais enlevée.
Oui
Discuter avec les citoyens de la pertinence de leur existence...
Simple: L'état doit être public, et s'occuper des citoyens et que des citoyens, et réciproquement. La religion doit être privée, et s'occuper de ses croyants, et que de ses croyants, et réciproquement.
En associant en permanence le peuple aux discussions et décisions à prendre pour garder voire améliorer ces valeurs. Cela semble impossible à faire car on pourrait croire que ça va ralentir l'évolution d'un pays, mais avec tous les moyens modernes de communication disponibles maintenant, c'est largement faisable.
Que les décisions soient prises avec son accord! N'oublions jamais que depuis des décennies les présidents sont élus avec une majorité d'un peu plus de 50%, ce qui veut dire qu'une petite moitié était contre. L’adhésion dans ce cas viendra du compromis. C'est sensé être une règle principale en terme de management, une autre règle étant l'empathie... réelle et sincère je veux dire.
Le respect et la tolérance.
Outre l'éducation scolaire et familiale, il serait évident que les politiques et les médias doivent arrêter d'opposer les uns aux autres. On constate en effet que dans la vraie vie le peuple de gens normaux est beaucoup plus tolérant. Or , ce sont souvent les gens anormaux qui sont mis en avant. Commençons par avoir des médias et politiques plus optimistes et tolérants eux-mêmes.
Il faudrait déjà que les gens aient plus de temps pour s'engager. Pourquoi pas par exemple créer un jour férié où les gens s'engageraient sur des projets communs (sociaux, écologiques, citoyens, éducatifs)
Le manque de respect et de tolérance. L'individualisme.
Les incivilités doivent être punies, et leur peine doit être convertie en "civilité", genre action d’intérêt général obligatoire.
Le rôle de chacun doit être de les dénoncer, et que ces dénonciations soient suivies d'effet
sexisme et racisme sous-jacent (témoin)
Que la justice soit respectée et appliquée par tous, et pour tous.
Non
None
Le droit d'Asile doit être affirmé et respecté. Il est impossible de laisser des gens mourir si près de chez nous sans réagir. Mais cela ne veut pas dire que tous doivent rester.
Oui.
Établir une politique extérieure digne de ce nom, afin que les pays d'origine concernés puissent garder leurs habitants en établissant avec eux de vrais critères de collaboration économique, et non de concurrence acharnée, entres autres...
Education, mixité sociale, suppression des ghettos communautaristes.
None
Beaucoup sont inconnues des citoyens, d'où les questions sur leur légitimité. Beaucoup sont connues par les citoyens, mais de moins en moins accessibles (préfectures, services publics...)
Oui
C'est déjà le cas , non? Mais il faut maintenant que l'état leur donne les moyens allant avec. Bref, soit l'Etat reprend le contrôle COMPLET des missions territoriales, soit l’Etat leur donne les moyens COMPLETS de gérer.
Non
Postes, transports publics, entretien des voiries, sécurité, police.
Tous, mais avec une possibilité de dialogue ou de prise de rendez-vous avec des humains en cas de problème (impôts, CAF, sécu, prefecture, police...)
Oui
Non
plus de disponibilité
Tous ceux affichant leur présence sur Internet: Les impôts, certaines démarches administratives (permis, formulaires divers...) Bizarrement, tous ceux qui ont pour objectif la collecte d’impôts ou taxes, ou la simplification de gestion interne se sont améliorés. Ceux pour améliorer la vie des citoyens en simplifiant leurs démarches ou rendant les services plus transparents, pas trop...
Police (dans le sens d'aide et protection du citoyen - quantité et pertinence dans le suivi des actions telles que dépôt de plainte, déclaration de vol ou autres ) Justice (assiduité, rapidité). J'ai encore un exemple récent de voleurs avec effraction étrangers arrêtés en flagrant délit, puis libérés et appelés à comparaître plus tard... s'ils sont encore en France. Il faut donc une meilleure "compréhension" entre Police et Justice, avec surement plus de moyens.
Oui
Non
None
Non
Oui
Il faut qu'ils puissent avoir complètement les moyens financiers de leurs actions. J'ai souvent entendu dire de leur part que l'Etat leur avait légué des tâches supplémentaires sans en transférer les dotations.
Oui
Certainement en s'ouvrant sur la vraie vie et le vrai monde, donc sur les citoyens français et leurs aspirations
En délocalisant les décisions, qui peuvent être différentes ou à adapter, en fonction du territoire ou de la région, selon le contexte social, économique, ou autre.
None
Education: C'est une catastrophe! Les élèves subissent des modifications ou reformes à chaque changement de gouvernement, et les enseignants sont maintenant plus occupés à la mise en place des "nouveautés" plutôt qu'à enseigner, avec des cours supprimés régulièrement, des profs en stage, réunion, ou formation, pris sur leur temps d'enseignement effectif, d'où des absences sans remplacement, avec des élèves qui errent lors de trous béants dans leurs plannings. Les profs en sont maintenant à former les élèves sur le mode d'emploi des nouvelles reformes plutôt que d'enseigner les matières pour lesquelles ils sont sensés dispenser leur savoir. Hallucinant!
Je vais tester fin Août...
La destruction des anciennes archives de l'URSAAF fait que je n'ai pas pu justifier du paiement de mes cotisations salariales sur la retraite lors du début de ma carrière professionnelle (je voulais prouver que mon employeur aujourd'hui liquidé avait bien payé ses cotisations salariales, car j'ai perdu mes fiches de paye de l'époque suite à un sinistre). Ainsi, trois années soit 12 trimestres sont passées à la trappe. Quid de la numérisation des archives d'entreprises ou d'organisations publiques avant destruction?
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Développer massivement des solutions après analyse par région ou spécificité locale. Exemple: en Auvergne, énormes possibilités de développement de la géothermie, niveau 0 actuellement, aucun plan, aucune aide, aucune entreprise.
Oui
sécheresses de plus en plus longue l'été, hiver plus rigoureux en hiver,
Oui
tri des déchets, utilisation croissante des déchetteries, récolte eau de pluie, "chasse" aux interrupteurs allumés, installation insert à granulés, isolation combles, le tout à mes frais car pas d'aide pour moi :(
pour moi rien je suis déjà sensibilisé, mais une sensibilisation tout au long de l'école par l'éducation me parait obligatoire, car c'est une histoire de vie ou de mort...
Que les aides existantes puissent être versées même si j'achète et j'installe les produits moi-même au lieu d'avoir à passer par une entreprise pour en bénéficier. En effet, on constate que les entreprises n'appliquent aucune baisse de prix, voire augmentent leurs prix, voire encore captent les aides Européennes sans en informer leurs clients (ce fut mon cas pour mon insert à granulés), lorsqu'une aide y est attachée. Cela serait une concurrence saine.
Oui
La possibilité financière de pouvoir en changer! Car même avec une aide, certains propriétaires ne peuvent même pas sortir 500 € pour en changer, et c'est ceux-ci qui se logent dans les logements les plus précaires ou anciens, car ils les ont achetés moins chers. Sinon tout propriétaire louant devrait s'y conformer obligatoirement avec des aides en crédit d’impôts sur preuve de réalisation des travaux.
Non
None
Les transports en commun
Le département ou la région, avec plus de bus pour une même ligne par exemple, ou extension des tramways. De plus il semble possible d’intégrer le transport gratuit pour tous dans certaines communes, quitte à sponsoriser les lignes.
OSER! ETRE LE PAYS LEADER! AGIR MAINTENANT! Les réaliser dans un plan d'investissement national qui relancera l’économie dite de production (énergies renouvelables), et ceci produira forcement des résultats qui pourront dès lors être montrés au monde entier.
Les entreprises doivent montrer l'exemple. Je remplacerais personnellement le CICE par un CITE (Crédit d’impôts pour la Transition Écologique), pour toute entreprise qui réaliserait des projets écologiques sur tout le territoire français. Elles seraient bien sûr mises en avant par le gouvernement et les médias, quitte à les primer ou les médailler.