None
Taxer plus lourdement l'actionnariat, les spéculations qui ne sont motivées que par le rendement à court terme et génère une économie où le travail est déconsidéré et fragilisé.
La multiplication des impôts sur les impôts, des taxes sur les taxes,
Reculer l'âge de la retraite|Supprimer les augmentations unilatérale au pourcentage qui enrichit les riches ! Augmenter les salaires les plus bas afin de marquer un saut sensible entre l'actif et l'inactif ; AUGMENTER les impôts des plus riches afin de permettre aux plus petits salaires de bénéficier d'aides sensibles
Aide des femmes élevant seules un enfant : pas moins de 2000€ mensuels pour la famille autour d'une maman qui travaille.
Le statut des mineurs ROM ou issus de l'émigration avec l'application unilatérale des droits et devoirs de tout mineur de parents français
Aide des foyers composés de femme seule avec enfant Mise à niveau d'un minimum vieillesse DÉCENT calculé par foyer plus que par personne LA RECHERCHE : nous sommes de plus en plus en décalage de ce point de vue alors que nos universités et grandes écoles forment des pros qui s'expatrient !
Il est indécent que des fonctionnaires de l'État (quel que soit leur niveau d'exercice) perçoivent des salaires exorbitants, indécents par rapport aux revenus moyens français, aux revenus moyens des fonctionnaires : aucun ne peut justifier de gagner plus qu'un élu ! INDEMNISATION CHÔMAGE : le principe de solidarité de "l'assurance chômage" devrait assurer une gestion fondée sur la solidarité et l'équité. Un exemple : un chômeur gagne plus de 3000€ mensuel (pendant 2 ans!!!) au regard de ses derniers salaires, alors que dans la même situation un autre perçoit... 700€ ??? C'est un paradoxe inhumain d'une volonté pourtant généreuse dans son principe !
un élu que je peux rencontrer, un local... avec lequel je peux débattre, échanger
Oui
MAIS... Le corporatisme est le pire ressort de la scission sociale : "MOI, je..." "Les acquis..." "Les droits..." (la hiérarchie des salaires due à des "valeurs" nébuleuses : l'aide soignante moins payée que le médecin, le pilote de ligne plus payé que le prof, etc. Pourquoi ???) Les regroupements d'intérêts particuliers orientent le débat autour de revendications spécifiques, souvent contraires à l'intérêt général et à la devise républicaine de "liberté, égalité, (et surtout) fraternité" !
GARANTIR LA LIBERTÉ DE LA PRESSE ! (voir plus loin !) LES ÉLUS : leur proximité... MAIS... le régionalisme (le fédéralisme) peut-il décider des programmes scolaires, de la langue, des règles qui participent à notre identité nationale ? MAIS comment accommoder les traditions alsaciennes, corses, martiniquaises sans dénaturer le corps national de notre histoire.
Une bonne chose
Diversifier, rajeunir, élargir le champ du recrutement des élus.
Pas plus de 2 mandats consécutifs dans le même "siège" (et pas en 2022!)
Oui
Réduire le nombre de communes (entité des zones urbaines interpénétrées ; entité de zones rurales) Supprimer les RÉGIONS (plutôt que les départements - voire en les adaptant : Bretagne, Normandie, Lorraine, Alsace, Ardennes, Picardie... pourraient avoir des contours intermédiaires entre la taille région et celle des actuels départements) : c'est une structure trop éloignée des citoyens qui, à la fois, dédouble quelques services de l'Etat ET ceux des départements et communautés de communes
Les partis politiques ont le monopole de la candidature... Le citoyen, dès le départ, est privé de la part d'initiative qui pourrait relever l'intérêt des participations. Le tirage au sort des citoyens pourrait impliquer davantage et directement chacun, en rendant "l'exécutif" directement dépendant du Citoyen (bien entendu autorisé à décliner cette désignation). Et cette proposition ne se limite pas au Conseil Municipal (dont on peut imaginer une composition mi-élus/mi-désignés) : je pense que le Sénat devrait relever de ce type de désignation et équilibrer ainsi une chambre élue au suffrage universel (l'Assemblée Nationale) et une autre regroupant des citoyens ne nourrissant pas, a priori, d'ambitions politiques.
Non
None
Le tirage au sort pour composer (totalement ou partiellement) quelques instances, locales ET nationales !
Je ne sais pas
Je crains des décisions collectives contraires aux valeurs républicaines : le référendum aurait-il supprimé la peine de mort, autorisé l'IVG, le mariage pour tous... Je crains les vagues d'émotions (légitimes) que peuvent soulever certaines situations...
None
La multiplication des structures (celles qui légifèrent, celles qui sont sensées appliquer, celles qui sont sensées contrôler (et chaque fois au niveau national, régional - départemental et local quelquefois) conduit à la multiplication de "postes" protégés, bien payés, de rentes, de coût exorbitants au regard des fonctions et services rendus. En rendant nombre de ces structures à des associations de consommateurs (on pourrait ajouter et "d'usagers" INDÉPENDANTES (càd non désignées - y compris les "présidents") rémunérées par les fonds publics transparents maîtrisant leur méthode d'investigation, leurs consultations de spécialistes, de scientifiques - budget de fonctionnement)... on rendrait moins suspectes des instances servant de confortables reclassements de personnels politiques ayant rendu des services (Morano, Delevoye, Toubon... et grassement payés !)
Oui
Supprimer la "DÉSIGNATION" du mode de composition des structures de contrôles (cela dénature le "suffrage universel" donne des pouvoirs "de droit divin" à des élus du peuple). La composition d'un organisme ne peut dépendre de l'instance qu'il est chargé de contrôler : ce sont les usagers et consommateurs qui doivent pouvoir être les acteurs et les élus de ces instances.
Revenir à un calendrier LAÏC (supprimer les Pâques, ascension...) Ne pas trahir la laïcité d'un élu dans une manifestation confessionnelle quelle qu'elle soit !!! Des instances (de type "conseil constitutionnel" décentralisé) susceptibles de contrôler que les préceptes religieux sont conformes à la constitution et aux lois de la République.
Un très gros travail pédagogique est nécessaire pour faire connaître la logique laïque de notre histoire (récente!) : l'étranger n'y connaît rien, n'y comprend rien... et notre société de plus en plus métissée ignore le fondement de cette culture. Il faut sans cesse la réexpliquer, en rappeler le fondement, justifier et expliquer le positionnement des élus de ce point de vue (et un rappel explicite de cette spécificité à chaque élu au moment de cette élection, un rappel solennel qu'en sa qualité d'élu il DOIT se conformer à cette laïcité... il reste du travail!)
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Donner à chaque mineur, enfant, ado, sur le sol français, les mêmes droits et devoirs que tt enfant de familles françaises : scolarisation suivie contrôlée, soins, hygiène, alimentation aidés
None
None
None
LA LIBERTÉ DE LA PRESSE : la constitution garantit la liberté de la presse. C'était en 58. Aujourd'hui TOUS les groupes de presse appartiennent à quelques groupes financiers totalement et directement intéressés (au sens propre : il y a derrière cette possession des intérêts spécifiques à protéger pour eux - Bolloré, Lagardère, Dassault...). Ils ont conduit à une perte énorme de la diversité, à un doute croissant (et légitime) de la légitimité des informations diffusées (et un doute légitime sur la nature des choix éditoriaux : qu'est-ce qui est en une ? qu'est-ce qui est relégué, tu, déformé???) de la presse tant locale que nationale pour des intérêts financiers économiques CONTRAIRES AU RESPECT DE LA CONSTITUTION. C'est une priorité qui doit bénéficier d'une grande transparence et d'un état qui se donne les moyens de respecter la Constitution !!! Un paradoxe !!!