Changer tout d’abord les rôles de l’etat, un état qui doit être au service du citoyen, être garant de leur sécurité , de la satisfaction de leurs besoins primaires ainsi que des nouveau besoins créés ces 30 dernières années, être le garant d’une égalité et d’une justice en terme de redistribution des richesses crée ( en terme de salaire, d’impotS , les inégalités de richesses doivent être combattues ) , pour résumer positionner le rôle de l’etat Sur ses rôles envers les citoyens rendrais acceptable l’impot Car , l’impot Serais tourné vers les citoyens eux même .
Lutter contre les inégalités de richesses est le chantier le plus important, commencer par encadrer les salaires et leurs redistribution au sein des entreprises( il est inhumain de voir au sein d’une entreprise beaucoup de faibles salaire, alors que d’autres sont indécents) taxer fortement les entreprises pratiquant ce genre de pratique, l’investissement au sein d’une entreprise doit devenir un acte citoyen, et non plus une attente annuelle de dividendes, il est nécessaire d’encadrer le montant des dividendes reversés en fonction des bénéfices des sociétés , des salaires versés, ainsi que des différences entre les plus haut salaires et les plus bas, et augmenter la fiscalité du capital et plus particulièrement pour ces sociétés qui ne sont pas humainement responsable. Il est aussi nécessaire de revoir en profondeur les modèles sociologique de notre société aujourd’hui, le coût de la vie pour chaque modèle, le besoin primaires, humain, et financier pour chaques couches, l’influence de l’impot Pour chaque couche sociologique, et les montants maximum supportable pour chaques français. Aujourd’hui la taxation plus importantes des plus riches est nécessaire, et d’autant plus pour ceux ne participant pas au développement de l’economie Et à l’enrichissement des plus pauvres. A ce titre les règles des différentes niches fiscales doivent être remise à plat, et doivent profiter davantage aux plus faibles, et plus aux plus fortunés. Promouvoir comme un droit ,le droit d’etre Propriétaire de son logement, faciliter les démarches, le droit au crédit immobilier, les loyers étant souvent beaucoup plus importants que le coût d’un crédit pour le même bien , taxer fortement les propriétaires de logement vide, taxer plus fortement les grands bailleurs privées propriétaire de plusieurs biens immobiliers. Pour résumé la fiscalité doit aujourd’hui servir au fonctionnement de l’etat, des besoins des français , mais elle doit maintenant se créer de nouvelles missions humaines : rétablir une meilleure répartition des richesses, aider les plus faibles, sanctionner les comportements d’enrichissement financier sur le dos des plus faible, devenir une fiscalité en fonction des vrais besoins des français et de leur charge, devenir humaine.
Les impôts les plus injustes etant ceux basé sur le travail , les impôts sur les revenus des classes moyennes et basses doivent être revu nettement à la baisse, tout comme les différents impôts déduit des revenus du travail sur les fiches de payes . Les taxes sur les produits et services qui concerne les besoins primaires doivent aussi être réduit Les taxes d’acces a la justice telle que les timbres fiscaux sont une absurdité, car ceux là même empêche une égalité de chacun face à la justice.
Fiscaliser les revenus du capital, revenir sur les niches fiscales concernant ceux qui n’en n’ont pas besoin, fiscaliser les comportements visant à s’enrichir de manière indécente , taxer drastiquement les logements vides, taxer fortement les grands propriétaires bailleurs , revoir les avantages des SCI , réformer drastiquement l’etat Français , son organigramme, ses rémunération , sa complexité
Il faut remettre à plat toutes les conditions de toutes les aides sociales , en créer d’autre , mais cela n’est possible qu’apres Avoir créer et étudier la sociologie réelle de notre société d’aujourd’hui
Le logement, les faibles revenus , la psychologie , les salaires
Aucun
Notre systeme d’impot Est trop complexe, trop vieux et trop injuste, il ne rempli plus sa mission primaire, les dépenses sont trop importantes car l’etat Est tout autant complexe, une simplification est de mise .
La démocratie représentative est aujourd’hui mis à mal par la professionnalisation de ces dit représentants qui n’ont plus la confiance du peuple . Aujourd’hui le meilleur représentant pour le peuple français est la voix du peuple français dans son intégralité. La démocratie représentative doit laisser place à une démocratie direct, car plus les populations augmente , aucun homme élu de façon légitime ne peut en représenter une multitude.
Oui
Les organisations syndicales doivent être réformé, pour véritablement porter la parole des salariés et étudiants, leur indépendance doit être de mise et ils doivent être ecouté par l’etat qui doit actionner les leviers pour répondre efficacement aux revendications. Les associations qui ont un rôle de donneurs d’alerte, de marqueurs fort dans les changements sociétales, ils doivent pouvoir être entendus, cependant le lobbying lui doit être interdit quand ce genre de pratiques sert l’interet D’une minorité au détriment de la majorité. Tout comme doivent être interdit les associations qui prônent la haine et le déni de droit pour d’autre citoyens.
Les élus ne représentent plus le peuple, ils sont juste élu démocratiquement, la démocratie direct est aujourd’hui la seule solution. Elle peut être facilement mise en place , par exemple une plateforme existe déjà ( impôt.gouv.fr) quelque changement à apporter et cette forme de démocratie est à notre portée .
Je ne sais pas
Ce non cumul des mandats a en fonction des personnalités ses avantages et ses désavantages, mais n’est pas le fond du problème , qui est notre constitution en elle même et les institutions de la 5ème république.
Démocratie direct
Non
None
Changer les institutions, rénover la démocratie , impliquer le peuple, les écouter , obtenir une démocratie direct
Oui
En le décomptant autant qu’un autre bulletin , qu’il ai le pouvoir d’invalider un scrutin
Démocratie direct, ( via plateforme impôt par exemple) , réformer les modalités de votes, il existe internet aujourd’hui, référendums , les idées ne manques pas, mais le peuple et non des représentants doit orienter lui même les orientations et les décisions publics , les élus doivent être présent pour appliquer la décision du peuple , et non le contraire .
Non
Il faut totalement réformer le référendum , il doit même devenir la manière de prendre les décisions et les orientations pour le pays , créer la démocratie directe
Déjà leur poser la question, et la démocratie direct via une plateforme d’etat Serais la solution .
La 5 eme république n’a plus de sens , tout doit être redéfini , les citoyens eux même doivent décider leur avenir , que ce soit au niveau local, nationale, et international
Oui
Une nouvelle constitution, qui serait d’avantage et même essentiellement basé sur la parole citoyenne, et les droits humains naturels de chaques citoyens
Question sans intérêt , l’etat Est laïque et doit maintenir des relations cordiales avec toutes les formes de religions présente sur le territoire
La première chose est que le peuple puisse porter sa voix se faire entendre véritablement , l’etat Doit suivre la voix du peuple actuellement, et changer les institutions , garantir l’égalité, la répartition des richesses, que chaques français ai accès à ses besoin de base de droit( logement, nourriture, énergie etc) , l’etat Doit garantir les valeurs humaines de notre société , une justice humaine et non plus déshumanisée basé sur des intérêts financiers.
Démocratie directe
Une société humaine et non basé sur la finance doit être la base de réflexion sur ces nouveaux comportements, pour qu’une économie humaine fonctionne chaque citoyen doit comprendre que pour que la société fonctionne chacun à son rôle, que ce soit en terme productif, intellectuelle. Préférer promouvoir le rôle essentiel de chacun dans la société plutôt que la punition financière aujourd’hui de mise par les énormes différences de salaires entre les différents corps de métiers , ces inégalités en termes de salaire sont les grandes coupables, engendrant chômage , désinvestissements des citoyens de leurs devoirs civiques, une échelles de « sous » métiers (pourtant indispensable) et de métiers « élitiste » , c’est avant tout ce dogme qu’il faut revoir, les salaires doivent être nivelé de façons juste et humaines, redonner de la valeur au travail ainsi que leurs caractère indispensable au sein d’une société . Pour que les citoyens retrouvent leurs devoirs civiques, il est important qu’ils se sentent important pour la société, avec une rémunération à la hauteur de leur importance au sein de la société.
Passer d’une économie basé sur l’enrichissement de quelques uns au détriment de la majorité , à une économie humaine et écologique , qui reverserais plus équitablement les richesses, qui serait responsable écologiquement, et respecterais la planète, chacun doit prendre conscience que notre société de consommation actuelle est mauvaise pour la planète , mais pour que cette prise de conscience soit possible , chacun doit pouvoir vivre de manière digne, avec des inégalités de richesses réduites , des besoins vitaux assouvis, c’est à partir de ce moment qu’une telle politique pourras être audible.
Aujourd’hui les administrations et les pouvoirs publics sont vu par la majorité comme des entités punitives , le rôle de l’etat Doit être totalement revu, outre la sécurité de chacun, elle doit à présent être la garante que chaque citoyens ai un mode de vie digne, puisse par lui même ,quelque soit son rôle dans la société, subvenir à ses besoins ( nourriture, eau, énergie, logement, technologie), être le garant d’un lissage des inégalités, une justice plus humaine.
Les incivilités sont des comportements égoïste, ils sont légions , mais ont la particularité d’etre Le reflet d’un individualisme poussé à son paroxysme. La première politique à mettre en œuvre est de réduire fortement les inégalités sociales, salariales, hiérarchiques . Cet individualisme est le reflet de cette société de consommation prônant la réussite social et matérialiste, au détriment des autres, et de leur besoins et leur bien être .
Les actions punitives n’ont jamais rien résolu, c’est un changement radicale de dogme politique et économique, une prise de conscience globale, une éducation plus accrue, seul ces changements pourrons faire baisser ces incivilité.
Que chacun est un sentiments d’utilité Dans notre société , redonner au termes »égalité » toute sa valeur , notre société nous appartiens à tous, si chaque citoyen se sent intégré, et connais son rôle au sein de celle ci , la fraternité reviendras d’elle même.
Homophobie,racisme, mépris de classe, discrimination financière
Changement de dogme politique et économique, prônant non plus une reconnaissance sociale, mais les compétences et le rôle de chacun, réduire drastiquement les inégalités de salaires, et définir de manière claire la place de l’humain au sein de la société, son droit universel à assouvir ses besoins vitaux et societales, l’humain ne doit plus servir la finance , mais au contraire la finance doit servir l’humain.
Non
None
Nous devons être humain, si nous pouvons répondre aux besoins vitaux d’une population provenant de l’immigration, si cette population est apte à avoir un rôle utile au sein de notre société, il serait totalement stupide de refuser ces populations.
L’asile politique doit être mieux encadré, et ce au niveau mondial, un pays ne peut sur le dogme du droit d’asile recevoir toute la misère du monde si elle est incapable de répondre à leur bien être . Le droit d’asile doit être discuté au niveau de chaque pays , et par la suite organisé au niveau de la planète.
Repartir les populations en fonction de leurs compétences et des véritables possibilités en toute dignité.
Connaître les compétences de chacun, les intégrer par l’education, le sentiment d’utili au sein d’une société est le premice à une bonne integration
Simplement que les citoyens retrouvent véritablement leurs place dans les décisions concernant le pays
Les changements globaux de l’action de l’homme sur la planète et le climat
Une réflexion sérieuse sur les changements que l’homme apporte à notre planète, arrêter d’en minorer les conséquences en prônant les conséquences économiques, la nouvelle économie doit être tourné vers l’homme et la planète, et non plus sur des intérêts financiers qui deshumanise notre société ( l’homme en lui même n’est en effet plus au centre de notre économie), une économie viable doit se tourner vers l’homme en lui même, concilier ses besoins réels et les besoins de la planète,
Oui
De façon directe non, mais aujourd’hui les politiques utilise le changement climatique pour toucher économiquement les citoyens, sans véritablement agir contre, aujourd’hui sur le constat que les calottes glacières fondent, que les niveaux des océans montent, que des espèces entières disparaissent, que d’autres espèces non endémiques envahissent des territoires où elles ne devraient pas être, la politique française utilise le changement climatique pour taxer Le citoyen, au lieu de taxer Les véritables responsables.
Oui
Une utilisation raisonnée de l’energie, un tri sélectif des déchets, des achats raisonnés en termes de déchets produits, utilisation des transports en commun quand ils sont disponibles et financièrement possible. Aujourd’hui la question n’est pas ce que je devrais faire, mais ce que les politiques nous permettrais de faire, les moyens de le faire, parler sans langue de bois et éduquer les populations à une manière de vivre raisonnée envers l’homme et la planète, qui ne peut plus être basé sur une société de consommation à outrance , le recyclage doit être beaucoup plus généralisé, le reconditionnement d’appareil polluants ( voitures, réfrigérateur, appareil ménagers, etc) doit être développé et monter en puissance et doit être encouragé, la consommation de type « one shot » découragé, en les constructeurs doivent être obligé à rendre les appareils réparables . Tellement de choses simples mais que la volonté économique étouffe, mais que la science d’aujourd’hui peut rendre effectif, à la condition d’arreter Cette course effrénée à la consommation de masse, et le comportement individualiste et égoïste de nos hommes politiques.
La réponse va d’elle même , dans une société régit par l’argent, seul des incitations financières peuvent résoudre ces problèmes, changer de chauffage à un coût, une voiture aussi , les transports en commun de même , les citoyens ne demande que ça , obtenir un moyen de chauffage et des modes de déplacements écologiques et économiques, mais nos dogmes politiques et économique nous en empêchent , tourné vers la finance, la solution changer les dogmes et se tourner vers ´l’humain et la planète, et coûte que coûte inverser la tendance: modes de transports et chauffages écologiques et disponibles et accessible à tous par un changement logique de dogme, ce n’est pas la finance qui sauvera la planète , mais l’homme et ses actions.
Le frein aujourd’hui est le manque d’argent des populations, Une répartition équitable des richesses serait comme beaucoup le pense La solution pour changer les comportements de tous , en allant des plus riches qui aurais une consommation plus raisonnée, au plus pauvres qui pourrais enfin vivre sans supporter la charge d’un manque d’ecologie.
Non
None
Oui
Nous sommes dans une société individualiste, tourné vers son plaisir immédiat , la première chose à faire est d’éduquer la population à ne plus être tourné sur lui seul, et le problème central mieux répartir les es richesses pour donner aux gens les moyens de le faire.
None
Aujourd’hui le rôle de l’etat Doit changer , il doit être le garant de la sécurité mais aussi garant d’une égalité entre citoyen, garant que chaque citoyens ai les moyens de vivre convenablement , et de supprimer les innegalites .
Historiquement la France est le pays des droits de l’homme, elle a toujours été un exemple à travers l’histoire. La France doit changer son modèle économique, changer sa priorité pro finance, mais un modèle économique centré sur l’homme et ses besoins et sur notre planètes et ses besoins.
Parlons du fonctionnement des administrations et de l’etat, d’une complexité tellement absurde qu’elle en deviens un désastre écologique ,