Personne. Parce que, depuis De Gaulle, les élus imaginent qu'une fois élus, ils cessent d'être nos représentants. Ils nous font un joli numéro, on vote pour eux, et après ils font ce qu'ils veulent du pouvoir... Non, Messieurs ! En tant que représentants du peuple, vous êtes astreints à prendre des décisions qui vont dans le sens de l'intérêt de la France et des Français ! Quel est l'intérêt, pour la France, d'accepter de vendre ses barrages hydroliques à des sociétés privées ? Quel est l'interet de détruire les services publics, de privatiser des entreprises qui avaient fait leurs preuves, et bien plus encore, après leur avoir coupé les vivres ? Ce ne sont plus les intérêts des français que nos élus servent, mais ceux de l'UE, de la finance, des USA... Mais plus les notres.
Non
None
Disposer d'un référendum d'initiative populaire, avec pouvoir révocatoire. Disposer également d'une reconnaissance du vote blanc. Reconnaissance totale : à savoir que, si le vote blanc arrive en tête, les élections sont annulées, reportées, et les glorieux candidats de ce scrutin annulé ne peuvent plus se représenter au scrutin suivant.
Une mauvaise chose
Il est important qu'un élu de niveau national sache les conséquences, au niveau local, des lois qu'il vote.
Arrêter cette mascarade du temps de parole "équitable"... A l'heure actuelle, ce sont les partis les plus en vue qui ont le plus grand temps de parole. Or, il y a une corrélation quasi-parfaite entre le temps de parole des candidats et les résultats dans les urnes. Donc, plus on est connu, plus on vote pour nous, et donc plus on a de temps de parole, et plus on vote pour nous... Ce système finira par déboucher sur le parti unique. L'équité serait de donner plus de temps de parole aux partis les moins connus, c'est ça l'équité... Alors appliquez une vraie équité, ou revenez à l'égalité, mais arrêtez cette manipulation mentale qui consiste à dire que plus on de voix, plus on a de temps. Parce que, du coup, le premier parti restera le premier parti ad vitam.
Oui
Ne touchez pas aux maires, ne touchez pas aux conseillers départementaux. Par contre, les régions, j'aimerais ne plus les voir... Elles ne correspondent actuellement à rien, sinon aux désiderats de l'UE, elles coutent un "pognon de dingue".
Rendez la réalité du pouvoir à nos élus, et tout ira bien mieux. Actuellement les grandes décisions n'appartiennent plus à nos élus, mais à des gens non-élus, à Bruxelles... Notre présdient prend, depuis Maastricht, bien peu de décisions, dans le fond. Politique monétaire = BCE. Budget : voté par notre assemblée, mais contrôlé par Bruxelles. Armée et diplomatie : OTAN... Ca se passe à Washington. Lois : subordonnée aux traités européens. (Eh oui, si vous avez fait un peu de droit, il faut savoir que les traités internationaux ont plus de poids que nos lois, et même que notre consitution...) Politique économique ? Art 121 du TFUE, il faut suivre les GOPE (Grand orientations de politique économique, éditées par Bruxelles chaque année...) Bref, si les gens ne votent plus, c'est simplement parce qu'ils sentent bien que ca ne sert plus à rien : les décisions sont prises ailleurs. Et si les décisions sont prises ailleurs, eh bien nous ne sommes plus en démocratie, puisque nos représentants n'ont plus le pouvoir.
Oui
Il doit être, bien sûr, compté dans le total des votes exprimés. Mais, s'il arrive en tête, il doit obliger à réorganiser des élections, en interdisant aux candidats du premier scrutin de se présenter au second... Ca nous évitera d'être obligés de voter Chirac juste pour éviter que Le Pen passe, ou Macron pour éviter que la fille du précédent passe... Entre Macron et MLP, le choix était dur, c'était la peste ou le Choléra. J'aurais préféré, de loin, que le vote blanc arrive en tête, et qu'on les renvoie tous les deux dans leur chaumière.
Sortir de l'UE. Mettre en place le référendum d'initiative citoyenne. Revenir au septennat pour le Président, afin que l'assemblée puisse à nouveau être un contre-pouvoir. Interdire la procédure du congrès pour les réformes de la constitution. Faire du conseil consitutionnel un réel contre-pouvoir, avec des juristes en son sein, et non pas des anciens présidents. Faire appliquer la Charte de Munich dans la presse. Re nationaliser certaines chaînes de grande écoute.
Je ne sais pas
None
None
None
None
None
Quel rapport ? L'Etat n'a aucun rapport à entretenir avec les religions des citoyens, c'est ça la laïcité. La religion reste dans le domaine privé, l'Etat n'a rien à en dire. Et quiconque voudrait amener le débat sur une religion dans l'espace public, contrevient à la laïcité. De même que les signes religieux ostentatoires ne devraient pas voir la lumière du jour. Les croix, les kippa, le voile, c'est magnifique, chez soi, ou dans les lieux de culte... (Que les croyants prendront soin de bien vouloir payer de leurs deniers, pas sur les deniers publics). Pas à l'école, pas à l'université, même pas dans la rue.
Revenir à l'intruction de l'histoire précise, exhaustive. Arrêter de demander pardon à tout bout de champs à tous les pays du monde. Reconstruire le roman national, en un mot. On ne gagne pas grand chose à battre sa coulpe sans arrêt.
Redonner la réalité du pouvoir aux élus. Et les rendre révocables, par voie de référendum d'initiative citoyenne. Remettre un service militaire, de 12 ou 10 mois, une vraie période, qui ait du sens.
Implication politique.
Education et sensibilisation à la vie politique en France, en passant par l'histoire des idées politiques, entre autre.
L'engagement citoyen comporte sa propre récompense. Pourquoi valoriser quelque chose qui devrait être naturel ? Fut une époque où c'était insulter quelqu'un que de le féliciter d'avoir fait son devoir...
Détérioration du matériel public. Il faudrait donner la possibilité aux polices municipales et nationales la possibilité d'exiger réparation immédiate, via amende ou TIG, des dégradations.
Ils ne peuvent rien faire, sinon éduquer. On ne va pas mettre un policier derrière chaque citoyen...
Encore une fois, ça passe par l'éducation.
Il y a de la discrimination en France, c'est un fait. Mais la France n'est pas le pays, loin de là, où ces discriminations sont les plus graves. On crée du racisme en parlant tous les jours de racisme, malheureusement.
Arrêter d'en parler, mais sanctionner les comportements racistes. Réellement.
Non
None
Je ne connais pas avec exactitude la situation de l'immigration en France.
Commençons par remplir nos devoirs sur le droit d'asile,; et continuons par interdire à la police de déchirer les sacs de couchages des migrants, ce sera déjà pas mal. Quant à des objectifs annuels... Dans quel but ? Faire pression sur les salaires à la baisse ? Non, pas d'objectif annuel. Un seul objectif global : le mooins possible.
Investir dans les pays d'où viennent ces migrants. Le meilleur moyen de ne pas avoir de problème d'immigration, c'est encore de leur permettre de rester chez eux dans des conditions décentes de vie.
Comme dans presque tous les pays du monde, on ne devrait accepter que les migrants qui parlent français, qui acceptent l'assimilation, et qui ont un projet de vie en France. Ce type de conditions se trouve dans de nombreux pays du monde, c'est loin d'être difficile à mettre en place.
None