Pour les petites communes rurales, notre maire car il partage les mêmes préoccupations que nous et qu'il est souvent sans étiquette, sans parti pris.
Oui
LA COUR DES COMPTES. Elle doit pouvoir mettre son véto sur des projets manifestement incohérents par rapport à ses analyses budgétaires. En un mot arrêter les gabegies.
Que les élus arrêtent de n'en faire qu'à leur tête une fois qu'ils ont le pouvoir, et, si ils prennent des décisions qui nous semblent incohérentes, qu'ils nous donnent les infos pour pouvoir en comprendre ou en juger le bien fondé.
Je ne sais pas
Certains sont corrompus et incompétents dés le premier mandat, et d'autres ont une action bénéfique durant plusieurs mandats.... comment faire des généralités ??
Traquer et pénaliser la partialité des médias, qui orientent la "bien-pensance" au détriment des majorités silencieuses qui finissent par enfiler un gilet jaune
Oui
les maires des très petites communes, qui n'ont pas la force représentative nécessaire pour défendre les intérêts de leurs administrés..
L'abstention devrait être interdite. C'est trop facile de critiquer tout et tout le monde quand on refuse de participer au processus démocratique. Le citoyen qui n'a pas de raison valable pour ne pas voter devrait être radié de la sécu, du chômage, de la caf et autre
Oui
Le bulletin blanc ne suffit pas, il n'explique rien. Un bulletin générique devrait être créé pour comptabiliser tous les électeurs qui voudraient désigner quelqu'un mais qui ne se reconnaissent pas dans les valeurs et les candidats proposés.
La formule de ce grand débat doit se poursuivre dans le temps, notamment pour chaque enjeu de société clivant.
Non
NON NON et NON. Ces dernières années on a trop vu les dégâts des référendums, d'autant que lorsque le résultat d'un référendum ne convient pas aux dirigeants, ils le dénient, et dénient ainsi le principe même de la démocratie. Extrêmement malhonnête et néfaste. ( MAASTRICHT, constitution européenne, Notre Dame des Landes, ... )
Vaste question. Pour que les citoyens jugent, ils doivent avoir les données nécessaires à ce jugement. La gestion financière des politiques publiques est obscure au plus grand nombre... Un portail gouvernemental devrait rendre disponible tous les éléments pour comprendre et juger . . . peut-être aussi par le biais de public sénat ?? Il y a un énorme effort de pédagogie à faire ...
Elles doivent se conformer aux recommandations de la cour des comptes entre autre. Elles doivent enfin réfléchir à une réforme de la procédure des appels d'offre qui dans tous les domaines, donne des résultats scandaleux de gaspillage et d'inefficacité. Elles doivent s'affranchir des lobbys
Oui
On doit les contraindre à plancher sur des décisions faisant VRAIMENT la promotion du bien commun et de la bonne gestion. Les gabegies doivent être punies. Les parlementaires qui s'unissent pour faire passer des lois néfastes au plus grand nombre doivent être mis hors d'état de nuire, tous élus qu'ils sont.
Faire respecter la loi ! Tout simplement. Interdire VRAIMENT les prières de rue et les vêtements qui masquent le visage dans les espaces publics. Interdire la viande halal dans les collectivités, qui est la plus énorme insulte au principe de laïcité. Si ce n'est pas possible, alors proscrivons la viande tout simplement.
Pédagogie, éducation, mesures coercitives pour tous ceux qui font semblant de ne pas comprendre
Lutter contre l'égoïsme et l'individualisme, donc lutter contre la société de consommation, donc lutter contre le libéralisme . . . c'est perdu d'avance. Au final la société de consommation et la promotion de l'engagement citoyen sont inconciliables .
Il faut laisser plus d'espace médiatique aux lanceurs d'alertes et à tous ceux qui dénoncent des choses scandaleuses. ( De vrais scandales, pas des fakes)
Même problème insoluble. Le civisme est quasiment opposé à l'individualisme engendré par le consumérisme. Donc lutter pour plus de civisme, c'est faire de la résistance contre l'air du temps. Allez, courage les chadocs, pompez pompez. . .
Je ne comprends pas le rapport entre engagement citoyen, administration et pouvoirs publics . . . la plupart du temps les engagements citoyens ont pour objet de combler les lacunes de plus en plus grandes des pouvoirs publics envers les citoyens . . .
Le manque de respect en général. Mais ça fait belle lurette que les enseignants n'ont plus le droit d'imposer l'apprentissage du respect à l'école.
Réintroduire une politique de fermeté dans le système scolaire pour que les individus retrouvent enfin des repères entre ce qui est permis et ce qui est interdit. Oui, je sais, ça ne risque pas d'arriver. Sinon, tout simplement remplir enfin son rôle de gendarme, et faire VRAIMENT appliquer la loi.
Remettre envers et contre tous l'empathie comme principe premier avant tout le reste. Là encore, consumérisme, individualisme, égoïsme . . . que de barrières savamment entretenues par les pouvoirs publics eux-mêmes...
Les personnes responsables, actives, honnêtes, discrètes, en bonne santé ont le plus mauvais rôle. Elles sont au mieux ignorées, au pire montrées du doigt. Elles payent pour tout et pour tout le monde. Elles supportent le poids de tous les surnuméraires, pseudo cas sociaux, pseudo inadaptés, opportunistes de tous poils. Voilà la pire des discriminations, celle qui silencieusement, déséquilibre toute la société jusqu'à faire croire à tout le monde que l'honnêteté et la vertu sont définitivement passés de mode.
Mêmes conflits d'intérêts cités plus haut, même chimère de justice ressuscitée . . .
Oui
Premièrement aller voter. Ensuite ne commettre aucun crime ou délit. Ensuite justifier d'efforts fournis pour le bien commun ( travail ? bénévolat ? autres ? )Aucune allocation ne devrait être donnée sans contrepartie. Pour les ressortissants étrangers l'apprentissage et la maîtrise de la langue française, et le respect de la laïcité.
On ne pourra pas arrêter le flot. C'est certain. Mais les étrangers jugés en situation irrégulière n'ont rien à faire chez nous. Pour ceux qu'on accepte, ils doivent avoir des échéances, des rendez-vous sur objectifs. Manger à la gamelle des finances publiques françaises, ça se mérite ! ! ! Il faut arrêter de toute urgence le regroupement familial.
oui. Les quotas ne doivent pas être quantitatifs mais qualitatifs. On ne doit garder que ceux qui n'ont aucun problème avec la justice, qui apprennent le français et respectent la laïcité. Aucune entorse ne doit être tolérée. En contrepartie, on doit tout faire pour les aider. Les mentalités doivent changer, chacun doit encadrer son prochain avec bienveillance. L'immigration canalisée peut-être une chance. Pour l'instant elle est un handicap car elle est anarchique.
Une justice juste mais intraitable avec les ressortissants étrangers ET leurs descendants directs. Une justice forte et dissuasive. Il faut éjecter les "mauvais" et donner réellement aux bons une chance de s'intégrer correctement. Pour l'instant on ne trie rien du tout, il suffit de regarder la population carcérale pour s'e convaincre.
Les pouvoirs publics doivent assumer le suivi,l'accompagnement et le contrôle des individus qui souhaitent intégrer la nation française ( éducation aux valeurs républicaines, maîtrise du français...). Cela doit être une fonction régalienne. L'état français le doit aux contribuables français de longue date. Il n'y a pas le choix. Si l'état faillit à cette mission, la France deviendra le Cosovo. Malheureusement, pour l'instant elle en prend le chemin. POURQUOI NE PAS CREER UN CURSUS DE PLUSIEUR MOIS, COMME UN SERVICE CIVIL, POUR QUE CES ETRANGERS NOUS PROUVENT LEUR REELLE VOLONTE D'APPORTER UNE PLUS VALUE À NOTRE NATION QU'ILS VEULENT INTEGRER ?
La prise de conscience citoyenne doit naître dés le plus jeune âge, sinon, c'est fichu. C'est aux manuels d'histoire de faire comprendre aux enfants l'enjeu de l'éducation, du respect, de la citoyenneté, des valeurs républicaines etc. Ce n'est pas sur YOUTUBE et YOUPORN que les individus prendront conscience qu'ils sont autre chose que des consommateurs primaires. Comment également redonner de la crédibilité à la notion de citoyenneté et d'exemplarité lorsque nos politiques et nos stars médiatiques se complaisent dans l'irrespect envers ce qui avait de la valeur pour nos anciens ?? On donne des distinctions et des médailles à n'importe qui pour n'importe quoi, tout est dévalué, rabaissé.
Cette organisation devrait survivre. Ce qui n'est pas une mince affaire. Car le sentiment général est qu'elle est en train de mourir. De moins en moins d'accés aux services publics dans les Préfectures, parfois même plus moyen de les contacter par téléphone. Ne parlons pas des Sous Préfectures. On se demande si elles existent encore et à quoi elles peuvent servir.
Non
Les collectivités territoriales n'ont pas les moyens de remplacer l'état. C'est trop facile de désengager l'état de tout.
Non
Médecins, notaires, services administratifs ( cartes grises, permis de conduire, CAF . . .)
Internet ne doit pas tout remplacer. Il faut laisser le temps aux citoyens de s'habituer à internet, et ne pas leur imposer une dématérialisation de leur monde. Les élites oublient que d’abord aucune loi n'oblige l'individu à posséder un ordinateur et à maîtriser l'informatique et internet. Ensuite un certain nombre d'individus se sentent relégués, exclus de la société, parce qu'ils n'ont pas les capacités ou l'éducation, ou la culture, suffisants pour s'approprier l'outil informatique. NULLE PART DANS LA CONSTITUTION DE CE PAYS N'EST ÉCRIT QUE SANS POSSÉDER INTERNET ON EST CONDAMNÉS À ÊTRE EXCLU DE LA SOCIÉTÉ. Le mot n'est pas exagéré. Un certain nombre de personnes se sentent totalement rejetées par la nation parce que, pour quelque raison que ce soit, elles refusent de se mettre à l'informatique. Cette mutation aurait due se dérouler sur de nombreuses décennies, au lieu de se dérouler sur à peine 15 ans.
Non
None
Pour l'instant, même avec ces aides, l'informatique complique tout. Sans doute qu'un jour cela simplifiera les choses, mais pour l'instant c'est très loin d'être le cas. La seule amélioration possible, c'est revenir un peu en arrière et laisser le temps aux gens de s'habituer à ces révolutions.
J'ai beau chercher, je n'en vois aucun.
De toute urgence il faut rétablir la sécurité des biens et des personnes, la permanence des soins d'urgence, etc... En ce qui concerne la justice et plus particulièrement les services pénitentiaires, une grande consultation est nécessaire. On ne peut pas continuer à entretenir des détenus qui ne font rien, ne produisent rien, ne paieront jamais leur dette envers la société. C'est injuste. Personne ne comprend pourquoi les détenus sont oisifs et ne travaillent pas pour payer leur dette. Puisqu'on suit toujours le modèle américain avec 30 ans de retard, pour une fois suivons-le sans tarder ; privatisons les prisons.
Non
Non
Je ne comprends pas ce que cela vient faire dans ce sujet...
De manière générale il n'y a pas assez de recoupement d'informations. On nous demande régulièrement des informations qu'on a déjà fourni à d'autres services, d'autres ministères ...
Oui
Sur le terrain, les fonctionnaires seuls savent quelles améliorations seraient utiles. IL faut les consulter et tenir compte de leurs remarques. Je suis moi même fonctionnaire depuis 27 ans et jamais nos avis n'intéressent qui que ce soit pour améliorer le service rendu à nos concitoyens. Rappelons que l'état à l'obligation de rendre ces services, sans quoi il perd crédibilité et légitimité. C'est quasiment trop tard le mal est fait depuis tellement d'années...
Oui
Ecouter les usagers, et écouter la base, les agents "d'en bas", et pas que les cadres du RH . . . et là on en ferait des économies !!! si on écoutait un peu plus le bon sens des exécutants !
Voir réponse précédente. Tout d’abord l'état et ses élites doivent cesser d'être malhonnêtes et de supprimer des postes à tour de bras en disant que c'est pour notre bien, pour restructurer , pour rationaliser.... Les gens attendent régulièrement des heures aux urgences en souffrant, la sécurité des citoyens n'est plus assurée, pour la Police secours les délais d'intervention sont de plus en plus scandaleux (je suis très bien placé pour le savoir), les pompiers sont éreintés, mal payés . . . le personnel de la poste est désabusé, ils se demandent tous combien de temps la poste va survivre . . . Et dans le même temps, chaque fois que l'état privatise un secteur car il n'est pas rentable, une fois passé au privé celui-ce devient rentable ! invariablement ! on se moque de nous depuis trop longtemps.
néant
De plus en plus d'établissements scolaires suppriment le poste d'infirmière. On joue avec la sécurité des enfants. Dans le même temps les enseignants encadrent de moins en moins d'activités ou de voyages scolaires car ils ont peur de se retrouver au tribunal dés le moindre incident. Et je les comprends !
néant
néant
des délais démesurément longs pour certains remboursements
néant
None
None
None
None
None
None
None
LA BASE DE TOUS LES PROBLÈMES ; NIER L'EXISTENCE ET L'EFFICIENCE DE MATÉRIAUX BIOSOURCÉS FOURNIS PAR LA NATURE ET L'AGRICULTURE
limiter l'hégémonie des lobbies du BTP, former les architectes et les ingénieurs à utiliser des matériaux naturels efficaces qui demandent peu d'énergie à produire et à acheminer. Accompagner cette transition en fiscalisant fortement l'emploi des matériaux ruineux en énergie et malsains pour la santé (béton, laines minérales, polystyrène, etc ). Au passage cette politique créerait de l'emploi dans les filières agricoles associées et stabiliserait la santé financière de cette filière. Lutter contre la vénalité des lobbys agroalimentaires ( malheureusement quasi impossible...)
Oui
déstabilisation des écosystèmes, coût croissant des catastrophes naturelles supporté par la collectivité . . .
Oui
Tri sélectif, lutte contre le gaspillage et les emballages, promotion de l'écoconstruction bioclimatique, baisse de la consommation d'aliments carnés, utilisation du vélo pour les trajets courts
Diminuer le chauffage de 90 % c'est possible grâce à l'habitat bioclimatique. Incitation fiscale à l'installation de chauffe-eau solaire pour diminuer la consommation du chauffe-eau électrique.
Généraliser l'assurance voiture au km, récompenser les petits rouleurs, pénaliser les gros rouleurs. Inciter fiscalement à l'achat et à la construction de maisons bioclimatiques. Mesures législatives coercitives contre l’obsolescence programmée. Retour des emballages consignés (qui ont fait leur preuve et créent de l'emploi).
Oui
Déjà convaincu. le chauffage n'est pas une fatalité. On peut quasiment s'en passer avec d'autres modèles d'habitat.
Oui
Déjà convaincu. Limiter l'espace dévolu à la voiture dans la ville et baser tout l'urbanisme sur la pratique du 2 roues. Seuls les véhicules d'urgence devraient rouler en ville. Seules les rocades devraient être empruntées par les voitures.
Les transports en commun|Le vélo
tous les acteurs politiques, appuyés par des incitations fiscales
Ne plus importer de matériaux non bio sourcés. Taxer très fortement les véhicules de luxe polluants. Briser le cercle vicieux du lobbying des multinationales du BTP
- cesser de faire croire aux français que l'on peut se contenter des énergies renouvelables, et dans le même temps faire la promotion de la voiture électrique ; C'EST UNE ESCROQUERIE INTELLECTUELLE. Il faudrait un million d'éoliennes rien qu'en France pour subvenir à nos besoins actuels. Ceci est factuel. Combien de millions d'éoliennes faudra-t-il pour nos besoins futurs ???? On peut légitimement se demander à qui profitent ses chantiers titanesques qui produisent si peu d'énergie . . . - Le nucléaire est une menace quand il est géré par des apprentis sorciers. Il devient un atout lorsqu'il est parfaitement maîtrisé. ET SURTOUT il serait beaucoup moins menaçant si son développement avait été basé sur la seule production d'électricité et non sur l'objectif premier de fournir du plutonium pour faire des bombes ! - quid de l"autre filière nucléaire", celle de l'eau lourde, beaucoup plus sûre à maîtriser et à exploiter ? - Certains équipements électriques courants ne pourraient-ils pas fonctionner en 12 v, alimentés par panneaux solaires individuels et batterie de stockage pour soulager le réseau 220 v ? - faire enfin la promotion par tous les moyens, d'une alimentation pauvre en chair animale et de l'agriculture raisonnée - l'agriculture européenne n'a plus pour objectif de nourrir correctement les populations mais de faire toujours plus de profit pour servir les dividendes aux actionnaires des grands groupes agroalimentaires. Ce système NE PEUT PAS muter vertueusement pour cesser d'empoisonner la planète et contribuer au dérèglement climatique "l'ogre mange ses enfants"