Transmettre à tous les foyers fiscaux chaque année le tableau "Ce que financent 1000 euros de dépenses publiques"
Faire payer à tous les foyers fiscaux un IRPP (avec un minimum de 10 euros) et intégrer les prestations en nature et les redistributions dans le revenu fiscal imposable
Supprimer tous les impôts dont le rendement est inférieur à leur coût de gestion par l'Administration fiscale et ceux à rendement faible pour ramener la liste des impôts à une dizaine
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Choisir la capitalisation pour les retraites ou au moins un système mixte capitalisation / répartition
Toutes les aides qui aboutissent à mieux rémunérer un chômeur qu'un actif, ainsi que toutes les aides versées aux migrants
Notre protection sociale est déjà la meilleure de toutes celles existant en Europe. Il faut la réduire plutôt que l'augmenter
Compte tenu des prélèvements sociaux actuels, aucune. En revanche il serait intelligent de procéder à des transferts vers la fiscalité écologique
Il y a une véritable urgence à baisser les prélèvements en diminuant la dépense publique. Faute d'y parvenir, la France va continuer à s'appauvrir en chefs d'entreprise et artisans qui sont les seuls à créer de la valeur ajoutée et ne sera plus audible sur le plan européen (elle ne l'est déjà plus au plan international)
Le député de ma circonsription
Oui
Les syndicats professionnels devraient beaucoup plus qu'aujourd'hui avoir un rôle de concertation et de négociation dans le cadre d'une stratégie à long terme. Ils ne doivent plus gérer des fonds publics où ils sont juge et partie. De nombreuses associations sont des sangsues inutiles et malfaisantes. Les Pouvoirs publics (Etat et collectivités territoriales) seraient bien inspirés de supprimer les subventions à toutes les associations actuelles. Elles ne vivraient que des cotisations et dons de leurs membres, quitte à revoir à la hausse les déductions fiscales des donateurs. On identifierait très vite les associations véritablement utiles ou plébiscitées par les citoyens.
Les électeurs pourraient être un peu plus curieux du travail effectif de leurs élus. De leur côté, les élus pourraient être un peu plus communicants sur leur travail : je pense que l'on aurait des surprises dans les deux sens.
Une mauvaise chose
Parce qu'un député ou un sénateur déconnecté de la vraie vie est capable de faire des erreurs énormes. En revanche le rôle du suppléant devrait être revu à la hausse et le train de vie de nos élus à la baisse.
L'introduction d'une partie de proportionnelle est la réponse
Oui
Il suffit d'assister aux réunions des assemblées territoriales (grandes communes, département, région) : 95 % voire plus des présents sont totalement inutiles et ne contribuent jamais positivement à la réflexion ou au travail de ces assemblées. Je vais être iconoclaste : 15 élus en région, 10 en département et grande métropole, 5 en commune seraient largement suffisants et les décisions seraient prises et exécutées plus rapidement
Le vote devrait être obligatoire
Oui
Pour le calcul de la majorité les votes blanc feraient partie des votes exprimés
Je pense que la démocratie participative peut être éventuellement mise en oeuvre dans le cadre de référendums très localisés (commune, voire département). Vouloir l'introduire au niveau d'un pays de 65 millions d'habitants est une utopie.
Non
None
La consultation préalable entraînerait une pagaille monstre. En revanche il faut constater que chaque année le rapport de la Cour des comptes n'a jamais de suite. Je préconise que l'utilisation de l'argent public (par les collectivités territoriales et pourquoi pas l'Etat) fasse l'objet chaque année d'un audit par une agence de notation privée. Les dysfonctionnements ou malversations seraient sanctionnés : par un reversement par la collectivité aux contribuables et par la possible mise en cause des personnes responsables (élus ou fonctionnaires)
Dans la mesure où les sénateurs seraient moins nombreux et de véritables sages modérateurs (avec un âge minimum comme 65 ans par exemple), l'institution doit avoir une utilité. En revanche le CESE n'a d'autre utilité que de caser les amis du pouvoir en place. A supprimer de toute urgence.
Oui
Voir ci-dessus
Il faudrait arrêter de mélanger laïcité et renoncement aux racines chrétiennes de la France. Il faudrait savoir également reconnaître et soutenir le rôle éminent des écoles chrétiennes dans la formation d'une élite française. En revanche il serait utile que les hommes actuellement au pouvoir prennent 2 heurs de leur temps pour lire quelques sourates du coran. Ils constateraient que cette religion et la démocratie sont incompatibles et prendraient les décisions qui s'imposent.
En ayant le courage de dénoncer et combattre efficacement les communautarismes qui minent la France et montent les français de souche contre les français récents issus notamment du regroupement familial stupidement instauré par Monsieur Giscard d'Estaing. En arrêtant d'accueillir des migrants qui n'ont en tête que de venir gonfler la population des assistés sociaux au détriment des hommes et des femmes qui travaillent et créent de la valeur ajoutée pour le pays.
Que les élus prennent en compte l'aspiration profonde des français à conserver leurs racines
Exiger des populations arrivées récemment qu'elles reconnaissent, respectent et acceptent l'histoire, la langue, les valeurs et la culture du pays qui les a accueillies.
L'exiger des parents et, à l'Ecole, appuyer les professeurs dans ce sens et avoir le courage de sanctionner tous les comportements contraires et les incivilités.
L'engagement citoyen consisterait déjà à refuser d'être un assisté, à être courageux, fier d'être français et à se faire un point d'honneur d'être autonome sans peser financièrement sur ses voisins.
L'absence de respect des autres (dans leur personne et leur bien), l'absence de respect des autorités en général, la paresse, la fraude aux aides sociales.
Obliger les hommes et les femmes en charge de la Justice à renoncer aux dérives de la justice de classe qui sévit aujourd'hui. Les obliger à appliquer la loi dans sa sévérité (combien de gilets jaunes n'ont reçu qu'un rappel à la loi ?). Cesser d'entraver les forces de police et de gendarmerie dans leur fonction de maintien de l'ordre (je demanderais volontiers à Monsieur Toubon d'aller en première ligne face aux casseurs lors de la prochaine manifestation). Faire preuve sans état d'âme de force, voire de violence face à la violence de ceux qui mettent en péril l'état de droit, détruisent l'économie et s'opposent à la libre circulation des personnes et des biens.
Soutenir sans équivoque ceux qui sont en charge de s'y opposer.
Les discriminations positives des pouvoirs publics à l'égard des migrants, des sans papier et des français récents. Les discriminations négatives de ces derniers à l'égard des français de souche.
J'estime qu'avec le niveau des prélèvements sociaux et des redistributions en tous genres les français qui contribuent par leurs impôts sont les citoyens les plus solidaires d'Europe. La France est en train de mourir à cause de la tolérance et du "vivre ensemble". Les français de souche n'ont jamais demandé à quiconque d'être obligés de vivre avec des populations qui ne les respectent pas, qui rejettent leur langue, leur histoire et leur culture. La société française n'a pas besoin de tolérance ; elle a besoin d'être respectée et elle sera alors accueillante.
Oui
Voir ci-dessus
La France a quelques exemples à suivre comme le Canada ou l'Australie.
Bien évidemment et ceci en fonction de critères de formation, de maîtrise de la langue, des besoins de notre économie
D'autres pays ont montré la voie. Il suffit de faire comme eux.
La langue, le respect de la culture, des traditions, de l'histoire, des moeurs du pays d'accueil
La démocratie sera préservée si les élus et les dirigeants politiques et gouvernementaux ne se comportent pas comme les monarques et aristocrates de l'ancien régime. Ils devraient relire (ou plutôt lire pour la majorité d'entre eux) nos classiques.
Ce n'est pas une révélation dans la nuit que de dire que la France crève d'une suradministration qui atteint des niveaux himalayens. La seule directive à suivre : supprimer, simplifier
Oui
Oui à condition d'exiger que les collectivités ne travaillent pas en doublon et qu'elles s'engagent dans une réduction drastique de leurs effectifs. Le transfert pourrait porter sur quasiment toutes les missions qui ne sont pas régaliennes, ce transfert devant intervenir également au profit du secteur privé, notamment en matière d'éducation et de transport.
Non
A Paris la réponse est Oui. Dans les territoires, la réponse est Non et concerne notamment la santé
La télémédecine hospitalière La sécurité sociale (à améliorer) Les démarches fiscales pour les particuliers La Justice La gestion des aides PAC par la DDT La gestion des cotisations agricoles avec la MSA
Non
None
None
L'administration fiscale pour les entreprises, mais également pour les particuliers La Poste (encore qu'il s'agisse d'un Epic)
Le ministère de l'agriculture Le ministère de la justice
Oui
Oui
déclaration de TVA
Les très nombreuses dispositions tatillonnes, vexatoires et inutiles de la DDT en matière d'exploitation agricole
Oui
En leur donnant un pouvoir de décision avec faculté de recours auprès du N+1
Oui
Il est indispensable que les fonctionnaires fassent un stage d'au moins 6 mois dans une entreprise du secteur dans lequel ils interviendront dans le futur.
En libérant les initiatives et les énergies des acteurs économiques (agriculteurs, artisans, professions libérales, entreprises). Laissez les travailler sans les inonder de papier et les obliger à des déclarations aussi complexes et répétitives qu'inutiles. En revanche soumettez-les à des contrôles simples tous les 3 ou 5 ans.
None
None
None
None
None
None
Les obligations auprès des greffes des Tribunaux de commerce se sont un peu allégées. Mais c'est encore très lourd.
None
None
None
None
None
Les Préfectures sont des mauvais élèves en matière de permis de conduire et de gestion des points. Complexité, lenteur, incompréhension, faible amplitude horaire sont le lot courant. La Justice ne représente que 0,4 % des dépenses de l'Etat. On comprend pourquoi elle est si lente et si peu professionnelle avec des décisions souvent incohérentes et contradictoires même au niveau de la Cour de Cassation et du Conseil d'Etat (aujourd'hui chaque procès est un jeu de roulette russe, les magistrats jugeant désormais en équité au lieu d'appliquer la loi, selon les instructions données par le ministère lui-même). Il est urgent de faire un effort énorme au détriment éventuel de la culture qui est gratifiée de 2,2 % du budget de l'Etat.
La pollution de l'air
Obtenir une réponse homogène des scientifiques et industriels aujourd'hui très divisés, arrêter les orientations changeantes et à courte vue, définir une stratégie claire et détaillée à long terme (20 ou 30 ans), s'efforcer de la faire partager auprès des grands pays pollueurs
Oui
Maladies liées à la pollution, dérèglement climatique, impact sur la production agricole et donc sur les prix
Oui
Diminution des consommations d'eau, extinction des alimentations électriques inutiles, extinction du chauffage dans les pièces vides
Les incitations qui résident dans les effets déjà actuels des changements climatiques sont largement suffisantes
Une fiscalité véritablement écologique mais en contrepartie d'une réduction d'autres impôts
Non
None
Oui
La réponse est positive pour Paris. En territoire rural la réponse est non : la seule solution consisterait à inventer un carburant écologique
Carburant écologique dans les territoires ruraux
Les industriels sur incitation des pouvoirs publics
Obtenir sur ces questions le vote à la majorité au sein de la CEE
Faire cesser les tracasseries stupides des écolo de la DDT sur des points totalement mineurs pour permettre aux agriculteurs de se concentrer sur les vrais sujets importants